(L'article en lui-même est là)
les commentaires (4)
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par Dom22 (IP:xxx.x14.247.196) le 1er juillet 2008 à 09H51 Le mouvement perpétuel ? y’en a surtout qu’on l’esprit en perpétuelle ébullition. Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
| > La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par Mil (IP:xxx.x50.153.159) le 1er juillet 2008 à 09H51 Presque intéressant sur le papier: on introduit un gaz, le produit de réaction est liquide d’où dépression. Cependant, un principe fondamental qui est oublié: la température d’ébullition varie avec la pression ; en gros elle diminue quand la pression diminue. Donc une fraction de l’eau liquide risque de se vaporiser, diminuant le rendement de l’installation. De toutes façons, le concept même est énergétiquement bancal: la thermodynamique nous enseigne qu’il est impossible d’obtenir un rendement positif dans ce genre de cycle (électrolyse puis recomposition de l’eau). Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par Kobayachi (IP:xxx.x85.17.128) le 1er juillet 2008 à 09H51 Comme le disait le Chat: le melange H2 O2 ne crée pas une dépression a l’aide d’une etincelle mais belle et bien une éxplosion. Ce mélange s’appelle aussi "knall gas" en allemand qui signifie litterallement "gaz detonneur" (produit une forte detonnation) ou encore gaz de brown au USA. Ce mélange gazeux est plus connu ces dernier temps sous le nom de HHO (2molécules d’hydrogene et 1 d’oxygene) et est de plus en plus utiliser dans les moteur de voitures conventionnels aux USA. Le principe est tres simple: on fait son éléctrolyse a partir des 12V = de sa batterie a l’aide de plaques de metal baignant dans une éléctrolyte (eau + catalyseur) et on obtient du HHO. Ce gaz est ensuite passer par un "bubler" et injecter directement dans la prise d’air de votre moteur. Vous enrichisser donc votre admission d’air avec de l’hydrogen et de l’oxygene pur. Résultat: Votre moteur a éssence ou diesel tourne beaucoup plus rond car l’HHO permet de mieux bruler le combustible, moins de polution, moins de consomation. C’est un principe qui fait fureur aux USA et peut trouver plein de systemes pret a l’emploi sur Ebay. d’apres le site caronwater l’economie d’essence est de 20% pour les moteurs essence et 30% pour les moteurs diesels. ce rendement peut encore etre ameliore en échangeant la sonde d’aire au niveau de l’echappement. Je n’ais pas personnelement tester ce principe parceque j’ais une voiture de service, mais les videos et sur youtube et les nombreux commentaires sur le net me font penser que ce principedoit marcher. Faitess votre propre recherche et vous verrez bien Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
-
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par Vincent (IP:xxx.x2.20.67) le 1er juillet 2008 à 09H51
Ouais, sauf que si ça brûle mieux, c’est que ça explose plus fort et si vous n’avez pas de culasse renforcée, c’est mort, enfin pour votre culasse, vos sièges de soupapes morfleront tout autant.
La durée de vie de votre moteur diminuera considérablement, vous n’avez qu’à prendre exemple sur les adaptation GPL sur les moteur classiques, ils sont ruinés pour la plus par entre 80 000 km et 130 000 km, alors qu’un moteur essence traditionnel durera dans les 250 000 km à 300 000 km pour les même condition d’entretien.
Quand à la re-circulation des gaz d’échappement, piloter par la vanne EGR (exhaust, gaz, recycling), si vous la shuntez effectivement votre moteur fonctionnera mieux, mais derrière vous polluerez plus et vous endommagerez votre catalyseur.
Mais bon libre à vous de croire que les constructeurs automobiles sont des truffes qui ne pensent qu’à faire des moteurs merdiques, polluant avec des rendement déplorables.
Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
6 Votes
-
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par faxtronic (IP:xxx.x93.127.45) le 1er juillet 2008 à 09H51
mon dieu, du HHO, et pourquoi pas du LHOOQ par hazard. Mon dieu toute les conneries peudo scientifiques. PardonneZ leur, ils ne savent pas ce qu’ils font
(je met un Z majuscule pour paradoeier les tarés du qui ecrivent toujours dieu ou le prnom personnel relatif a ce dernier avec une majuscule)Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
3 Votes -
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par bj33 (IP:xxx.x18.87.165) le 1er juillet 2008 à 09H51
Et encore, on a évité les théories sur les mérites respectifs du parahydrogène et de l’orthohydrogène dont une electrolyse "bien menée" pourrait faire varie les proportions....Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
0 Votes
| > La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par Désabusé (IP:xxx.x01.77.179) le 1er juillet 2008 à 09H51 Toujours est-il que la somme de bêtises que vous débitez et que les commentaires en résultant ne sont pas très économes d’énergie... http://désabusé.blogspot.com Je suis concis car je marche à l’économie... A bon entendeur. Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
| > La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par C. Gougoussis (IP:xxx.x94.148.128) le 1er juillet 2008 à 09H51 C’est de pire en pire sur Avox... Cet article c’est vraiment n’importe-quoi (à moins que ce ne soit une blague ? ? ?). N’importe quel élève au lycée sait qu’il faut plus d’énergie pour électrolyser de l’eau que ce qu’on pourra jamais récupérer avec la combustion des produits d’électrolyse. Déjà qu’il y a quelques jours il y avait un article fumeux sur les soi-diant liens entre l’homéopathie et la mécanique quantique, avec des "théories scientifiques" dont les expériences n’étaient pas reproductibles... Agoravox est un media libre, mais ce n’est pas une raison pour publier des daubes comme celle-là. Et M. Dugué, quand je vois sur votre CV que vous dites maîtriser la physique, n’est-il pas hallucinant de vous voir écrire des trucs pareils ? A moins que ce soit un test pour évaluer la crédibilité d’AV, mais j’en doute. CG Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
-
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par clostra (IP:xxx.x14.146.195) le 1er juillet 2008 à 09H51
Vous avez le choixSeriez-vous un méthodique qui lit tous les articles du premier au dernier ?
Nous on trie
Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
0 Votes -
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par clostra (IP:xxx.x14.146.195) le 1er juillet 2008 à 09H51
Alors: philosophique ou politique ?c’est comme à tout ce qu’on croit qu’on nous promet. Quand on réfléchit un peu (excellent exercice, merci !) on se rend toujours compte qu’on a oublié quelque chose dans les calculs (on n’a pas encore inventé l’implosion sociale)
parce que rien ne se perd, rien ne se crée tout se transforme
C’est pour ça que la politique à l’équilibre (gauche-droite) c’est effectivement l’ÉQUILIBRE c’est-à-dire l’ÉTAT le plus instable qui soit !
Mais quelque chose d’après les principes fondamentaux de la thermodynamique nous dit qu’il va y avoir des déperditions quelque part
sauf qu’on ne sait pas où
c’est !a qui énerve à la fin !
Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
0 Votes -
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par bj33 (IP:xxx.x18.87.165) le 1er juillet 2008 à 09H51
<< sauf qu’on ne sait pas où >>
si, on sait, pour la politique, c’est Besancenot qui est un facteur d’entropie
Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
0 Votes -
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par aml (IP:xxx.x40.158.20) le 1er juillet 2008 à 09H51
@ C. Gougoussis
Désolée de dire ça, mais l’auteur est vraiment très productif, on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir des idées... De les exprimer et de les faire partager...
Par contre, vous devriez effectivement vous détendre, l’humanité n’est pas faite que de génies reconnus et surtout, peut-être qu’un jour, vous qui vous frottez à la "mécanique quantique", vous vous ouvrirez à des pensées moins scientifiques et effectivement vous ferez le tri comme cela est suggéré
(Je ne pense pas qu’on puisse tout prouver dans une seule courte vie, vous en êtes conscient de par votre apprentissage qui n’est pas natif)
Mais encore une fois, désolée M. Dugué, à part la motivation que je suppose que vous succitez chez vos élèves qui n’ont pas encore un esprit trop carré, cet article ne m’a par contre pas inspiré ce commentaire...
Mon intérêt est porté sur vous Christos, n’oubliez jamais que ceux qui ont fait avancer la Science avaient une inspiration souvant contredite car trop loin des préjugés des résultats établis (dois-je donner des exemples ou vous a-t-on également enseigné l’historique de ce que vous avez étudié ?).
Vous semblez brillant, je ne sais pas quel âge vous avez, alors si vous m’autorisez une pensée, restez ouvert aux éventuelles inspirations qui pourraient vous conduire à de grandes découvertes ! (Mais faites le tri )Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
-1 Votes
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par jcm (IP:xxx.x01.253.3) le 1er juillet 2008 à 09H51 @ l’auteur: http://geoclic.net Prenez un eudiomètre, apprenez à l’utiliser et vous verrez qu’il n’y a pas implosion. Vous y introduirez le mélange oxygène - hydrogène: le mercure atteindra un certain niveau. Au moment de l’étincelle il y aura explosion avec réaction exothermique et expansion du volume (le niveau du mercure baissera) puis, quasi instantanément (très immédiatement à l’oeil) le niveau du mercure remontera. En effet vous aurez recombiné H et O en eau, une eau qui aura un volume très largement inférieur à celui des gaz d’origine, et vous distinguerez peut-être quelques gouttelettes ou de la vapeur en haut de l’eudiomètre (selon sa hauteur il y aura ou non un effet baromètre, vers les 760 mm de Hg). Ce changement de nature de fluide, du gaz à l’eau, doit-il être appelé "implosion" (Wikipédia) ou "implosion" (dictionnaire) ? Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par Traroth (IP:xxx.x01.139.135) le 1er juillet 2008 à 09H51 Ca ne ressort pas très clairement de l’article, donc je pose la question: cet article est ironique, rassurez-moi ? Vous ne pensez pas *vraiment* que c’est possible ? Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
| > La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par Gaolinn (IP:xxx.x03.94.2) le 1er juillet 2008 à 09H51 Totalement farfelu. L’énergie produite est nettement inférieure à celle nécessaire à l’électrolyse, la différence étant absorbée par la chaleur produite par l’explosion et celle absorbée par les frottement mécanique. Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
-
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par Dégueuloir (IP:xxx.x6.179.91) le 1er juillet 2008 à 09H51
Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
-5 Votes -
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par Dom22 (IP:xxx.x14.247.196) le 1er juillet 2008 à 09H51
T’es sérieusement allumé dégueuloir.Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
1 Votes -
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ?
par Dégueuloir (IP:xxx.x6.179.91) le 1er juillet 2008 à 09H51
et toi ,pauvre type t’es complétement éteint....Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS
Commentaire pertinent ?
0 Votes
| > La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par chr45 (IP:xxx.x9.32.153) le 1er juillet 2008 à 09H51 Ah quand les ignards se prennent pour des découvreurs universels ,on peut remarquer avec allégresse qu’on a retrouvé des alchimistes au 21 éme siécle...ce qui devrait susciter beaucoup d’émoi chez les anthropologues ! Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
> La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par gecko (IP:xxx.x6.210.190) le 1er juillet 2008 à 09H51 sinon moi j’ai des pierres philosophales à revendre, vous en prendrez bien une Mr Dugué ? malheureusement ce n’est que le plomb qu elle transforme en or pas les idées pourries... Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
Que drôle... par Mirage (IP:xxx.x56.47.238) le 1er juillet 2008 à 09H51 ... est votre article ... est votre culot (ou betise) ... est la naiveté de certains lecteurs ("Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme...") Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
| > La centrale implosive à électrolyse, solution définitive à la crise de l’énergie ? par Muadib (IP:xxx.x86.181.14) le 1er juillet 2008 à 09H51 "Même si ça marche pas, la centrale à électrolyse contient une idée philosophique, celle du progrès effectué par transgression. Il faut parvenir à transgresser la seconde loi de la thermodynamique, la vie y parvient" Il suffit de lire ces sages paroles de l’auteur pour comprendre le délire ( c’est le mot ) qui l’anime. Je peux vous donner quelques liens sur mes cours de thermodynamique mais je pense que c’est peine perdue. Vous vous situez ici presque dans le domaine de la "croyance" ( "transgression" d’une loi), et le plus sidérant est le "même si ca marche pas". J’imagine l’actuaire qui tarifie son produit d’assurance-vie en transgressant les projections de mortalité venir se justifier chez son patron: Non mais, vous comprenez...Il faut voir au delà de tout cela ! La vie y arrive bien ! Regardez le ptite machin là qui arrive a survivre des dizaines de milliers d’années en se momifiant !. Vous n’êtes pas un scientifique, et cela se voit. Vous mélangez tout et son contraire et vous essayez de faire croire aux gens que la science, c’est simple. Qu’il suffit de...Qu’il ne faut pas avoir confiance dans des principes pourtant maintes fois démontrées. Vous êtes l’exemple typique du scientifique citoyen. Dangereux, incomplet et totalement déconnecté des réalités scientifiques/techniques actuelles. Charlatan va ! Réagir à l'article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS Commentaire pertinent ? |
