Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 février 2010 5 05 /02 /février /2010 11:37

(dépêche)


Possibilité sous contrôle de faire des statistiques ethniques


LIRE AUSSI :

Fichiers ethniques ?
http://rakotoarison.over-blog.com/article-20944725.html

Loi Hortefeux : statistiques ethniques refusées.
http://rakotoarison.over-blog.com/article-7252331.html

Loi Hortefeux : risques à propos des statistiques ethniques...
http://rakotoarison.over-blog.com/article-7186123.html



http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/05/pas-de-consensus-sur-les-statistiques-ethniques_1301389_3224.html#ens_id=1301390&xtor=AL-32280151
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3224,50-1301389,0.html
Un rapport consensuel sur les statistiques ethniques
LE MONDE | 05.02.10 | 08h21  •  Mis à jour le 05.02.10 | 11h01


ul besoin d'une loi. La France dispose des outils statistiques nécessaires pour mieux appréhender l'ampleur et les mécanismes des discriminations. Elle peut développer ce qu'on appelle communément des "statistiques ethniques", à condition d'en faire un usage "raisonné" et "différencié selon les circonstances et les finalités".


 
Fruit de dix mois de réflexion, le rapport du Comité pour la mesure de la diversité et l'évaluation des discriminations (Comedd), que son président, François Héran, a remis vendredi 5 février à Yazid Sabeg, commissaire à la diversité, témoigne de la volonté de sortir de la polémique.

Depuis le début des années 2000, les défenseurs de la République "une et indivisible" refusent l'idée que l'on puisse distinguer les Français en fonction de leurs origines ethniques. Ils s'opposent à ceux qui estiment que seule une telle distinction permettra de lutter efficacement contre les discriminations.

Le comité a mis à plat chacune des méthodes existantes qui permettent de décrire les origines des personnes. Le panel est large: enquêtes s'appuyant sur le pays de naissance et la nationalité des individus comme les grandes enquêtes de l'Insee, études reposant sur le "ressenti d'appartenance", testings utilisant patronymes ou prénoms selon leur consonnance ethnique...

"Contrairement à une idée répandue, relève François Héran, président du Comedd et ancien directeur de l'Institut national des études démographiques (INED), la loi ne pose pas un interdit absolu de traiter statistiquement des données sensibles, y compris ethniques et raciales. Mais elle l'autorise à titre dérogatoire et sous strictes conditions."

De fait, si la loi Informatique et liberté de 1978 énonce une interdiction de principe sur le traitement statistique des données sensibles, elle permet d'y déroger, sous contrôle de la Commission nationale informatique et libertés (CNIL) et à condition de respecter certains critères (consentement individuel, anonymat, intérêt général...).

Ces dérogations ont permis le développement depuis quinze ans d' un nombre croissant d'enquêtes spécifiques de la statistique publique. Ce cadre a été validé par le Conseil constitutionnel dans sa décision du 15 novembre 2007, détaillée dans son commentaire publié dans ses Cahiers. S'il a déclaré inconstitutionnel "la définition a priori d'un référentiel ethno-racial" sur le modèle américain ou britannique, le Conseil ne s'oppose pas au traitement de données "subjectives" comme celles fondées sur le "ressenti d'appartenance".

Selon le Comedd, il est donc possible de produire, à droit constant, des statistiques faisant référence aux origines. " L'alternative n'est pas entre tout permettre ou tout interdire" souligne le Comedd. "Le problème majeur en France n'est pas de légitimer le principe de telles données, insiste le rapport. Le véritable défi est de rendre ce principe effectif."

Le comité insiste toutefois sur le fait que la mesure des discriminations doit se faire en lien avec les inégalités sociales. Le comité propose plusieurs mesures pour favoriser le développement contrôlé de telles études.

Mise en place d'un "cadre sécurisé" de traitement des données sur l'origine.

Le recensement et les grandes enquêtes de la statistique publique (enquête Emploi, Famille…) constituent le socle de base de ce cadre sécurisé. Le Comedd propose d'enrichir le recensement par le recueil d'informations sur la nationalité et le pays de naissance non seulement des individus (ce qui est déjà le cas) mais également de leurs parents, questions déjà présentes dans les grandes enquêtes de la statistique publique.

Il s'agit de disposer de données représentatives sur la trajectoire sociale des enfants d'immigrés et ce à l'échelle des bassins d'emploi. Les études sur les mécanismes des discriminations ethno-raciales (sondages spécialisés, testings patronymiques, observations expérimentales in situ, enquêtes sur le ressenti d'appartenance…) relèvent elles des " compléments d'enquête ", soumises au contrôle de la CNIL.

Les données sur la perception des appartenances et des discriminations ethno-raciales, ne doivent pas, pour le Comedd, figurer dans la statistique courante. Elles doivent être réservées à des enquêtes spécialisées de recherche ou d'évaluation munies de solides garanties (consentement, anonymat strict).

Création d'un dispositif d'observation des discriminations dans l'emploi.

Le Comedd propose la création d'un outil spécifique aux entreprises et aux collectivités. Sur le modèle du "rapport de situation comparé" mis en œuvre par la loi sur l'égalité professionnelle entre hommes et femmes, il préconise que soit défini un questionnaire "normalisé", qui serait rempli par les salariés des entreprises, administrations et collectivités d'au moins 250 salariés, "avec une garantie totale d'anonymat".

Ces questionnaires s'intéresseraient au recrutement, promotions, type de contrat, formation, rémunération... et donneraient pour chacune de ces situations, la distribution du personnel par origine. Ces questionnaires se fonderaient là encore sur la nationalité et le pays de naissance des individus et de leurs parents. Ils seraient inscrits au bilan social des entreprises et discutés avec les partenaires sociaux.

Création au sein de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et l'égalité (Halde) d'un Observatoire des discriminations.

Cet observatoire produirait tous les ans un rapport sur l'état des lieux des discriminations en s'appuyant sur l'ensemble des données recueillies par la statistique publique, les entreprises ou dans le cadre des enquêtes spécifiques.

Il piloterait également le dispositif de veille statistique instauré dans les entreprises en harmonisant les questionnaires et en confrontant les résultats aux données locales de l'Insee. Pour Yazid Sabeg, le rapport du Comedd constitue une "avancée indéniable". Le commissaire à la diversité, qui veut développer les enquêtes sur le "ressenti d'appartenance" de façon plus large, attend également l'avis du Conseil d'Etat sur le sujet. Le rapport du Comedd sera, lui, soumis à la concertation des partentaires sociaux et des institutions concernées.



Laetitia Van Eeckhout
Article paru dans l'édition du 06.02.10






Partager cet article
Repost0

commentaires

D
<br /> <br /> le rapport du Comedd est partisan et approximatif<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Installé par Yazid Sabeg, présidé et rapporté par des partisans des statistiques ethniques, le comité pour la mesure et l'évaluation de la diversité et des discriminations (Comedd) vient de<br /> remettre son rapport, centré sur la question ethno-raciale. Au-delà de longues dissertations sur l'ethnie ou la race, d'effets de manche sur la discrimination, "monstre à dix-huit têtes, dont six<br /> liées à l'origine", ce rapport reste profondément partisan dans son argumentation et approximatif dans ses propositions.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Si elles devaient être mises en œuvre, elles ne feront pas progresser la connaissance, ni la lutte contre les discriminations. Dans le meilleur des cas, elles donneront l'illusion de s'intéresser<br /> à la question. Dans le pire des cas, elles habitueront les uns et les autres à installer une lecture fragmentée de la population et à pratiquer des dosages.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Voir l"argumentaire complet sur lemonde.fr :<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/02/18/statistiques-ethniques-le-rapport-du-comedd-est-partisan-et-approximatif-par-stephane-jugnot_1308083_3232.html<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> <br /> Une chose me frappe dans ce débat : le mot “juif” n’apparaît jamais ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Les juifs de France, ou les français juifs (au choix) ne compteraient-ils donc pour rien ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ou subirait-on une "omerta" imposant de les exclure du champ sémantique attaché aux notions de “race”, “ethnie”, “communauté”, “minorités”, “lobby”…?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Parmi ceux qui militent pour l'abandon du projet, certains utilisent le terme de “lobby” pour parler de “lobby des statistiques ethniques” !!!<br /> <br /> <br /> Quelle perfide manipulation rhétorique !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Etrange de ne pas parler du lobby qui, à l’opposé des discriminés, se trouve statistiquement très “favorisé” et sur-représenté parmi les “élites”, les décideurs, les<br /> “conseilleurs”, qui font que cette discrimination frappe certains groupes ethniques bien plus que d’autres. !?!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Etrange l'absence d'évocation de cette sur-représentation discriminatoire parmi les intervenants qui prennent part au débat dans les grands médias !?!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Etrange cet argument qui revient en boucle dans la bouche de ceux qui monopolisent les plateaux télé :<br /> <br /> <br /> “…le discrimination est connue, inutile d'étudier précisément et de façon quantitative la réalité pour agir".<br /> <br /> <br /> Elisabeth Badinter a utilisé ce faux-argument.<br /> <br /> <br /> Tout comme Caroline Fourest et bien d'autres.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Dans cette société où certaines “élites” justement, ont imposé un quantitatif qui écrase l’humain, en expliquant que c’est une nécessité absolue pour gérer rationnellement des<br /> “dossiers” : et on demande des audit, on veut des chiffres, on crée des commissions, etc…<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et là, subitement, comme par hasard, on n’en veut surtout pas de la vérité des chiffres.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Tiens, mais pourquoi ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Certains craindraient-ils que cela fasse apparaître les énormes disproportions qui favorisent leur “communauté” au détriment des autres ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Dans ce débat, il y a 2 camps :<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> ceux qui demandent un état des lieux (la lumière)<br /> <br /> <br /> et ceux qui s’opposent à ce que l’on fasse un état des lieux (l'obscurantisme).<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Résultats officiels
de l'élection présidentielle 2012
 


Pour mettre la page en PDF : Print


 




Petites statistiques
à titre informatif uniquement.

Du 07 février 2007
au 07 février 2012.


3 476 articles publiés.

Pages vues : 836 623 (total).
Visiteurs uniques : 452 415 (total).

Journée record : 17 mai 2011
(15 372 pages vues).

Mois record : juin 2007
(89 964 pages vues).