« Visionnaire, [il] a incarné cette dualité si rare chez un homme politique, à la fois défenseur de l’ancrage local et de la diversité de nos territoires, mais aussi précurseur de la révolution des nouvelles technologies et de la société de demain. (…) René Monory a réalisé ce à quoi tout homme de bien aspire : pouvoir forcer son destin et celui des autres avec lui. C’est cette philosophie de la volonté qui doit guider celles et ceux qui s’engagent aujourd’hui à suivre ses traces. » (Claude Bertaud, président du conseil général de la Vienne de 2008 à 2015).






L'ancien Président du Sénat René Monory est né il y a 100 ans, le 6 juin 1923. Ce centenaire, peu médiatisé, est célébré dans la ville dont il a été le maire pendant quarante ans, Loudun, sa ville natale, dans le nord du département de la Vienne, avec une exposition et des projections vidéos au 6 place Urbain-Gandier le samedi 10 juin 2023 de 10 heures à 20 heures.

Disparu il y a quatorze ans (le 11 avril 2009), René Monory était à la fois un dinosaure de la vie politique, avec les anciennes habitudes du cumul des mandats, en durée et en nombre, et aussi, et c'est cela qui faisait sa force, un extraordinaire visionnaire de la France technologique. Sa rencontre avec Bill Gates le 5 février 1997 n'est qu'un symbole de son extrême intérêt pour la haute technologie et surtout, pour les choses concrète, l'efficacité des projets. Il y a en effet un immense fossé entre l'image vieillissante et un peu sévère d'un sénateur aux allures de Michel Galabru avec des difficultés d'élocution et celle d'un entrepreneur, au contact facile, qui a anticipé les modes de vie à venir et qui a anticipé tout au long de son existence. J'ai déjà évoqué sa trajectoire, grandeur et décadence, et enfin, la réaction d'une classe politique unanime. Je la rappelle succinctement ici.

L'une de ses premières caractéristiques, sur le CV, c'est de ne pas avoir eu de diplôme, si ce n'est un brevet professionnel. Apprenti à 15 ans, il a eu la chance d'hériter du garage de son père dont il est devenu propriétaire dix ans plus tard. Il l'a transformé en entreprise prospère en vendant notamment des véhicules aux agriculteurs de sa région et aussi aux particuliers, des voitures d'une grande marque qu'il avait développée. Il avait l'habitude de dire qu'il n'avait pas d'éducation ni de complexes ! Peut-être était-ce cela, l'origine de son surnom "le shérif" ? Il se vantait aussi de ne jamais dîner en ville à Paris.



Son itinéraire politique a été construit, là aussi, sur le terrain très concret : la mairie de Loudun, puis, comme suppléant de son mentor, Pierre Abelin, une grande figure du centrisme du Poitou, président du conseil général de la Vienne et ancien ministre sous la Quatrième et la Cinquième Républiques. Aux sénatoriales de 1968, il s'est présenté en dissidence contre les sortants et s'est fait élire et réélire sans discontinuer jusqu'en 2004, année qui a sonné son retrait total de la vie politique.

Membre de la commission des finances du Sénat, il s'est fait remarquer par un certain ministre des finances (entre 1969 et 1974), Valéry Giscard d'Estaing qui a pensé à lui le 30 mars 1977 lorsqu'il a fallu trouver un Ministre de l'Industrie, du Commerce et de l'Artisanat. Entre-temps, René Monory était devenu au Sénat un rapporteur général du budget exigeant, et sa première expérience ministérielle à l'Industrie a tellement été réussie qu'il a été nommé, après les élections législatives de 1978, du 5 avril 1978 au 13 mai 1981, le Ministre de l'Économie du Premier Ministre "meilleur économiste de France" Raymond Barre !

Au même moment qu'à son entrée au gouvernement, en mars 1977, René Monory a pris la succession de Pierre Abelin, qui allait mourir soudainement quelques semaines plus tard, à la présidence du conseil général de la Vienne. C'est probablement avec ce mandat qu'il a donné le meilleur de lui-même (pendant vingt-sept ans), en créant ex nihilo le Futuroscope de Poitiers inauguré le 31 mai 1987 par Jacques Chirac, alors Premier Ministre ; l'idée était de redynamiser sa région par un grand pôle économique et scientifique... et de loisirs. En 1980, tant comme ministre que président du conseil général, il a aussi lancé l'implantation de la centrale nucléaire de Civaux, au sud de Poitiers, mise en service en 1997 (ceux qui s'y rendent pourront d'ailleurs y trouver depuis le 2 août 2008 un parc animalier avec une centaine de crocodiles, de caïmans et d'alligators, profitant du chauffage par l'eau de refroidissement de la centrale !).



À partir de 1981 et de la victoire des socialistes, René Monory est devenu une valeur refuge de l'opposition, un poids lourd de la politique française. Centriste, il était en bons termes avec les grands leaders du centre droit. Ses relations avec Valéry Giscard d'Estaing et Raymond Barre étaient bonnes, bien sûr, mais aussi avec Jacques Chirac, ce qui était assez rare comme cumul à l'époque : en effet, entre 1977 et 1981, René Monory, contrevenant aux consignes de l'Élysée, a toujours veillé à ce que le département de la Corrèze ne perdît pas ses subventions, et Jacques Chirac lui en a toujours été reconnaissant (au point de lui remettre les insignes de chevalier de la Légion d'honneur le 14 mars 2005 à l'Élysée). Dans la Vienne des années 1980, René Monory a été le mentor de deux futurs ministres : Jean-Pierre Raffarin et Thierry Breton qu'il a recroisés à cette cérémonie.



L'importance politique de René Monory était telle qu'il a été premier ministrable à deux reprises : en 1986 pour la cohabitation (il fut finalement Ministre de l'Éducation nationale, ce qui était assez cocasse pour un autodidacte, mais la contestation contre le projet de loi Devaquet a réduit toutes ses ambitions ministérielles sur ce terrain-là), et encore en 1993, pour l'autre cohabitation. Jacques Chirac avait évidemment sa préférence pour Édouard Balladur (qu'il allait vite regretter) mais l'hypothèse Monory n'était pas pour lui déplaire non plus (dans le cas où l'UDF aurait eu plus de députés que le RPR).

La consécration, ce fut bien sûr son élection à la Présidence du Sénat le 2 octobre 1992. Un bâton de maréchal, lui, le petit notable de Loudun. Il succédait alors à un autre centriste, Alain Poher, après vingt-quatre longues années et par contraste, René Monory faisait figure de jeune dynamique (de quatorze ans son cadet), présent dans les émissions politiques comme "L'heure de vérité" (sur Antenne 2), présent dans les débats publics, alors qu'Alain Poher n'intervenait presque jamais (sauf lors du référendum du 27 avril 1969 et de l'élection présidentielle qui l'a suivi).



Deuxième personnage de l'État, la position de René Monory était d'autant plus cruciale que le Président de la République François Mitterrand était malade et même, pour certains, était agonisant (en automne 1994). René Monory s'était alors préparé à assurer l'intérim le cas échéant. Et Jacques Chirac, dont la candidature était largement dépassée dans les sondages par celle du Premier Ministre Édouard Balladur grâce au soutien de l'électorat UDF, défendait l'idée d'une candidature UDF à l'élection présidentielle de 1995, préférant quelqu'un de la jeune génération (comme François Léotard voire Alain Madelin ou même Charles Millon), et à défaut, celle de René Monory, dans le but d'éloigner cet électorat du candidat Balladur (Valéry Giscard d'Estaing était aussi dans cette optique afin de préserver son ascendant sur l'UDF).



Ayant soutenu la candidature de Jacques Chirac en 1995 (comme Valéry Giscard d'Estaing et Raymond Barre !), René Monory était très critique sur la gouvernance du nouveau Premier Ministre Alain Juppé et en 1996 et 1997, il prônait le retour d'Édouard Balladur à Matignon. Il a ressenti la dissolution du 21 avril 1997 comme une belle occasion pour relancer la dynamique de la construction européenne, dont il était un fervent partisan, car il fallait concrétiser la monnaie unique selon le Traité de Maastricht (il a été élu Président du Sénat dix jours après le référendum et la position sur ce sujet était décisif chez les sénateurs), reprenant l'idée des concepteurs de cette dissolution : faire élire un gouvernement français fort et stable pendant les cinq prochaines années et ainsi capable de négocier avec force aux sommets européens.

Après l'échec de la majorité présidentielle en juin 1997 et l'avènement de l'un des gouvernements les plus longs de la Cinquième République, celui de Lionel Jospin, René Monory aussi a perdu de l'influence. Sollicitant un troisième mandat de trois ans à la Présidence du Sénat le 30 septembre 1998, il y a renoncé après avoir été devancé au premier tour par Christian Poncelet, dix-neuf sénateurs libéraux lui ayant préféré le candidat gaulliste.

Malgré cet échec, à ma connaissance, son unique échec personnel en quarante-neuf ans de carrière élective, René Monory est resté une véritable référence dans la vie politique, celui d'un sans-diplôme qui n'a dû son instruction, son activité professionnelle et sa carrière politique qu'à son propre mérite, et s'il a été longtemps membre du CDS (Centre des démocrates sociaux), il a toujours été jaloux de son indépendance en paroles et en actes (au risque d'agacer ses amis politiques), ce qui rendait ses soutiens d'autant plus forts. Avec lui, aucune langue de bois, pas d'éléments de langage, mais un parler crû, un parler clair, concret, efficace, rocailleux. C'est aussi par son exemple que la plupart des présidents de département et de région sont désormais choisis selon leur compétence de ...chef d'entreprise ou de manager.

René Monory est mort quelques mois après l'introduction dans les milieux politiques de l'actuel Président de la République Emmanuel Macron. Nul doute que les deux hommes se seraient bien appréciés, même si pour certains détracteurs, l'un agissait tandis que l'autre ne ferait que …parler ?


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (03 juin 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Le Futuroscope de Poitiers.
Thierry Breton.
Jean-Pierre Raffarin.
Le bon sens au sommet.
René Monory.
René Pleven.
François Bayrou.
Simone Veil.
Jean-Louis Bourlanges.
Jean Faure.
Joseph Fontanet.
Marc Sangnier.
Bernard Stasi.
Jean-Louis Borloo.
Sylvie Goulard.
André Rossinot.
Laurent Hénart.
Hervé Morin.
Olivier Stirn.
Marielle de Sarnez.





https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230606-monory.html

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/rene-monory-president-de-la-start-248353

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/06/04/39930697.html

 

« Son mari pataugeait encore dans la mare de la dissolution, Bernadette prenait des initiatives pour attirer les lumières vers elle, montrer de quoi elle était capable. Non, elle n'était pas une potiche. Elle avait invité son amie Hillary Clinton à venir voir la démocratie "en action" dans son fief de Corrèze. » (Catherine Nay, "Tu le sais bien, le temps passe", 2021, éd. Bouquins).






Quelques semaines après Anne-Aymone Giscard d'Estaing, Bernadette Chirac fête à son tour son 90^e anniversaire ce jeudi 18 mai 2023. Les deux femmes ont pour point commun d'avoir été premières dames, épouses puis veuves d'ancien Président de la République, d'une génération (d'avant-guerre) où les couples étaient généralement stables (d'un point de vue officiel).

Bernadette Chodron de Courcel a connu Jacques Chirac alors qu'ils étaient tous les deux étudiants à Science Po Paris. Elle n'a pas achevé ses études pour se marier. Elle a obtenu une vingtaine d'années plus tard une maîtrise en archéologie. Très active dans les associations caritatives, elle s'est fait un prénom avec l'opération Pièces jaunes (qui finance les aménagements pour que les parents puissent accompagner leurs enfants hospitalisés). Elle a ainsi présidé la Fondation Hôpitaux de Paris-Hôpitaux de France de 1994 à juin 2019 (Brigitte Macron lui a succédé), et elle a repris aussi la présidence de la Fondation Claude-Pompidou en septembre 2007, après la mort de la veuve du Président Pompidou (jusqu'en 2019 ; Alain Pompidou lui a succédé puis Claude Chirac en décembre 2022).

Très populaire par les Pièces jaunes, Bernadette Chirac l'est aussi pour être allé souvent rencontrer les gens en France. Après l'échec électoral de 1997, elle est devenue une véritable femme politique, au point d'être moquée dans les Guignols de l'Info (avec une forme injuste de fétichisme du sac à main), mais aussi de bien sentir le terrain et d'envisager le passage de Jean-Marie Le Pen au second tour : « Bernadette Chirac, qui faisait le tour de France avec ses signatures de livres, était à l'écoute du terrain, entendait le ras-le-bol des gens à propos de l'insécurité. Des communistes lui disaient qu'ils voteraient Le Pen à cause des trente-cinq heures. Ils en avaient marre des socialistes et de la droite. Elle avait prévenu son mari : "Vous allez voir, Le Pen peut arriver au second tour". Comme d'habitude, il l'avait envoyée sur les roses, il n'y croyait pas. » (Catherine Nay).

En observatrice chevronnée de la vie politique, Catherine Nay a ainsi décrit le jour de la réélection de Jacques Chirac : « Jacques et Bernadette Chirac s'étaient rendus place de la République (…). Le couple était monté sur scène l'air défait, paniqué presque. Je les revois, lui vêtu d'un manteau sombre, elle d'un tailleur noir, le visage sans maquillage. On aurait dit les Ceausescu le jour de leur arrestation. Dans la foule, des jeunes de banlieue en nombre agitaient des drapeaux bleu-blanc-rouge. On voyait aussi beaucoup de drapeaux algériens. "Je me demandais où j'étais", m'avouera plus tard Bernadette. ».

Bernadette Chirac se distingue des autres premières dames par deux caractéristiques importantes : la première, c'est qu'elle se plaisait au Palais de l'Élysée, c'était même la maîtresse de maison amoureuse du château qui s'occupait de tout, décoration intérieure, jardin, menus, etc., au point qu'elle était même en retard dans son déménagement lorsque Nicolas Sarkozy est arrivé. En général, les premières dames appréciaient très peu la fréquentation de l'Élysée, et cherchaient à l'éviter, habitant hors des murs. Elle, au contraire, a rayonné à l'Élysée entre le 17 mai 1995 et le 16 mai 2007.

La seconde caractéristique est plus intéressante : c'est sans doute la première dame qui a été la plus politique de toutes les premières dames de France ! Et cela de deux manières.

La première, c'est d'avoir été élue elle-même. En effet, elle a fait une très remarquable carrière d'élue locale en Corrèze, élue sept fois conseillère générale de la Corrèze de mars 1979 à mars 2015 (trente-six ans !), ainsi que conseillère municipale (voire adjointe au maire à partir de mars 1977) de Sarran, commune de Corrèze, de mars 1971 à mars 2020 (quarante-neuf ans). Le château de Bity, propriété des Chirac depuis 1969, est situé dans la commune de Sarran. Dans ses mandats locaux, Bernadette Chirac a été très active, menant de nombreuses réalisations et profitant de sa notoriété et de son assise nationale pour faire avancer plusieurs projets. Elle sillonnait les routes corréziennes au volant de sa Peugeot 205. Sa carrière corrézienne s'est terminée avec la suppression de son canton (en 2015, la réforme régionale de François Hollande a réduit de moitié le nombre de cantons pour favoriser la parité : chaque nouveau canton a désormais deux élus, une femme et un homme).

Les plus médisants racontent que c'est son mari Jacques Chirac qui l'a vivement encouragée à prendre des mandats locaux en Corrèze, se disant qu'elle occupée ainsi en province, il serait, lui, plus tranquille à Paris de temps en temps ! La seule autre première dame à avoir reçu un mandat des électeurs est Anne-Aymone Giscard d'Estaing, et encore, après le départ de son époux de l'Élysée ; elle a été pour deux mandats conseillère municipale de Chanonat de mars 1983 à juin 1995, ville dont son beau-père fut le maire avant la guerre. Les époux Giscard d'Estaing possédaient en outre le château de la Varvasse qu'ils ont revendu en 2008.

Fine politique, Bernadette Chirac a su faire passer le Tour de France à Sarran en 2001, l'étape s'arrêtant devant le Musée Chirac, à quelques mois de la prochaine élection présidentielle. Et la venue, le 12 mai 1998, de Hillary Clinton, l'épouse du Président américain, en pleine polémique de l'affaire Monica Lewinsky (qui fut une humiliation pour elle), à Sarran (arrivée par la ligne aérienne Washington-Limoges !), a été un coup politique très réussi de la part de Bernadette : « C'était la rencontre de deux femmes trompées, bafouées par leurs maris,ce qui créait entre elles une forme de sororité. » dixit Catherine Nay.

La seconde manière de faire de la politique, c'est d'influer sur le cours des événements. Il est impossible de ne pas avoir la tentation, sur certains sujets qui tiennent au cœur, d'influencer celui qui dirige le pays et dont on partage la vie. Cette part d'influence sera toujours sujette à caution et souvent mystérieuse. Une première dame n'a aucune qualité pour avoir un quelconque rôle au sein de l'État, si ce n'est, et c'est le lot de tous les conjoints (souvent conjointes) d'officiels dans les cérémonies protocolaires, un rôle de représentation. La proximité fait nécessairement qu'une épouse peut confier à l'oreille du chef de l'État quelques éléments de réflexion, oreille généralement peu atteignable pour un simple citoyen. Mais rien ne dit que ces réflexions sont efficaces pour construire une décision.

Avec Bernadette Chirac, on subodore qu'elle a dû avoir un peu d'influence politique sur son mari parce qu'elle a elle-même l'esprit très politique. On peut citer deux exemples qui sont assez bien connus des médias et qui ont été déterminants dans la carrière de Jacques Chirac.

Le premier exemple est en 1979 : à la suite de l'appel de Cochin, profondément anti-européen, obtenu à l'arraché sur son lit d'hôpital (blessé par un accident de voiture), Jacques Chirac a échoué aux premières élections européennes en juin 1979. Il a alors congédié l'inspiratrice de ce mauvais appel, Marie-France Garaud, la conseillère politique (avec Pierre Juillet) de Jacques Chirac depuis une dizaine d'années.

Bernadette Chirac n'a pas été inactive dans ce renvoi qui a été important puisqu'il a motivé la candidature à l'élection présidentielle de 1981 de Marie-France Garaud, prenant ainsi des voix gaullistes à Jacques Chirac (d'autant plus que Michel Debré était aussi candidat). Laissant sa jalousie d'épouse s'exprimer librement, Bernadette aurait dit à Jacques Chirac : c'est elle ou c'est moi ! Ce qui a fait dire à Jacques Chirac, dans "VSD" le 20 septembre 1979 : « Ma femme est devenue un homme politique ! ».

Après coup, Bernadette Chirac a confié à la journaliste politique Christine Clerc, pour "Elle" le 17 septembre 1979 : « [Marie-France Garaud], c'est une femme intelligente et pleine de charme, mais elle a beaucoup de mépris pour les gens. Elle les utilise, et puis elle les jette. Moi, elle me prenait pour une parfaite imbécile. ».

Dans ses "Cahiers secrets", la journaliste Michèle Cotta a confirmé la haine mutuelle entre les deux femmes en évoquant une conversation avec Michel Debré le 29 septembre 1979 : « Bien sûr, Michel Debré avait eu Marie-France Garaud et Pierre Juillet à l'appareil, la semaine dernière. Marie-France lui a parlé de l'interview de Bernadette Chirac dans "Elle", puisque c'est à ce journal féminin qu'elle a dit avoir demandé à son mari de choisir entre sa femme et sa conseillère. Elle en est apparemment affectée. Plus que cela, blessée. "Toute la France, a-t-elle dit à Debré, croit que j'ai été la favorite renvoyée par la reine mère !". ».

Et Michèle Cotta de compléter : « Affectée, peut-être, mais elle a toujours la dent dure, car, après tout, Bernadette a son âge ! La traiter de "reine mère" est particulièrement vachard. Pour quelqu'un qui, comme Marie-France, a une tendance instinctive à mépriser (intellectuellement du moins) les autres femmes, le coup a dû être rude : elle avait toujours pris cette femme pour une sotte, et voilà qu'elle se fait congédier par elle. Congédier, au demeurant, n'est pas le mot, puisqu'elle était déjà partie ! ».



Le deuxième exemple, c'est la relation avec Nicolas Sarkozy. Entre 1993 et 1995, Bernadette Chirac a été aussi meurtri que son époux de la "trahison" de Nicolas Sarkozy au profit du Premier Ministre Édouard Balladur. Mais une fois élu, Jacques Chirac l'a laissé en disgrâce tandis que Bernadette était convaincue qu'il fallait renouer avec Nicolas Sarkozy et jeter la rancune à la rivière. Après sa réélection en 2002 et deux ans déjà de sarkozysme à outrance dans les médias, Jacques Chirac a tenté de réduire les ardeurs de son potentiel successeur le 14 juillet 2004 en assénant à la télévision : « Je décide, il exécute. ». Un recadrage brutal et humiliant.

Nicolas Sarkozy, hésitant à donner sa démission, a été rattrapé de justesse le lendemain par Bernadette : « "Nicolas, les Français veulent que vous travailliez avec mon mari", elle m'a réconforté ! ».

Beaucoup d'autres exemples ont montré qu'elle s'occupait beaucoup de politique intérieure, n'hésitant pas à exprimer son mépris pour Dominique de Villepin (qu'elle appelait Néron, le grand stratège ou encore le poète du Président), ou encore pour Alain Juppé lorsque ce dernier était à Matignon, qui a foiré la dissolution, sympathisant même avec des ministres socialistes comme Claude Allègre.

Catherine Nay, dans le deuxième tome de ses mémoires, a retranscrit le témoignage de Pierre Moscovici, alors Ministre délégué aux Affaires européennes : « Parfois, Bernadette était du voyage. C'était toujours un grand moment. Le couple s'envoyait des vannes, j'étais au spectacle. Elle aussi cherchait à séduire. Lors d'un voyage à Saint-Pétersbourg, elle me disait admirer la "dream team" de Jospin. ».

Bernadette soutenait politiquement son époux quand les affaires ont commencé à sortir. Chez Michel Drucker, invitée à la télévision le 22 mai 2001, elle lâcha, majestueuse dans sa communication politique : « Je voudrais simplement dire que je partage la vie d'un homme qui a donné l'essentiel de son existence au service de l'État, au service des autres, avec une très grande générosité et beaucoup de rigueur. En ce moment, je suis animée d'un sentiment un peu de révolte. ».

La journaliste a évoqué aussi le successeur de Lionel Jospin à Matignon le 6 mai 2002, Jean-Pierre Raffarin : « Il plaisait à Bernadette. "J'ai trouvé votre homme !" lui avait-elle dit au retour d'une visite politico-hospitalière dans le Poitou. Sa proximité avec le terrain l'avait séduite. Raffarin plaisait aussi à Claude [Chirac], qui appréciait ses talents de communicant. (…) Bref, il arrivait à Matignon avec la bénédiction de la trinité chiraquienne : le père, la fille, le Saint-Esprit. ».

À la fin de la Présidence, "Le Figaro" a consacré un court article sur Bernadette Chirac (le 13 juillet 2007) : « Longtemps son rôle d'épouse sera tout entier dévolu à l'appétit de pouvoir de cet homme insatiable adepte du mouvement perpétuel. Elle avait décidé de lui être utile sans être ni trop exigeante ni trop regardante. En 1995, quand il accède enfin à l'Élysée, après deux échecs et autant de traversées du désert, Bernadette Chirac a, elle aussi, beaucoup appris de la politique, de ses mirages, de ses pièges et de ses coups bas. La campagne électorale s'est pratiquement déroulée sans elle. Sa fille Claude est devenue "la" conseillère du candidat. La First Lady devient presque une intruse dans le palais où elle réside. Son époux l'ignore, ses collaborateurs aussi. Elle souffre en silence. (…) Elle profite des cinq ans de cohabitation dominée par Lionel Jospin pour s'imposer aux côtés de son mari. Les militants RPR l'adorent. Ils l'acclament à chaque apparition. Soudain, la femme effacée laisse place à une battante qui a requinqué un chef de l'État laissé groggy par la défaite électorale. Sa popularité soudaine atteint des sommets (…). Le quinquennat lui fera oublier des années d'abnégation, pour ne pas dire d'humiliation. Après des décennies à avoir joué les utilités au service de l'ambition d'un homme, Bernadette Chirac a fini par s'imposer comme un premier rôle, voire la pièce maîtresse de la Présidence. ».

Dans ses mémoires, Catherine Nay a attribué à Bernadette un véritable brevet d'animal politique : « Longtemps après, je mesurais combien Bernadette n'avait cessé de conspirer à la réélection de son mari en 2002, convaincue qu'en politique, on ne subit pas l'avenir, on le façonne. Jamais rien d'improvisé avec elle. (…) Mine de rien, par petites touches successives, presque invisibles depuis Paris, elle engrangeait des soutiens pour lui par un travail en profondeur. Le seul à s'en rendre compte était Nicolas Sarkozy. (…) Tout le contraire de Dominique de Villepin qui tenait, lui, la première dame pour quantité négligeable, frôlant parfois l'insolence. Elle le détestait. (…) Parler aux gens, elle savait faire. Snob autant qu'il est possible d'être parfois, la première dame savait se montrer aussi à l'aise accoudée sur une toile cirée, dans une cuisine à la ferme qu'avec les ministres, les artistes, les têtes couronnées. (…) Sa popularité montait en flèche. Elle se donnait beaucoup de mal : "Vous savez que pour beaucoup de gens, Chirac est le mari de Madame Pièces Jaunes", ironisait-elle devant moi. Ça n'était pas qu'un trait d'humour. Traduction politique : ma popularité rejaillit sur mon mari, principe des vases communicants. ».

Après l'Élysée, Bernadette Chirac continua à assurer le service après-vente du chiraquisme en soutenant activement Nicolas Sarkozy en 2007 et surtout, en 2012 alors que son mari plaisantait vaguement en annonçant son vote pour François Hollande, corrézien. Elle a également soutenu Nicolas Sarkozy lors de la primaire LR de novembre 2016.

L'état de santé de Bernadette Chirac, ébranlée par la disparition de sa fille Laurence en avril 2016 et de son mari en septembre 2019, est faible selon ses proches. Sa fille Claude, elle, a pris la relève de ses parents en se faisant élire, en juin 2021, conseillère départementale du canton de Brive-la-Gaillarde dans le département de la Corrèze, dont le président du conseil général fut longtemps un certain Jacques Chirac (entre mars 1970 et mars 1979).

Elle-même un peu peau de vache, Catherine Nay a assuré sur la chaîne C8 le 19 janvier 2023 que Bernadette Chirac était parfois une "peau de vache effrayante et snobe" : « Bernadette Chirac, je la voyais chez le coiffeur, c'était une peau de vache effrayante et snobe ! Elle était très lunatique (…). Parfois, elle ne disait pas bonjour. On ne savait pas pourquoi ! (…) [Elle] pouvait dire des choses très drôles (…). Elle me disait toujours "il me trompe" et c'est vrai qu'il la trompait ! (...) Elle a souffert, elle n'a jamais voulu divorcer. Malgré tout, ils riaient ensemble ! Ils avaient des rapports qui n'appartenaient qu'à eux. ». Et depuis 2018, la famille Chirac s'est éloignée des journalistes.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (14 mai 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Jacques Chirac.
Bernadette Chirac.
Brigitte Macron.
Anne-Aymone Giscard d'Estaing.
Carla Bruni.
Ségolène Royal.
Valérie Trierweiler.
"Merci pour le moment".
Julie Gayet.






https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230518-bernadette-chirac.html

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/sainte-bernadette-de-l-elysee-248213

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/05/14/39908502.html






 

« Je pense que nous ne réalisons pas assez, nous Français, qu'il y a une guerre en Europe, aujourd'hui, à deux heures d'avion de Paris. » (Robert Badinter, le 26 avril 2023 sur France Inter).







Lorsque j'ai évoqué la figure de Robert Badinter qui venait d'avoir 95 ans il y a un mois, j'expliquais pourquoi il était très écouté. Comme juriste, comme constitutionnaliste, comme politologue, comme pénaliste, comme historien, comme enseignant (professeur agrégé), et même comme sociologue et comme écrivain (voire dramaturge !), ses avis comptent d'autant plus dans une société française en perte de repères qu'ils sont rares et précieux.

L'ancien ministre est certes une icône un peu trop facilement affichée, haut bourgeois, sans problème d'argent, vivant dans les beaux quartiers, et il a l'humilité des très grands, qui lui a fait refuser des décorations comme la Légion d'honneur ou le Mérite.

Mais Robert Badinter est tout sauf un animal politique. S'il a eu de grandes fonctions politiques, elles n'étaient qu'octroyées par la grâce de son ami et client François Mitterrand. Il n'a jamais compris un congrès du parti socialiste (peu comprennent d'ailleurs), il n'a jamais su se rendre indispensable politiquement, il n'a jamais eu de chef, de courant, d'écurie, de lieutenants, de bras droits, de disciples... Il n'a jamais compris pourquoi la communication politique avait supplanté la politique elle-même, ni pourquoi les directeurs des instituts de sondage étaient désormais les politologues les plus interrogés.

En ce sens, il est très différent du Président actuel Emmanuel Macron, mais plus généralement de tous ceux qui recherchent le suffrage des électeurs : il ne peut pas comprendre le principe du selfie et encore moins de la personnalité politique en tant que star d'un jour, dans un lieu et un temps donnés. Il conçoit l'histoire d'abord comme une gravité.

Probablement que ce n'est pas le fait d'être avocat qui lui a donné cette distance peut-être nécessaire avec ses contemporains qui peuvent l'admirer mais qui ne le connaissent pas vraiment. J'avais remarqué que c'était aussi le cas de Simone Veil (dont il a préfacé un livre en 2016). Or, les deux ont eu une histoire pas si différente : leur chair a été meurtrie par la Shoah. Robert Badinter avait 14 ans en 1942. Il a failli être arrêté par la gestapo, tandis que son père, Juif d'origine moldave, a été déporté et assassiné par la folie nazie dans un camp d'extermination, son oncle également. Il porte en lui cette tragédie dont on ne peut jamais se remettre complètement. Après une telle adolescence, les futilités de la quotidienneté politicienne peuvent échapper à l'entendement.

J'ai fait cette longue introduction pour insister sur le fait que Robert Badinter ne parle jamais pour ne rien dire et que lorsqu'il ouvre la bouche, il est très écouté. C'est peut-être pour cette raison que certains aujourd'hui viennent l'accuser de tous les maux, lui reprochent son âge (alors qu'on aimerait voir comment eux-mêmes seront ou seraient au même âge), et plus généralement, lui reprochent d'être riche (jalousie) voire, mais sans le dire vraiment, Juif (selon une tradition antisémite encore très prégnante bien que délictuelle que les aspérités de l'histoire, malgré tout, n'ont pas réussi à totalement emporter).

Or, ces derniers jours, Robert Badinter s'est beaucoup répandu dans les médias, une offensive médiatique, dans les matinales, sur France Inter le mercredi 26 avril 2023, sur Radio Classique le vendredi 28 avril 2023, il était, le même jour, l'invité spécial successivement de LCI puis de BFM-TV.

La raison ? Il a coécrit un réquisitoire sans pitié contre le Président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine dont il a évoqué la pulsion : « On en a un exemple avec l'Ukraine, qui a résisté à une agression de sang-froid, préméditée, c'est pourquoi on parle de crime. Il avait médité et préparé ce coup-là, qui est la négation absolue de la paix et de la diplomatie. », a-t-il expliqué à Léa Salamé sur France Inter le 26 avril 2023.

Il veut que Vladimir Poutine soit jugé pour les crimes qu'il a commis : « C'est la multitude des crimes commis contre les civils, les bombardements d'hôpitaux, d'écoles, les viols collectifs... C'est ça, l'horreur de la guerre. Les Ukrainiens et la Cour pénale internationale récoltent les preuves. Pourquoi ? Parce qu'on s'est aperçu, au moment du conflit en ex-Yougoslavie, qu'après coup, c'était très difficile de réunir ces preuves, et qu'il fallait aussitôt le faire, de façon à ce que l'accusation soit prête. ».

On notera d'ailleurs que Robert Badinter n'a jamais oublié la guerre de l'ex-Yougoslavie, mais qui restait un conflit régional tandis que le conflit ukrainien met en jeu la Russie (fauteuse de guerre) et il pourrait dégénérer en conflit mondial : « On l'oublie. Moi j'ai connu la guerre, je sais ce qu'est la guerre, et elle existe, elle est là. J'imagine simplement, et ce n'est pas qu'une invention de l'esprit, ce qui se passerait si un drone égaré ou un hélicoptère touché s'abattait sur une région truffée littéralement d'usines atomiques. Ce serait Tchernobyl multiplié par quatre ! ».

Robert Badinter rappelle qu'il a connu la guerre et il ne reste plus grand-monde pour en dire autant. Kiev était une capitale aussi paisible que Paris, Londres, Berlin, Rome il y a seulement deux ans. Le pays est devenu la cible d'une lubie outrancière et meurtrière qui peut avoir ses similitudes avec la Seconde Guerre mondiale : « Chaque conflit a ses particularités, ses sources, mais quand je regarde l'agression commise, [Vladimir Poutine] disait que c'était pour empêcher le génocide des Russes par les Ukrainiens dans le Donbass. C'était au début ! Comme il n'y a pas la moindre preuve de ce génocide, il a laissé de côté cet argument. C'est le type même de la propagande totalitaire : il suffit de regarder les discours de Goebbels ou Hitler pour mesurer qu'il y a un constant mépris de la vérité et de l'interlocuteur. ».

Alors, bien sûr, on voudra maugréer le vieillard avisé quand il fait le lien entre la guerre en Ukraine et la réforme des retraites : « Au même moment où nous faisions passer la semaine de travail à 40 heures, Hitler faisait passer à 60 heures dans les usines allemandes tout ce qui concernait la défense nationale... Et tout concernait la défense nationale. Il y avait une espèce d'aveuglement, on ne voyait pas, ou bien on ne tirait pas les conséquences de ce qui se passait de l'autre côté du Rhin. Et là, je vois les défilés, justifiés, à propos de la question des retraites : mais la première question, c'est la paix et la guerre. Parce que ce ne sera pas l’allongement de l'âge de la retraite, ce sera la vie et la mort. C'est ça, la guerre ; c'est la vie et la mort. » (notez bien qu'il a qualifié les défilés de justifiés, ce n'est pas cela qu'il remettait en cause, même si lui-même ne connaît pas le mot retraite encore à 95 ans !).

Sur Radio Classique le 28 avril 2023, Robert Badinter est revenu sur le sujet : « Si on avait dit à Göring, le numéro 2 du Reich qu’il allait être jugé à Nuremberg par une juridiction pénale internationale, il aurait ricané. Le dictateur en exercice ne croit jamais qu’il peut se retrouver un jour devant une Cour pénale internationale. ». La grande nouveauté depuis la Seconde Guerre mondiale, c'est que les États se sont dotés d'une « justice pénale internationale dont le premier modèle a été Nuremberg ». Et l'expérience de la guerre civile en ex-Yougoslavie a montré qu'il fallait collecter les preuves des horreurs au moment même où étaient commises ces horreurs. Insistons !

Sur LCI le 28 avril 2023, Robert Badinter a mis cependant un préalable au possible procès : « L'avenir n’est pas écrit d’avance. Et s’agissant des dictateurs, il serait bon et juste qu’un jour, ils répondent de leurs crimes (…). Soyons réalistes : aussi longtemps que Poutine sera Président de la Russie, maître incontesté du pouvoir, je ne crois pas qu'on puisse espérer le traduire en justice (…). L’histoire nous enseigne que les dictateurs d'aujourd'hui font les accusés de demain (…). Évidemment, c’est l’histoire qui doit parler. Je veux dire par là que Poutine ne doit plus être Président de Russie ! ».

Ce réquisitoire est publié dans "Vladimir Poutine : l'accusation" (éd. Fayard), coécrit avec un ancien président de chambre à la Cour pénale internationale Bruno Cotte et un ancien président de la Commission du droit internationale des Nations Unies Alain Pellet.



Sur BFM-TV, toujours le 28 avril 2023, Robert Badinter a abordé plus longuement la réforme des retraites et sa validation globale par le Conseil Constitutionnel : « Le Conseil Constitutionnel est toujours critiqué par ceux qui sont demandeurs de l'annulation (…). Dans la vie judiciaire, il est rare que celui qui a perdu son procès ne maudisse pas ses juges, le Conseil Constitutionnel n'échappe pas à cette loi commune. ». Parole avisée d'ancien Président du Conseil Constitutionnel. Que ceux qui le critiquent sur cette question de la constitutionnalité de la réforme aient montré autant de compétences que Robert Badinter dans le domaine juridique et constitutionnel !

Il ajoutait : « Quand je vois nos compatriotes se mobiliser, comme je le comprends, à propos de la retraite, on voit qu'ils n'ont pas vécu la guerre. ». Il a toutefois considéré qu'il n'y avait pas de crise démocratique : « Comme il sied dans une démocratie, le pays choisira. ». Ce qu'une majorité fait peut être défait par une autre majorité. C'est l'exercice de la démocratie. Histoire de dire que la bataille des retraites, elle ne se situe par le 1^er mai 2023 sur le pavé parisien, mais elle a déjà eu lieu le 10 avril 2022 dans urnes.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (29 avril 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Le procureur Badinter accuse le criminel Poutine !
L'anti-politique.
7 pistes de réflexion sur la peine de mort.
Une conscience nationale.
L’affaire Patrick Henry.
Robert Badinter et la burqa.
L’abolition de la peine de mort.
La peine de mort.
François Mitterrand.
François Mitterrand et l’Algérie.
Roland Dumas.






https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230428-robert-badinter.html

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-procureur-badinter-accuse-le-248100

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/04/30/39894357.html







 

« Ce geste impardonnable n'est pas celui de la Corse, ce geste impardonnable n'est pas celui des Corses, c'est celui d'hommes perdus qui ont abandonné toute valeur si tant est qu'ils n'en aient jamais eu et qui sont l'inverse de ce qu'est la civilisation. La Corse ne doit pas oublier cet acte odieux, ne doit pas oublier le sang de ce grand républicain qui a été versé sur son sol. Le temps ne doit pas effacer, le temps ne doit pas minorer cet acte qui a été une insulte lancée au visage des Corses. » (Nicolas Sarkozy, le 6 février 2008 à Paris).





Il y a vingt-cinq ans, le 6 février 1998, en début de soirée, le préfet de la région Corse Claude Érignac a été assassiné à Ajaccio, par des activistes indépendantistes corses, alors qu'il se rendait seul à pied au théâtre après y avoir déposé sa femme et garé la voiture. Il avait 60 ans et laissait dans le chagrin infini son épouse Dominique et ses deux enfants Marie-Christophine et Charles-Antoine (à l'époque 24 ans et 20 ans). C'était la première fois qu'en période de paix, un préfet était assassiné en France, et la première fois qu'un haut fonctionnaire de l'État était assassiné en Corse.

Lorsqu'il a appris sa promotion en janvier 1996 (il a pris ses fonctions le 5 février 1996), Claude Érignac avait écrit dans son journal, qui a été retrouvé par son fils et lu publiquement le 16 novembre 2007 devant la cour d'assise spéciale de Paris, sa réticence : « J'ai clairement conscience de partir vers une mission impossible, faite de contradictions éclatantes entre le discours public du gouvernement, les négociations plus ou moins secrètes, les intentions réelles des uns et des autres. (…) Je m'accroche à l'idée que cela peut être pour 18 mois seulement, moyenne approximative de mes prédécesseurs. ». Son objectif ? Très ambitieux : le retour à la légalité républicaine dans l'île dans les cinq à dix ans.

Préfet de la région Corse et de la Corse-du-Sud depuis déjà deux ans, Claude Érignac aurait voulu changer de fonction depuis plusieurs mois et quitter Ajaccio. Bien que pas énarque, Claude Érignac a été ce qu'on pourrait appeler un haut fonctionnaire modèle, avec une belle carrière préfectorale. Son père déjà, René Érignac (1909-2002), a été préfet (sous-préfet dans le Cantal, en Guadeloupe, dans la Meuse, en Saône-et-Loire, en Algérie et en Seine-et-Oise, puis préfet de la Guyane, de la Creuse, de la Haute-Saône et du Vaucluse).

Claude Érignac a été effectivement à la fois membre de cabinets ministériels et sous-préfet et préfet. Il a travaillé pour les ministres Jean Charbonnel (en 1966), Jean Chamant (de 1967 à 1969), Henri Rey (de 1969 à 1971), Olivier Stirn (de 1973 à 1974) et Jacques Pelletier (de 1988 à 1989). Il a été secrétaire général de la Martinique de 1971 à 1973 (où est née sa fille), de la Nouvelle-Calédonie de 1974 à 1978 (où est né son fils), puis sous-préfet d'Avesnes-sur-Helpe (Nord) de 1978 à 1981, puis de Roanne (Loire) de 1981 à 1984 (au moment où son maire, Jean Auroux, était Ministre du Travail et a fait adopter les fameuses lois Auroux), préfet du Gers de 1984 à 1986, de Meurthe-et-Moselle de 1989 à 1993, des Yvelines de 1993 à 1996, enfin préfet de région en Corse de 1996 à son assassinat.



Claude Érignac était de la tradition des grands serviteurs de l'État. Il était certes proche du parti socialiste, ami de Lionel Jospin qui était son camarade de promotion à Science Po Paris (et aussi, bien que pas pratiquants, ils partageaient leur origine religieuse protestante), mais il avait servi avec efficacité sous les gouvernements de droite qui le respectaient beaucoup. Il personnifiait la neutralité de l'État. Du reste, ce fut le maire RPR du Havre Antoine Rufenacht, ancien et futur directeur de la campagne présidentielle de Jacques Chirac en 1995 et 2002, qui présida l'Association Claude-Érignac pendant ses dix premières années, de 2000 à 2010.

Quand j'ai appris l'assassinat du préfet Claude Érignac, en plus du choc légitime d'un citoyen qui apprenait l'assassinat d'un représentant de l'État, j'ai eu une double émotion. Claude Érignac était préfet de Meurthe-et-Moselle du 30 octobre 1989 au 1^er juin 1993, et en tant qu'élu dans une commune de l'agglomération de Nancy, j'ai eu l'occasion de le rencontrer plusieurs fois. Il était très apprécié en Lorraine, même dans des communes bien ancrées à droite. L'émotion n'était pas seulement théorique mais incarnée : apprendre qu'un homme bien venait d'être assassiné donnait à cette émotion l'impression d'un acte dégueulasse et d'un immense gâchis.

L'autre émotion, c'était parce que me revenaient à l'esprit ces propos du député-maire d'Issy-les-Moulineaux André Santini. Ancien ministre, connu pour ses fréquentes petites phrases assassines et son sens de l'humour, il suit très précisément tout ce qui se passe en Corse dont sa famille était originaire, et je me souvenais que lors d'une réunion centriste, c'était peut-être dans le cadre du conseil national de Force démocrate le 22 juin 1996, en petit comité (quelques dizaines), il expliquait avec conviction, comme un prédicateur, que selon ses informations, selon ses "capteurs", malheureusement, il allait y avoir des attentats graves en Corse (et il disait que le gouvernement était bien sûr au courant).

Et effectivement, dès l'été 1996, probablement en réponse au volontarisme républicain du nouveau préfet, il y a eu une série d'attentats, dont celui du 20 août 1996 contre le domicile de l'ancien Ministre de l'Industrie José Rossi, par ailleurs président du conseil général de Corse-du-Sud (je me souviens avoir rencontré José Rossi, accueilli par Olivier Guichard à l'université d'été de l'UDF à La Baule au début de septembre 1996, considéré comme un miraculé). Un an et demi plus tard, l'assassinat d'un préfet me paraissait le sommet de cette violence politique en Corse.

Heureusement, la réaction des Français mais également, parmi eux, des Corses eux-mêmes était rassurante puisqu'ils étaient du côté de la famille et manifestaient contre cet horrible attentat. Le mouvement séparatiste avait alors pris du plomb dans l'aile. Les réactions politiques à l'époque étaient également unanimes, alors qu'on était en pleine cohabitation.

Le Président de la République Jacques Chirac s'est beaucoup investi à cette occasion. Réagissant à chaud le 6 février 1998, il a assuré : « Ce grand serviteur de l'État avait mis toute son énergie, sa compétence, et sa chaleur humaine au service de nos compatriotes corses. (…) Je donne au peuple français l'assurance que la police et la justice feront tout ce qui est nécessaire pour retrouver et punir les assassins de Claude Érignac. Je veillerai à ce que l'autorité de l'État soit respectée. ». Il l'a répété le lendemain, 7 février 1998 : « L'assassinat du représentant de l'État en Corse est un acte barbare, d'une extrême gravité et sans précédent dans notre histoire. (…) J'ai été en contact, à plusieurs reprises, avec le Premier Ministre qui doit se rendre dans l'île dès ce matin. Je souhaite que toute la lumière soit faite, le plus rapidement possible, par les services chargés de l'enquête et que la justice puisse punir les responsables de ce crime odieux. ».



Puis, se rendant à Ajaccio, sur le lieu de l'assassinat, Jacques Chirac a rendu hommage au préfet : « C'est l'émotion et la tristesse qui nous rassemblent aujourd'hui. Mais c'est aussi l'indignation et le refus. Un homme est mort, vendredi soir, lâchement assassiné. Cet homme, le préfet Claude Érignac, nombreux ici sont celles et ceux qui l'ont connu, qui l'ont aimé. Personnellement, je lui portais la plus grande estime. Qui était-il ? D'abord, un homme de cœur et de conviction. Ensuite, un homme de contact, attentif à tout et à tous. Enfin et surtout un serviteur de l'État, auquel il a consacré toute sa vie. (…) Cévenol, grand sportif, homme de culture et curieux de toutes les cultures, Claude Érignac était un exemple. Il aurait sans doute dit qu'il n'avait fait que son devoir dans les différents postes qu'il avait occupés avec maîtrise et talent, et c'est vrai. Mais faire son devoir en étant toujours estimé, apprécié, obéi, c'est, tout simplement, accomplir un parcours exemplaire. C'est pourquoi l'émotion est si forte et la tristesse si lourde. (…) À travers Claude Érignac, c'est l'autorité de l'État et l'intégrité de la France que certains ont voulu attaquer et mettre en cause. La folie meurtrière, la politique du pire, la dérive mafieuse, ont armé le bras de quelques-uns contre ce que représentait le préfet Claude Érignac, c'est-à-dire l'État dont il était l'incarnation et le symbole. Nous ne le tolérerons pas. Et je l'affirme ici, en présence du chef du gouvernement, au nom de l'ensemble des pouvoirs publics et au nom de tous les Français, de Corse comme du continent. Non, nous ne le tolérerons pas. Les assassins seront punis car ce sont les assassins d'un homme mais aussi les ennemis de la République. C'est la France unanime, c'est la France debout, par delà les différences, par delà les clivages politiques, que nous représentons ici. ».

Le Premier Ministre Lionel Jospin était sous le choc, il venait de perdre un ami : « Cet acte inqualifiable et abject en frappant le représentant de l'État atteint la nation toute entière. ». Le Ministre de l'Intérieur aussi était très affecté : Jean-Pierre Chevènement suivait très minutieusement la situation en Corse dès son arrivée place Beauvau le 4 juin 1997 et c'est sur la "question corse" qu'il a démissionné le 29 août 2000 (refusant la notion de "peuple corse").

Plus tard, les successeurs de Jacques Chirac allaient se recueillir à l'occasion d'un anniversaire de cet assassinat. Ainsi, le Président Nicolas Sarkozy a rendu hommage le 6 février 2008 à Claude Érignac : « Comme son père, il avait choisi le corps préfectoral, ce corps qui assure la continuité de l'État. Avec cette tradition ancrée en lui, il était devenu l'un des meilleurs défenseurs de ces valeurs républicaines et avait su, par le dialogue et la confiance, instaurer entre la population, les élus et l'État une autre relation et ce, dans tous les départements où il a eu l'honneur de servir. En Corse, dont il était le préfet de la région, il avait mené une action inlassable pour soutenir l'économie locale, pour affirmer l'identité culturelle corse et pour lutter contre la violence. Il avait su nouer une relation particulière avec les Corses auxquels il vouait un profond attachement. Il remplissait avec abnégation cette mission difficile dans un contexte de tensions et de violences d'une minorité contre la grande majorité des femmes et des hommes de l'île. Au lendemain du 6 février 1998, la Corse et le continent se sont réveillés profondément choqués par ce drame. La population a dénoncé ce geste atroce, et a manifesté son dégoût pour la violence. La République avait le devoir de poursuivre et de trouver les coupables de ce lâche assassinat et de les déférer à la justice. ».

La détermination de Nicolas Sarkozy, alors Ministre de l'Intérieur, à arrêter tous les auteurs de l'attentat, et en particulier Yvan Colonna, a prouvé qu'il se sentait très concerné par la Corse et ce drame. Pendant plusieurs années, Yvan Colonna était soutenu par les indépendantistes corses qui n'hésitaient pas à dissuader les autorités de le poursuivre. Le 3 août 2003, la plaque rendant hommage à Claude Érignac à Ajaccio a été détruite après des manifestations violentes. Nicolas Sarkozy est venu inaugurer une nouvelle plaque le 16 octobre 2003. Par ailleurs, une "Place du préfet Claude Érignac" a été inaugurée le 7 février 2004 par Pierre-Christian Taittinger (maire du seizième arrondissement), Bertrand Delanoë (maire de Paris) et Nicolas Sarkozy (Ministre de l'Intérieur).



Plus généralement, des dizaines de lieux ont été nommés "Claude Érignac" en France, à l'instar de la "Rue Préfet Claude Érignac" en plein centre-ville de Nancy, en prolongement de la rue Maurice-Barrès, entre la place Stanislas et la rue Lyautey, le long de la préfecture de Meurthe-et-Moselle dont il fut le patron, inaugurée le 14 juillet 1999 par l'ancien ministre André Rossinot (maire de Nancy) et Dominique Érignac dont une citation du défunt mari est gravée sur une plaque : « La première des solidarités est celle qui lie les citoyens entre eux au travers de l'État. C'est la solidarité nationale. L'administration, qui la met en œuvre, est faite pour servir. ». Tous les 6 février y est honorée la mémoire de Claude Érignac par la ville de Nancy.

Plus tard, le 6 février 2018 pour le vingtième anniversaire, le Président Emmanuel Macron a baptisé aussi de son nom la place même où le préfet a été assassiné : « Le soir du 6 février 1998 alors qu’il se rendait au Théâtre Kalliste non loin d’ici à pied, sans protection selon son souhait, le préfet Claude Érignac était lâchement assassiné de trois balles dans la tête, tirées par derrière à bout portant. Ce fut le premier préfet à tomber en temps de paix, geste sans précédent, sans équivalent. On vit alors la nation se lever, faire bloc autour de cet homme, autour de cette figure de la République, autour de sa famille. (…) Le 11 février 1998, cinq jours après l'assassinat du préfet, partout en Corse, des dizaines de milliers d'hommes et de femmes ont exprimé leur effroi et leur indignation lors des plus grandes manifestations que l’île n’ait jamais connues. On compta jusqu'à 40 000 personnes bravant les intimidations, surmontant la peur qu'inspire toute barbarie. Ses compatriotes se sont levés pour dire leur colère, leur dégoût, sans banderole, sans discours, dans le silence d'un deuil profond. Certains d'entre vous, parmi les militants de l'identité corse, vous êtes révoltés devant le dévoiement d'une cause déshonorée par la lâcheté, le sang et la mort. (…) Je veux saluer ici la mobilisation engagée par Jean-Pierre Chevènement, des services d'enquête qui, sous la conduite des magistrats, ont permis, quelques années plus tard, lorsque Nicolas Sarkozy était Ministre de l'Intérieur, et je veux saluer ici sa détermination extrême d'arrêter, de mettre à disposition de la justice, et de faire condamner les auteurs et complices de cet assassinat. (…) Claude Érignac s'était vu confier en 1996 une triple mission : rétablir l'autorité de l'État, contribuer au dialogue républicain, et faire avancer les dossiers économiques, sociaux et culturels. Il s'était engagé dans la lutte contre la violence, la criminalité et le terrorisme avec courage et abnégation. Il œuvrait d'arrache-pied à soutenir l'économie insulaire et son agriculture, la cohésion sociale, l'affirmation de l'identité culturelle de l'île, originaire lui-même d'une terre rude, la Lozère où aujourd'hui il repose. Il avait trouvé avec la population, le chemin d'un dialogue sans artifice. Il avait gagné la confiance de tous et à tous il donnait l'exemple d'une République juste et attentive. Son assassinat a fait de Claude Érignac, un de ces martyrs laïcs, qui tombe parce qu'ils ont cru à leur mission, parce qu'ils ont été fidèles à leur vocation. Cette mort inacceptable a résonné si fort qu'elle a pris valeur de symbole, elle aura eu cet effet d'éloigner la tentation de la violence et du sang, elle aura ranimé l'exigence du droit et du dialogue démocratique. ». Emmanuel Macron venait d'avoir 20 ans quand Claude Érignac a été assassiné.



Après bien des épisodes policiers et judiciaires, les auteurs de l'assassinat ont été jugés et condamnés. Ainsi neuf hommes ont été condamnés par la justice, dans deux affaires (Yvan Colonna a été jugé indépendamment à cause de sa fuite dans la clandestinité). Les trois principaux auteurs ont été condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité. Alain Ferrandi et Pierre Alessandri ont été condamnés le 11 juillet 2003 par la cour d'assises spéciale de Paris à la réclusion criminelle à perpétuité avec dix-huit ans de sûreté.

Dénoncé par l'un des prévenus pour avoir tiré les trois coups de feu, Yvan Colonna a été mis en état d'arrestation à partir du 23 mai 1999 mais il a fui et a vécu dans la clandestinité jusqu'à son arrestation le 4 juillet 2003 (berger et militant indépendantiste corse, il était le fils d'un ancien député socialiste des Alpes-Maritimes Jean-Hugues Colonna qui a demandé pardon à la veuve Érignac le 28 mai 1999). La cour d'assises spéciale de Paris a condamné Yvan Colonna le 13 décembre 2007 à la réclusion criminelle à perpétuité, confirmée en appel le 22 mars 2009, puis, après cassation le 30 juin 2010, de nouveau condamné à la réclusion criminelle à perpétuité le 20 juin 2011, peine définitive avec le rejet du pourvoi en cassation le 11 juillet 2012 et le rejet d'une requête auprès de la Cour européenne des droits de l'homme le 15 novembre 2016.

Comme une sorte de retour de la violence du destin, Yvan Colanna a été lui-même assassiné dans sa prison à Arles. Alors qu'il était seul dans une salle de sports le 2 mars 2022, un détenu condamné pour "association de malfaiteurs en vue de la préparation d'un acte de terrorisme" qui avait été arrêté en Afghanistan comme djihadiste et particulièrement violent, a tenté de l'asphyxier. Dans le coma, l'assassin corse a été transféré à l'hôpital de Marseille où il est finalement mort le 21 mars 2022. Le rapport de l'inspection générale de la justice sur cet assassinat a été remis à la Première Ministre Élisabeth Borne le 28 juillet 2022 et a souligné la responsabilité de l'ancienne directrice et du surveillant qui n'ont pas su protéger leurs détenus.



À la suite de l'assassinat d'Yvan Colonna, dans une mesure d'apaisement du Premier Ministre Jean Castex, les deux autres auteurs encore incarcérés pour l'assassinat de Claude Érignac, Alain Ferrandi et Pierre Alessandri, détenus à Poissy, ont été transférés le 11 avril 2022 à la prison de Borgo comme le demandaient leurs familles. La prison de Borgo est pourtant, selon plusieurs rapports, un « établissement à la gestion pénitentiaire relâchée et aux normes sécuritaires très insuffisantes » qui n'a pas encore eu le temps d'être modernisé (notamment avec l'implantation des quatre cents caméras de surveillance).

Le lundi 13 février 2023, une semaine après ce sinistre vingt-cinquième anniversaire, Pierre Alessandri (64 ans) pourra quitter la prison, bénéficiant d'une « mesure de semi-liberté probatoire à une libération conditionnelle pour une durée d'une année » annoncée le 31 janvier 2023 par la cour d'appel de Paris, pouvant déboucher sur un « régime de libération conditionnelle pour une durée de dix années ». Bien que condamné à perpétuité, Pierre Alessandri est libérable depuis 2017 (dix-huit ans de sûreté) et avait déjà essuyé trois rejets de la cour d'appel en raison des « risques de troubles à l'ordre public » et de « l'atteinte grave à la nation ». Il bénéficie de cette mesure parce qu'il a un projet professionnel au sein d'une entreprise spécialisée dans l'aménagement de l'espace rural à Ponte-Novo, en Haute-Corse.

Quant à Alain Ferrandi (62 ans), qui compte se réinsérer dans une entreprise agricole, il sera fixé sur son sort le 23 février 2023, date du délibéré de la séance du 25 janvier 2023 au cours de laquelle le tribunal d'application des peines antiterroristes a examiné une nouvelle demande d'aménagement de peine, jugement qui pourra être confirmé ou infirmé une nouvelle fois en appel quelques semaines ou mois plus tard.

Les proches de Claude Érignac, eux, n'attendront aucun jugement ni aménagement de peine. Ils auront toujours cette peine infinie, cette douleur infinie, et leurs yeux pour pleurer...


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (04 février 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Claude Érignac.
Yvan Colonna.
Manuel Valls et la Corse en 2012.
Napoléon Bonaparte.
Prison à Nancy.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230206-claude-erignac.html

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-assassinat-du-prefet-claude-246094

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/02/03/39801899.html







 

« Il y a dans le processus démocratique et dans son fonctionnement un absent. Dans la politique française, cet absent est la figure du roi (…). La Terreur a creusé un vide émotionnel, imaginaire, collectif : le roi n'est plus là ! On a essayé ensuite de réinvestir ce vide, d'y placer d'autres figures : ce sont les moments napoléonien et gaulliste, notamment. Le reste du temps, la démocratie française ne remplit pas l'espace. On le voit bien avec l'interrogation permanente sur la figure présidentielle, qui vaut depuis le départ du général De Gaulle. Après lui, la normalisation de la figure présidentielle a réinstallé un siège vide au cœur de la vie politique. Pourtant, ce qu'on attend du Président de la République, c'est qu'il occupe cette fonction. Tout s'est construit sur ce malentendu. » (Emmanuel Macron, le 8 juillet 2015).






Il y a 230 ans, le 21 janvier 1793 dans la matinée, le roi Louis XVI est mort guillotiné en public à l'âge de 38 ans, exécuté par les révolutionnaires. Une date qui fait partie de l'Histoire de France, pas la plus belle, mais qui, avec les autres nombreuses victimes de la Terreur, constitue une sorte de péché originel d'une République qui s'est bâtie sur du sang.

La réflexion de celui qui n'était pas encore Président de la République, Emmanuel Macron, sur cette figure du roi absente des institutions, n'est pas nouvelle et a été aussi très étudiée par De Gaulle face à un régime parlementaire très insatisfaisant. Il avait résolu le problème en proposant comme sacre du chef de l'État la consécration électorale du suffrage universel direct, seule légitimité populaire acceptable dans une démocratie républicaine.

On a souvent comparé les Présidents de la Cinquième République à des monarques républicains, ce qui est faux en ce sens que l'État de droit existe dans sa permanence et les contre-pouvoirs également (pour s'en convaincre, il suffit d'observer que deux anciens Présidents de la République ont été condamnés par la justice de leur pays). Mais l'imaginaire collectif est celui-là, celui d'un chef qui peut tout, qu'on élit puis qu'on conspue, au point, lors de la crise des gilets jaunes, que certains auraient voulu recommencer cette funeste journée du 21 janvier 1793.

Revenons à cet épisode de l'Histoire, dont le souvenir se poursuit chaque année par une messe à laquelle assiste ce qu'il reste de monarchistes en France.

Après la fuite du roi et son arrestation à Varennes le 21 juin 1791, la monarchie s'est discréditée. La Constitution du 3 septembre 1791 proposait une monarchie constitutionnelle. Le 13 septembre 1791, Louis XVI est passé de roi de France à roi des Français. Après les émeutes du 10 août 1792 (pendant lesquelles Louis XVI a gardé un incroyable sang-froid : « La force ne fera rien sur moi, je suis au-dessus de la terreur. »), la famille royale fut transférée le 13 août 1792 au prieuré du Temple, tandis que les émeutiers parisiens réclamaient la fin de la monarchie et la convocation d'une Convention nationale qui fut élue entre le 2 et 6 septembre 1792 dans un climat de massacres en France et de guerre avec les autres puissances européennes. La victoire décisive des révolutionnaires à Valmy le 20 septembre 1792 a galvanisé les députés de la Convention nationale qui s'est réunie pour la première fois le lendemain pour abolir la monarchie et proclamer l'An I de la République française. Louis XVI devenait Louis Capet et fut transféré le 29 septembre 1792 à la Tour du Temple.



Dès le 1^er octobre 1792, la Convention a débattu sur l'idée de juger le roi déchu et la manière de le faire. Saint-Just était contre un procès et souhaitait le 13 novembre 1792 son exécution sans procès puisqu'il était l'ennemi du peuple. Le 3 décembre 1792, Robespierre, qui avait pourtant été contre la peine de mort, voulait également la mort rapide du roi : « Louis doit mourir parce qu'il faut que la patrie vive. ». Le 6 décembre 1792 a été décidé la tenue d'un procès dont les débats seraient menés par les conventionnels eux-mêmes.

Présidé par Bertrand Barère, le Président de la Convention, le procès de Louis XVI a eu lieu du 11 au 26 décembre 1792 à la Salle du Manège, aux Tuileries, lieu habituel des débats parlementaires pendant la Révolution. Parmi les trente-trois chefs d'accusation, Louis XVI était accusé d'avoir conclu des alliances avec des puissances étrangères et d'avoir donné l'ordre de tirer sur le peuple. L'ancien roi, défendu par trois avocats, a répondu à chaque point en réfutant sa responsabilité dans les massacres. Toutefois, ce procès était faussé par l'idée de Saint-Just : ce n'était pas le roi que jugeaient les révolutionnaires, mais la monarchie.

Du 15 au 19 janvier 1793, les députés ont été amenés à répondre nominalement à quatre questions : d'abord une série de deux questions, sur la culpabilité de Louis XVI (est-il coupable de conspiration contre la liberté publique et d'attentats contre la sûreté de l'État ?) et sur la ratification du jugement par le peuple ; ensuite, sur la peine elle-même ; enfin, une quatrième question a été ajoutée sur un éventuel sursis de la peine (certains députés souhaitant voter pour la mort mais avec sursis).

Si les réponses sur la culpabilité ont été sans ambiguïté (oui, Louis Capet était coupable), les conséquences de cette culpabilité ont laissé les députés très partagés. La Convention était composée de 749 députés dont certains étaient absents pour diverses raisons.

À la première question sur la culpabilité, 673 sur 708 votants ont répondu oui. À la deuxième question sur la ratification du jugement par le peuple, 423 sur 709 votants ont répondu non et 286 ont voté oui. À la troisième question sur la peine à infliger au roi déchu, la question la plus importante, 361 sur 721 ont répondu la mort sans condition, 26 la mort avec l'idée de débattre sur un éventuel sursis, 44 la mort avec sursis, 290 d'autres peines, en général, la peine la plus grave après la peine de mort. 361 était le nombre minimal pour atteindre la majorité absolue, mais pour comptabiliser les députés qui ont voté la mort sans sursis, il faut aussi ajouter les 26 qui voulaient débattre de cette question du sursis sans pour autant être favorables au sursis, ce qui fait une un peu plus large majorité de 387 régicides sur 721. Parmi ceux, Philippe-Égalité, près du futur roi des Français Louis-Philippe. Enfin, à la quatrième question sur le sursis, 380 députés sur 692 ont répondu non et 310 ont répondu oui. Là encore, les conventionnels étaient très divisés sur la question.

Le vote des conventionnels sur la mort du roi sera un grand marqueur politique mais aussi historique de ces parlementaires, qu'ils auront dû assumer tout au long de leur existence et pour la postérité, tout comme le fut le vote des plein pouvoirs au maréchal Pétain le 10 juillet 1940.



Le 20 janvier 1793, apprenant le résultat des votes de la Convention, Louis XVI a rédigé une demande pour avoir trois jours afin de se préparer à se présenter devant Dieu. Il ne les a pas obtenus. Le lundi 21 janvier 1793 à 10 heures 22, sa tête était tranchée par le bourreau Charles-Henri Sanson à ce qui est maintenant la Place de la Concorde à Paris, et fut montrée au peuple, puis les restent furent enterrés au cimetière de la Madeleine, puis transférés le 21 janvier 1815 par son frère Louis XVIII à la basilique Saint-Denis.

Quelques minutes avant son exécution, Louis XVI avait fait cette déclaration : « Citoyens, je meurs innocent de tous les crimes qu'on m'impute. Je pardonne aux auteurs de ma mort. Je prie Dieu que le sang que vous allez répandre ne retombe jamais sur la France ! ». Il n'a pas pu poursuivre à cause du bruit des tambours. Sa mort fut accueillie par la foule par des cris de joie : « Vice la Nation ! Vive la République ! Vive la liberté ! ».

S'il a fait preuve de beaucoup de courage personnel, Louis XVI n'était pas, à l'évidence, l'homme de la situation. Il a fait des concessions et n'était pas un autocrate sanguinaire. Mais il n'avait sans doute pas, dans ces circonstances historiques exceptionnelles, la personnalité taillée pour orienter le sens de l'histoire, pas plus que, bien après lui, Paul Reynaud n'était capable de diriger une Résistance qui l'aurait complètement dépassé psychologiquement. N'est pas Jeanne d'Arc qui veut.



Madame de Staël a commenté les dernières heures de l'ancien roi dans un essai publié après sa mort en 1818 : « Cet homme qui manqua de la force nécessaire pour préserver son pouvoir, et fit douter de son courage tant qu’il en eut besoin pour repousser ses ennemis ; cet homme dont l’esprit naturellement timide ne sut ni croire à ses propres idées, ni même adopter celles d’un autre, s’est montré tout à fait capable de la plus étonnante des résolutions, celle de souffrir et de mourir. ».

Louis XVI a été en quelque sorte une victime collatérale des belles idées de la Révolution que furent la liberté, la démocratie, l'égalité, et surtout, l'État de droit. Il aurait pu les mettre en œuvre lui-même dans le cadre d'une régime de concorde tel que se définissait la Constitution du 3 septembre 1791. Il aura été plus simplement le symbole d'une monarchie capétienne millénaire qu'il fallait à tout prix renverser. Et selon le mot de Clemenceau, avec ses horreurs de la décapitation à outrance, l'Histoire a fait de cette Révolution un bloc, qu'il faut devoir prendre globalement. Napoléon Bonaparte, quelques années plus tard, par ses conquêtes, allait faire de ces concepts les valeurs universelles d'une Europe qui allait devoir encore guerroyer un siècle et demi avant de commencer enfin à s'unir.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (21 janvier 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Saint-Just.
Louis XVI.
Henri VI, comte de Paris, ou l’impossible retour du roi.
Henri VII : le roi de France est mort un 21 janvier.
Louis XIV.
François I^er.
Philippe V.
Colbert.
Lully.
Révocation de l'Édit de Nantes.
Napoléon Bonaparte.
Napoléon III.
Jeanne d’Arc.
Le coup de Jarnac.
Concini.
Congrès de Vienne.
Benoît XVI.
Guillaume II.
Siméon II de Bulgarie.
Nicolas II.
Otto de Habsbourg-Lorraine.
Michel I^er  de Roumanie.
Dynasty.
Élisabeth II.
Constantin II de Grèce.
Victoria, mamie Europa.
Maximilien I^er du Mexique.






https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230121-louis-xvi.html

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-execution-de-louis-xvi-le-peche-246167

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/01/20/39786075.html