Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
25 septembre 2020 5 25 /09 /septembre /2020 03:08

« Un nom sera sur toutes les lèvres et un visage dans toutes les mémoires. » (Christian Prudhomme, le 15 octobre 2019 au Palais des Congrès de Paris).



_yartiChirac2020B01

L’ancien Président de la République Jacques Chirac est mort il y a un an, le 26 septembre 2019 à quelques semaines de ses 87 ans. Cet anniversaire a déjà été l’occasion de deux cérémonies au Palais-Bourbon le 23 septembre 2020 et la sortie d’un timbre-poste est prévue le 26 septembre 2020 à Paris et en Corrèze, représentant la figure de Jacques Chirac.

Parmi ces hommages, le 23 septembre 2020, en présence de sa fille Claude Chirac et (il me semble, mais je peux me tromper) de l’ancien Premier Ministre Alain Juppé, le Président de l’Assemblée Nationale Richard Ferrand a dévoilé une plaque de cuivre à son nom, apposée au siège n°99 de l’Hémicycle : « un hommage de la Représentation nationale à celui qui, devant l’Histoire, sut incarner l’essentiel de la France ».

Il a en particulier déclaré : « Jacques Chirac l’infatigable, Jacques Chirac l’insubmersible, Jacques Chirac qui par toutes ses fibres avait vécu à pleine vie et incarnait pour ainsi dire l’idée même de dynamisme et d’allant, Jacques Chirac nous avait quittés. Depuis plus d’un demi-siècle, il faisait partie de notre vie politique et, pour ainsi dire, la rythmait. Avec lui, nous avons connu la République à grandes enjambées, fonceuse, gourmande, sans complexes, qui virevoltait de coup de gueule en coup de théâtre, de dissolution en retournement électoral. Quelle santé ! Quelle vitalité ! Ce tourbillon de vitalité, pourtant, nous cachait sans doute un autre Chirac, plus secret, plus profond. Un Chirac travailleur, car on n’entre pas à l’ENA sans efforts, on n’est pas élu et réélu sans constance. Un Chirac curieux du monde, qui avait visité l’Amérique, qui aimait les cultures d’Asie et d’Océanie. Un Chirac lecteur de Camus et de Malraux, qui déployait tout son talent pour ne surtout pas mériter l’étiquette d’intellectuel. ».

Et Richard Ferrand a poursuivi ainsi : « Vous savez ce que prédisait Charles De Gaulle, "tout le monde a été, est ou sera gaulliste". Aujourd’hui, pour paraphraser le Général, je constate que tout le monde a été, est ou sera chiraquien. Par son dynamisme, son mouvement, sa stratégie de l’initiative qui donnait le tournis à ses alliés comme à ses adversaires, Jacques Chirac nous a longtemps étourdis de son activité. Nous comprenons mieux aujourd’hui, avec le recul du temps, ce qui constituait l’unité de l’homme et de sa pensée : un amour inépuisable de la France et des Français, un puissant ancrage humaniste qui faisait de lui un grand républicain. ». Provenant d’un ancien militant socialiste, ces mots touchants font évidemment plaisir à entendre à ceux qui, bien avant lui, avaient appris à apprécier Jacques Chirac au fil du temps.

_yartiChirac2020B06

Transportons-nous chez les cyclistes, puisque le Tour de France 2020, pour une fois, s’est terminé il y a quelques jours, le 20 septembre 2020. En l’honneur du Président Jacques Chirac et avec l’émotion de l’annonce récente de sa disparition, l’actuel directeur du Tour de France, Christian Prudhomme, avait confirmé le 15 octobre 2019, pour la douzième étape du Tour 2020 (la 107e édition), l’étape la plus longue (218 kilomètres), une arrivée à Sarran, chez les Chirac. Initialement prévue le 9 juillet 2020, puis reportée à cause de la crise du covid-19 au 10 septembre 2020, l’étape a commencé à Chauvigny, au sud de Poitiers, et s’est poursuivie jusqu’à Sarran, en Corrèze, avec un passage à Saint-Léonard-de-Noblat, la ville natale de Raymond Poulidor, lui aussi récemment décédé (le 13 novembre 2019), mais ce passage avait été décidé avant la disparition du cycliste le plus connu des Français.

Jacques Chirac aimait particulièrement les sportifs (même s’il a commis plusieurs boulettes sur leur nom) et, quoi que peu intéressé par le cyclisme, aussi bien en tant que président du conseil général de Corrèze, maire de Paris, Premier Ministre qu’en tant que Président de la République, il a eu de nombreuses occasions d’accueillir le Tour de France qui se termine généralement à Paris. Trois fois, le Tour de France est même passé par sa petite ville de Sarran : le 18 juillet 1998, le 25 juillet 2001 (arrivée) et le 10 septembre 2020 (arrivée). La première fois fut assez particulière.

Au-delà de la passion très partagée pour le Tour de France (nombreux furent les Présidents de la République à se passionner pour cette compétition sportive très populaire, en particulier Valéry Giscard d’Estaing, François Mitterrand, Nicolas Sarkozy, François Hollande et Emmanuel Macron), Jacques Chirac a même "sauvé" le Tour de France en juillet 1998. La septième étape du Tour 1998, en effet, devait passer par chez lui le 18 juillet 1998 et tout avait été organisé pour que ce fût une grande fête. L’épouse du Président, Bernadette Chirac, également conseillère générale depuis près d’une vingtaine d’années à l’époque, avait organisé un grand dîner à la veille de l’étape, dans le château de Bity, propriété des Chirac.

Le calendrier ne pouvait d’ailleurs pas tomber mieux, puisque quelques jours auparavant, le 12 juillet 1998 au Stade de France, c’était la grande victoire de la France à la Coupe du monde de football. Nous étions en pleine cohabitation (la dernière à ce jour) entre Jacques Chirac et Lionel Jospin, une cohabitation de même configuration qu’entre 1986 et 1988, puisqu’il s’agissait ensuite d’être départagé par l’élection présidentielle qui suivait (en 2002). Et les séquences d’amour du sport, du passage dans les vestiaires des footballeurs aux poignées de main aux cyclistes, entre autres, Jacques Chirac avait un peu d’avance en crédibilité et savoir-faire sur son ancien et futur concurrent à l’élection présidentielle.

_yartiChirac2020B03

Mais c’était sans compter sur l’affaire Festina et la découverte que de nombreux coureurs du Tour de France se dopaient régulièrement. Un scandale retentissant.

Cela a commencé le 8 juillet 1998 à la frontière franco-belge, peut-être sur dénonciation, par un contrôle routier très banal de Willy Voet, le soigneur de l’équipe Festina à laquelle appartenait le coureur "phare" Richard Virenque. En possession d’environ 500 flacons de substances dopantes dans sa voiture aux couleurs du Tour de France, Willy Voet a avoué, après trois jours de garde-à-vue, le 11 juillet 1998, que l’équipe avait organisé un dopage médicalisé de ses coureurs. Le directeur sportif de l’équipe Bruno Roussel et le médecin de l’équipe Éric Ryckaert ont été arrêtés par la police le 15 juillet 1998 à Cholet, puis mis en examen et écroués le 17 juillet 1998 pour « administration et incitation à l’usage de produits dopants ». Les personnes mises en cause ont commencé à parler et à indiquer un certain nombre de coureurs dont le très populaire Richard Virenque (qui a d’abord nié au contraire de ses coéquipiers).

Le grand public a alors découvert que tout un système concerté d’approvisionnement et de prescription de produits dopants existait pour cette équipe du Tour de France. Le directeur du Tour de France Jean-Marie Leblanc a donc décidé d’exclure de la compétition l’équipe Festina le jour même. Richard Virenque, qui refusait cette décision, a tenu une conférence de presse le matin du 18 juillet 1998, juste avant l’étape corrézienne. Inutile de dire que la réception des Chirac le soir du 17 juillet 1998 tombait alors assez mal. Elle avait été pourtant organisée de longue date, avec la venue de Richard Virenque le 22 juin 1998, reçu au château par la maîtresse des lieux, Bernadette Chirac.

Dans "Le Parisien" du 10 juillet 2020, Jean-Marie Leblanc, qui fut directeur du Tour de France de 1989 à 2006, a évoqué certains souvenirs : « J’étais invité depuis un mois mais je devais annoncer le lendemain matin l’exclusion des Festina et tout régler juridiquement et médiatiquement. J’étais débordé. ». Donc, il a annoncé qu’il ne viendrait pas au dîner mais Jacques Chirac ne l’a pas accepté. Avec l’insistance élyséenne, Jean-Marie Leblanc fut reçu au château de Bity le soir par Jacques Chirac et son futur ministre Jean-François Lamour, à l’époque son conseiller sport à l’Élysée : « Le chef de l’État, tout en resservant régulièrement du vin, m’a demandé un point sur la situation. ».

Et la situation était chaotique, le directeur du Tour de France n’était pas loin de tout arrêter car le scandale du dopage ne concernait pas seulement l’équipe Festina. En effet, après des perquisitions les 24 et 28 juillet 1998, la police a démantelé un système de dopage dans d’autres équipes : au final, cinq autres équipes ont abandonné la course le 29 juillet 1998 et une autre deux jours plus tard. L’affaire judiciaire s’est poursuivie jusqu’en mars 2002. Willy Voet a d’ailleurs expliqué le 8 juillet 2008 que le dopage était toujours d’actualité dans le cyclisme : « Quand on voit l’allure à laquelle roulent les coureurs, ça va aussi vite qu’avant, voire plus vite. Je ne vois pas comment les choses auraient pu changer. Gagner le Tour à l’eau claire, ça me paraît difficile. Mais pour moi, ce n’est pas grave. C’est toujours le meilleur qui gagne. » ("20 Minutes").

_yartiChirac2020B04

Ce 17 juillet 1998, Jean-Marie Leblanc a trouvé en Jacques Chirac la sérénité et la confiance pour faire face à cette dure épreuve de crédibilité du Tour de France. Le Président de la République lui a offert le gîte pour une courte nuit : « Le Président m’a lui-même montré ma chambre et après quelques heures de sommeil, je me suis levé aux aurores. Je me souviens encore du crissement des roues sur le gravier de la voiture qui vient me chercher pour m’amener au départ [de la 7e étape]. Les époux Chirac ont pris la peine de descendre en peignoir à l’entrée pour me saluer. ». Jacques Chirac a rejoint ensuite Jean-Marie Leblanc pour suivre l’épreuve du contre-la-montre dans sa voiture. Un peu lassés par cette épreuve, ils se sont arrêtés dans le bistrot d’un village pour boire une bière : « C’était un homme charmant, plein de spontanéité. ».

Jacques Chirac a-t-il vraiment sauvé le Tour de France ? Peut-être, ce qui est certain, c’est qu’il a redonné confiance à son directeur pour poursuivre la compétition et faire le ménage, ce qui était un travail d’Hercule. Cette manifestation de grande chaleur humaine, c’était courant chez Jacques Chirac qui, par humanité, "aimait les gens". Jamais il n’oubliait de contacter des plus ou moins proches qui étaient dans des situations difficiles, notamment malades.

Daniel Mangeas, speaker officiel (commentateur sportif) du Tour de France de 1976 à 2014, a expliqué l’an dernier : « Quand il était maire de Paris, après l’arrivée sur les Champs-Élysées, il félicitait les coureurs un à un après le podium protocolaire. Tous les héros du Tour avaient la poignée de main de Jacques Chirac et on sentait qu’il prenait beaucoup de plaisir à vivre ce moment. Je sais que ceux qui passaient la soirée avec lui sur le Tour de France en gardent un très bon souvenir, ils ont souvent partagé une Corona avec lui ! » (propos recueillis par Quentin Ballue pour CyclismActu le 30 septembre 2019).

Hélas, aujourd’hui, à cause d’un autre corona, les poignées de main n’auraient jamais pu être serrées…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (23 septembre 2020)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :

"Tour de France reporté : scandale Festina, un repas gâché au château Chirac", article de David Charpentier publié dans "Le Parisien" du 10 juillet 2020.

Discours de Richard Ferrand en hommage à Jacques Chirac le 23 septembre 2020 au Palais-Bourbon (texte intégral).
Quand Jacques Chirac sauva le Tour de France…
Chirac, l’humanisme sanitaire en pratique.
HiroChirac mon amour.
On a tous quelque chose de Chirac.
Le dernier bain de foule de Jacques Chirac, l’universaliste.
Chirac au Panthéon ?
À l’heure où Jacques Chirac entre dans l’Histoire…
Jacques Chirac a 86 ans : comment va-t-il ?
Présidence Chirac (1) : les huit dates heureuses.
Présidence Chirac (2) : les huit dates malheureuses.
Jacques Chirac contre toutes les formes d'extrême droite.
Jacques Chirac et la paix au Proche-Orient.
Sur les décombres de l'UMP, Jacques Chirac octogénaire.
Jacques Chirac fut-il un grand Président ?
Une fondation en guise de retraite.
L’héritier du gaulllisme.
…et du pompidolisme.
Jérôme Monod.
Un bébé Chirac.
Allocution télévisée de Jacques Chirac le 11 mars 2007 (texte intégral).
Discours de Jacques Chirac le 16 juillet 1995.

_yartiChirac2020B05



https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20200926-chirac.html

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/sports/article/quand-jacques-chirac-sauva-le-tour-227324

https://rakotoarison.canalblog.com/archives/2020/09/15/38536058.html





 

Partager cet article

Repost0
16 novembre 2019 6 16 /11 /novembre /2019 03:04

« Le vrai Poulidor était né, le gars malchanceux qui a toujours des ennuis. Et que voulez-vous que j’y fasse ? À ce niveau, la popularité, c’est inexplicable. On ne peut pas empêcher les gens d’avoir de la sympathie pour vous. » (Raymond Poulidor, interviewé par Michel Seassau dans "L’Équipe" du 3 avril 1972 : "La France atteinte de poulidorite").


_yartiPoulidor01

Le champion cycliste Raymond Poulidor, dit "La Pouliche d’or" ou "Poupou", est mort le mercredi 13 novembre 2019 à Saint-Léonard-de-Noblat, ville où il habitait depuis longtemps, à l’âge de 83 ans (né le 15 avril 1936). Affaibli, il était hospitalisé depuis le 27 septembre 2019. Son enterrement a lieu le mardi 19 novembre 2019 à la collégiale Saint-Léonard, dans la même ville.

L’Élysée a commencé son communiqué de presse ainsi : « Raymond Poulidor s’est échappé en solitaire après nous avoir emportés dans sa roue et dans son rêve durant tant d’années. ». Emmanuel Macron est né quand Poulidor a pris sa retraite (en décembre 1977). Le communiqué s’est poursuivi ainsi : « Surtout, son courage et sa résilience, sa sueur et ses larmes, la longévité de sa carrière bâtirent sa légende. Poulidor le malchanceux s’attira ainsi une immense sympathie des Français qui s’offusquaient de l’injustice de son sort. Lui le paysan, qui grimpa l’échelle sociale en grimpant les cols les plus durs, à la force de ses mollets, lui qui ne se plaignait jamais, lui qui était toujours modeste, qui ne lâchait rien, réessayait toujours, est devenu le héros moral du Tour de France. » (13 novembre 2019).

Avec Poulidor disparaît beaucoup plus qu’un coureur cycliste assez malchanceux, disparaît aussi l’homme simple et souriant qui était un véritable repère pour les Français. Même quarante ans après sa retraite, pourquoi ai-je encore tant envie, quand je roule (en voiture) en montée sur une route de montagne et que je double un cycliste courageux qui se farcit la pente à coups de pédales, pourquoi ai-je encore tant envie d’ouvrir la fenêtre et de lui crier : "Vas-y Poupou !" ? Comme si le cycliste avait manqué de supporters pour gagner les dernières minutes.

Homme simple qui ne s’ennuyait pas du contact avec les gens, n’hésitant pas à se retrouver en train de faire des "ménages" dans des supermarchés (j’ai vu ainsi une affiche annonçant sa venue le samedi suivant dans un patelin paumé, au début des années 1990). Pourquoi pas faire de la promotion ? Tout le monde a le droit de vivre.

Poulidor a été cycliste professionnel de 1960 à 1977, et il a couru un nombre très élevé de courses dont le fameux Tour de France qu’il tenta de gagner de 1962 à 1976 et qu’il n’a jamais gagné et à aucune étape, il n’a eu le maillot jaune. Il fut pourtant huit fois sur le podium, dans les trois finalistes, dont trois fois numéro deux. Souvent, il lui arrivait toutes sortes de misères ou d’erreurs qui ont fait qu’il n’a jamais pu atteindre la première place du Tour de France. Le plus connu, l’historique, ce fut le Tour de France de 1964 où il céda la première place à son rival de toujours Jacques Anquetil pour 55 malheureuses secondes. Et en 1968, un accident avec un motard lui a volé la victoire.

Deux quintuples vainqueurs du Tour de France furent ses principaux adversaires, Jacques Anquetil (1934-1987) et Eddy Merckx (74 ans). Après sa retraite, Jacques Anquetil et Raymond Poulidor sont devenus de grands amis, au point que peu avant sa mort (d’un cancer), Anquetil regretta d’avoir perdu quinze ans d’amitié à cause de leur rivalité sportive.

Beaucoup d’analystes ont essayé d’opposer les deux styles de Poulidor et d’Anquetil. Ainsi, Antoine Blondin a comparé le cyclisme à des cathédrales : « Il me semble que je dirais qu’Anquetil est un champion gothique, dont la rigueur s’élançait ; Poulidor un champion roman, dont le dépouillement se ramasse et se retient, sur le plan humain s’entend. ».

Michel Winock y a vu aussi la lutte des classes : « Deux univers s’opposent, comme la modernité et l’archaïsme. (…) Anquetil est représentatif d’une agriculture moderne. (…) Poulidor est la figure du "paysan résigné", qui ne se fait pas d’illusion (…). Anquetil est le symbole d’une économie de marché, spéculative, entreprenante. Il boit du whisky, se déplace en avion. Dans le Tour comme dans la vie, c’est le patron. Ce goût des Français en faveur de "Poupou", c’est un attendrissement nostalgique pour la société rurale dont ils émergent en ces années de mutation rapide. (…) La grande spécialité du Normand [Anquetil] est la course contre la montre : la tyrannie des aiguilles est celle du monde industriel ; le Limousin [Poulidor], lui, est bien dans la montagne, c’est l’homme de la nature : il adapte ses journées aux mouvements saisonniers du soleil. Il éclate de santé. Les admirateurs de Poulidor savent bien qu’Anquetil est le plus fort, mais le fond de sa supériorité les glace ; ils y sentent l’artifice, la planification, la prépondérance technologiques… » (j’ajouterai : et peut-être aussi quelques substances chimiques). En d’autres termes, la perpétuelle opposition entre modernité et tradition, innovation et racines.

_yartiPoulidor02

Anquetil aurait pu représenter l’empire romain et Poulidor le village gaulois irréductible, si l’on se plonge dans le monde d’Astérix. C’est pourquoi sans doute Poulidor avait beaucoup de soutien populaire. Car il était un représentant de la "France d’en bas", de celle qui n’est pas écoutée.

Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si Laurent Joffrin, dans son éditorial du 13 novembre 2019 dans "Libération", a repris ainsi ce clivage des deux coureurs cyclistes avec la sauce macronienne de notre époque : « Anquetil gagnait les courses, Poulidor gagnait les cœurs. (…) Anquetil était froid, calculateur, élégant, d’une redoutable intelligence tactique (…). Poulidor était généreux, simple, courageux, moins maîtrisé (…). Le public se reconnaissait en Poulidor, coureur glorieux mais finalement battu, comme les Français aiment à se représenter dans l’Histoire, de Vercingétorix à Napoléon. Anquetil était cérébral, ambitieux, dominateur, presque intellectuel : un coureur d’élite. Poulidor était enraciné, paysan et fier de l’être, nanti d’un fort accent régional, candide dans ses mots, modeste dans son maintien : un coureur populaire. ». En d’autres termes : « Transposons à la France d’aujourd’hui : Anquetil était maillot jaune, Poulidor gilet jaune. ».

Laurent Joffrin y a vu ainsi les clivages actuels : « Ni Anquetil ni Poulidor ne faisaient de politique. Ils sont pourtant, à soixante ans de distance, des personnages politiques, des mythes ancrés au fond de la conscience nationale. ». Mais la comparaison s’arrête là car si on voit bien Emmanuel Macron en Anquetil de la politique ("premier de cordée"), Marine Le Pen, la deuxième de l’élection présidentielle de 2017, n’a jamais eu la popularité d’un Poulidor. C’est en cela que les comparaisons restent souvent foireuses.

À cette réserve-là, c’est bien parce que c’était l’un des meilleurs représentants de l’esprit français, que la disparition de Raymond Poulidor a ému beaucoup de Français. Des Français probablement nostalgiques d’une France des terroirs, d’avant mondialisation, qu’on essaie de réhabiliter en France des territoires, d’après mondialisation. Tchao Poupou !


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (13 novembre 2019)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Raymond Poulidor.
L’exploit de Thomas Coville.
La France qui gagne.
Communion nationale et creuset républicain.
Faut-il haïr le football en 2016 ?
Les jeux olympiques de Berlin en 1936.
Les jeux olympiques de Londres en 2012.

_yartiPoulidor03



http://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20191113-poulidor.html

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/sports/article/la-grande-poupoularite-de-l-219288

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2019/11/14/37788381.html



 

Partager cet article

Repost0
16 avril 2014 3 16 /04 /avril /2014 07:55

Après l’hommage national aux Invalides, la cérémonie religieuse à la mémoire de l’ancien Défenseur des droits a lieu à Toulouse ce mercredi 16 avril 2014.


yartiBaudis2014B03Dans la cour d’honneur des Invalides à Paris, le Président de la République François Hollande a rendu ce mardi 15 avril 2014 à 16h30 un hommage solennel de la République pour l’un des siens qui vient de disparaître, Dominique Baudis, premier Défenseur des droits depuis 2011, qui s’est éteint d’un cancer généralisé jeudi dernier.

Devant de très nombreuses personnes, simples citoyens ou personnalités éminentes de l’État, comme le Premier Ministre Manuel Valls, le Président du Sénat Jean-Pierre Bel, le Président de l’Assemblée Nationale Claude Bartolone, la plupart des ministres tels que Christiane Taubira, Aurélie Filippetti, Ségolène Neuville, de nombreux responsables de la majorité et de l’opposition tels que Jean-François Copé, Alain Juppé, François Fillon, Jean-Pierre Raffarin, François Bayrou, François Baroin, Jean-Paul Delevoye, Yves Jégo (le président par intérim de l’UDI), Jack Lang, Anne Hidalgo (la nouvelle maire de Paris), le chef de l’État a prononcé une allocution de quinze minutes pour retracer la vie de Dominique Baudis.

Comme l’expliquait Yves Jégo après la cérémonie d’une demi-heure, il est regrettable que la classe politique laisse ses arrière-pensées politiciennes au vestiaire seulement lors d’une disparition. Ce fut le cas aussi en 2010 lors de la disparition de Philippe Séguin.

Lorsque Dominique Baudis avait été nommé président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), en janvier 2001, François Hollande lui-même, en tant que premier secrétaire du Parti socialiste, avait contesté le choix de Jacques Chirac qu’il jugeait partial. Et ce mardi après-midi, le voici qui, ne cachant pas ces réticences (sans préciser d’où elles provenaient) reconnaissait clairement que Dominique Baudis, homme libre, avait toujours pris ses décisions en toute impartialité et en toute indépendance d’esprit, dans ses différentes fonctions nationales.

yartiBaudis2014B02

C’est par ce thème de la liberté que François Hollande a insisté tout au long de sa biographie. Homme des médias, il démarra dans le journalisme en allant à Beyrouth en 1971 comme grand reporter. Il y resta jusqu’en 1976. Il filma les premiers soubresauts de la guerre civile en 1975, au point d’être blessé en octobre 1975, mais son courage lui avait cependant commandé de rester sur place encore quelques mois. Bien plus tard, sa nomination à la tête de l’Institut du monde arabe fut pour lui très précieuse car il avait gardé toute son attention pour le Proche-Orient.

À son retour du Liban, il présenta à 29 ans le journal télévisé de TF1, devenant ainsi l’une des vedettes très célèbres des médias. Malgré cette position enviable, il abandonna sa profession en 1983 pour se présenter à la mairie de Toulouse. Certes, son père Pierre avait été élu depuis 1971 mais il ne voulut pas être "le fils de", il avait une passion qu’il voulait mettre au service de Toulouse dont il dirigea la destinée de 1983 à 2001, élu et réélu trois fois, dès le premier tour.

François Hollande a cité trois réalisations majeures de Dominique Baudis à Toulouse : l’implantation du métro, la transformation des abattoirs en un centre culturel, le centre ville réservé aux piétons et il a fait de Toulouse la ville de l’Espace. Clin d’œil à Manuel Valls ? En tout cas, François Hollande a bien insisté sur la gestion raisonnable de Dominique Baudis, ayant fait de sa ville la moins endettée de France : « un gestionnaire avisé, scrupuleux, soucieux, et c’est un bon principe, de ne pas dépenser trop ».

yartiBaudis2014B04

Le Président de la République a également abordé l’engagement politique de Dominique Baudis, se trompant légèrement sur ses toutes premières responsabilités au sein des Jeunes démocrates (et pas Jeunes démocrates sociaux) en 1971, ce qui lui a fait rencontrer François Bayrou démarrant une amitié de quarante ans : « C’est pour l’Europe qu’il s’était engagé très tôt dans la vie publique, discrètement, c’était sa méthode. ».

Mais il avait toujours refusé d’être ministre : « Dominique Baudis aurait pu faire une grande carrière politique nationale, européenne. Il en avait toutes les qualités. Il fut plusieurs fois sollicité pour entrer au gouvernement. Ici, les Premiers Ministres s’en souviennent. Mais son tempérament d’homme libre lui fit préférer Toulouse. ».

Ce n’était pourtant pas Toulouse, dont il a su aussi s’éloigner en 2001, mais surtout son besoin d’indépendance qui l’aurait sans doute mis mal à l’aise avec la solidarité gouvernementale.

Et cette indépendance, il l’a appliquée au CSA où il a poussé les chaînes de télévision à s’engager dans la télévision numérique, et en faisant cette petite révolution technologique, il a été le défenseur de la pluralité et de la gratuité, en d’autres termes, de la liberté et de la diversité d’expression.

yartiBaudis2014B05

François Hollande, enfin, n’a pas manqué de malice envers son ancien Ministre de l’Intérieur qu’il a nommé à Matignon en rappelant que Dominique Baudis, comme Défenseur des droits, a su inaugurer cette nouvelle fonction avec force en faisant de cette institution un véritable avocat des plus faibles face aux administrations et au gouvernement. C’est grâce à lui qu’en 2012, il est interdit de placer des enfants dans les centres de rétention. Dominique Baudis a aussi bataillé contre le traitement que subissent les "Roms" (entre autres, ceci) et contre les contrôles d’identité au faciès.

Dominique Baudis a mis beaucoup d’énergie à défendre la dignité humaine, par conviction et humanisme, mais sans doute aussi parce qu’il a été victime, lui aussi, d’un traitement scandaleux et injuste, « accusé par des rumeurs ignobles » qui ont été démenties par la Justice. À cette occasion, il a été particulièrement maltraité par certains médias, en particulier un ancien journaliste du quotidien "Le Monde", et par une campagne très dure de "La Dépêche du Midi" dont le propriétaire n’est autre que Jean-Marie Baylet, président du PRG dont la ministre Sylvia Pinel est une ancienne collaboratrice très proche.

C’est en ce sens qu’en s’exprimant du côté de Dominique Baudis, François Hollande a presque montré de la schizophrénie, critiquant sa propre attitude en 2001, celle de son actuel Premier Ministre en 2012, ou encore celle de son désormais unique allié gouvernemental en 2003.

François Hollande se souvient très bien du journal de 20 heures sur TF1 du 18 mai 2003, le jour où Dominique Baudis faisait état des rumeurs contre lui et voulait les combattre, car il était, lui aussi, sur le plateau de télévision, invité au même journal. Il a vu l’ancien maire de Toulouse lutter et suer pour couper court cette infâme campagne de presse.

Dans mon précédent article, j’avais proposé une analogie entre Dominique Baudis et Philippe Séguin. Elle l’était jusque dans leur ambition d’atteindre le perchoir en avril 1993 : les deux hommes s’étaient présentés l’un contre l’autre pour la Présidence de l’Assemblée Nationale, l’un au nom de l’UDF, l’autre du RPR, et Dominique Baudis ayant recueilli moins de voix avait alors sportivement soutenu Philippe Séguin.

On pourrait aussi faire une analogie avec Maurice Faure, qui a disparu récemment, le 6 mars 2014, lui aussi avait eu un grand potentiel, « toutes les qualités » pour faire « une grande carrière nationale, européenne ».

yartiBaudis2014B06

Le 15 avril 2014 sur LCP, le journaliste Denis Jeambar expliquait que Dominique Baudis a toujours fait des choix tranchés dans sa vie, passage du journalisme à la politique, de la politique à des postes où il défendait avant tout la dignité humaine. En somme, il avait choisi sa vie complètement.

Le 10 avril 2014 sur iTélé, le journaliste Joseph Macé-Scaron, qui connaissait bien Dominique Baudis pour avoir eu le même engagement politique dans sa jeunesse, le décrivait comme l’aurait fait un de ses philosophes fétiches, Étienne Borne, à savoir qu’il était un modéré fermement.

Des choix tranchés, une modération ferme, il était cela, Dominique Baudis, centriste et passionnément engagé pour l’Europe dont ce fut le seul combat national en 1994 (Jean-Pierre Raffarin en était son directeur de campagne) et son dernier combat électoral, en 2009, avec des scores enviables.

Que les principales personnalités de l’actuelle majorité lui rendent hommage aujourd’hui pourrait sans doute être sa dernière fierté après l’isolement qu’il a subi durant sa dure épreuve d’il y a une dizaine d’années, et après une lutte acharnée contre la maladie qu’il a menée de façon très discrète depuis des mois.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (16 avril 2014)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Dominique Baudis, homme localement d'État (10 avril 2014).
Dominique Baudis, bientôt premier Défenseur des Droits (4 juin 2011).
Dominique Baudis, ex-jeune loup de la politique française (15 juin 2011).
La rumeur dans le milieu politique.
Les Rénovateurs (1).
Les Rénovateurs (2).
La famille centriste.
François Bayrou.
Jean-Louis Borloo.
Philippe Séguin.
Bernard Stasi.

yartiBaudis2014B08


http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/consensus-republicain-autour-de-150758


Partager cet article

Repost0
8 avril 2014 2 08 /04 /avril /2014 00:35

Né le 14 février 1919 au Vietnam, Philippe Dechartre fit ses études au lycée Louis-le-Grand puis à la faculté de droit de Paris. Il s'engagea dans la Résistance et a été nommé délégué général des prisonniers et déportés de guerre en 1944 auprès du gouvernement provisoire. Proche des radicaux, il a voulu créer une aile gauche au gaullisme en initiant quelques mouvements gaullistes. Ce fut à ce titre qu'il fut nommé Secrétaire d'État dans trois gouvernements : à l'Équipement et au Logement du 31 mai 1968 au 20 juin 1969 puis au Travail et à l'Emploi du 20 juin 1969 au 15 mai 1972. Il fut élu député de Charente-Maritime en juin 1968. Il avait soutenu François Mitterrand en 1981. Doyen du Conseil Économique et Social dont il fut membre de 1994 à 2010, il s'est éteint à l'hôpital Georges-Pompidou à Paris le lundi 7 avril 2014 à l'âge de 95 ans.

SR



Partager cet article

Repost0
22 février 2014 6 22 /02 /février /2014 07:29

Archétype du haut fonctionnaire au service de l’État et de la France, défenseur d’une certaine idée du gaullisme, il est devenu, par un concours de circonstances, le dépositaire d’informations secrètes sur le supposé suicide de son ami Robert Boulin. Première partie.


yartiCharbonnel02Avec Jean Charbonnel s’éteint probablement le dernier espoir pour faire la lumière sur la mystérieuse mort de Robert Boulin le 29 octobre 1979. En effet, Jean Charbonnel vient de disparaître à 86 ans ce jeudi 20 février 2014 à Paris. Il fut avant tout un gaulliste loyal, dit de gauche, qui a eu écho de certaines révélations.


Des débuts prometteurs

Né le 22 avril 1927, l’enfance à Fontainebleau, descendant d’une famille nantaise qui a été exterminée pendant la Révolution en 1793 sauf un garçon qui s’est réfugié à Tulle, Jean Charbonnel a été ce qu’on peut appeler un très brillant étudiant. Élève du Lycée Henri-IV puis du Lycée Louis-le-Grand, puis de l’École normale, il fut reçu agrégé d’histoire et entra à l’ENA à l’âge de 26 ans, ce qui lui permit par la suite d’être conseiller référendaire à la Cour des Comptes en 1962. Il aurait pu intégrer l’Inspection des Finances, mais la Cour des Comptes lui permettait d’avoir un peu plus de temps par ailleurs, pour se consacrer à d’autres activités, d’historien par exemple.

Avant d’avoir eu l’idée d’entrer à l’ENA, il avait commencé une thèse sur "le diocèse de Paris du Concordat à la Commune", encouragé par René Rémond, mais cela l’a ennuyé au bout de deux ans. Parmi ses camarades à Louis-le-Grand et l’ENA, celui qui allait devenir le Ministre des Affaires étrangères dans la première cohabitation, Jean-Bernard Raimond. Robert Poujade (futur ministre) était également un de ses camarades, et comme lui, très proche de Jacques Chaban-Delmas lorsque ce dernier fut à Matignon.


Le traumatisme de 1940

Jean Charbonnel fut traumatisé par la Débâcle en 1940. Il avait 13 ans, n’avait plus ses parents, a vu la France s’effondrer, un camarade de lycée tué à 15 mètres de lui, deux de ses meilleurs amis pendus à Tulle en été 1944 : « On finit par me dire que d’une certaine manière, je n’en suis pas sorti. Je ne veux pas outrer la comparaison, mais lorsque Barrès dit qu’il n’a jamais pu oublier l’arrivée de l’infanterie prussienne à Charmes, moi, je ne peux pas avoir oublié le premier uniforme vert que j’ai vu lorsque je suis revenu, après septembre 1940, la défaite et la suite. ».


Une double appartenance politique

Le maître de khâgne de Jean Charbonnel fut le philosophe Étienne Borne : « En 1946, j’étais parfaitement à l’aise au Mouvement républicain populaire (MRP), parce que j’étais à la fois démocrate et catholique pratiquant. J’étais, en outre, poussé dans ce sens par mon maître de khâgne, Étienne Borne, qui a eu une très forte influence sur toute une génération et qui m’avait encouragé dans ce choix. ».

Un des professeurs de l’École normale proposa à Jean Charbonnel d’aller discuter avec son ami Georges Bidault en 1947, qui lui dit : « Mon cher ami, je suis très heureux de votre visite parce que je vais vous dire ce qui m’est arrivé. Comme vous, après l’agrégation d’histoire, j’ai voulu faire une grande thèse sur les gabelles sous l’Ancien régime, un sujet important ; j’ai été aux Archives et j’ai demandé qu’on me rassemble quelques documents que j’aurais à consulter. Ca a rempli une pièce ! Quand j’ai vu ça, j’ai pris ma canne et mon chapeau et je suis allé fonder le MRP ! ».

Démocrate-chrétien donc, à l’instar de Maurice Schumann, Louis Terrenoire et d’Edmond Michelet, Jean Charbonnel fut attiré par l’action du Général De Gaulle en faveur de la France, qu’il voyait en sauveur. Lorsqu’il a dû choisir, il quitta le MRP en 1947 pour rejoindre le RPF puis, après 1958, des mouvements de gaullistes de gauche comme l’UDT, puis plus classiquement l’UDR et le RPR. Entre 1959 et 1962, il travailla comme conseiller technique au cabinet de Bernard Chenot, Ministre de la Santé publique, puis Ministre de la Justice, avant de s’engager dans la vie politique : « Bernard Chenot : c’est ce grand juriste [qui devint par la suite Vice-Président du Conseil d’État] qui m’a vraiment appris ce qu’est l’État, c’est-à-dire le sens de l’intérêt général. ».

Il avait été recruté par le ministre Jacques Soustelle (également normalien) qui cherchait un auditeur à la Cour des Comptes qui fût gaulliste pour la création d’un département au Sahara. De cette première mission en Algérie en fin 1958, Jean Charbonnel comprit vite que l’Algérie ne pourrait pas rester française, et s’est battu résolument contre l’OAS : « J’avais reçu ma condamnation à mort, avec le numéro de la cellule où je serais enfermé en attendant d’être exécuté… J’ai été victime d’un attentat qui a échoué. Moi-même, je me suis battu pendant six mois en apportant des aides aux équipes qui se battaient sur le terrain et qui eurent beaucoup de mort. Ca a donc été une vraie guerre civile. (…) Dans ce combat, j’ai connu Sanguinetti qui n’hésitait pas à utiliser les services de truands. On a employé des truands ! ».

yartiCharbonnel03

Jean Charbonnel, à la fin de sa vie (janvier 2012), savait être franc en reparlant de cette période entre 1958 et 1962. De Gaulle lui avait permis la double appartenance gaulliste et démocrate-chrétienne, ce qu’il fit donc en rejoignant à la fois l’UNR et le parti formé par Georges Bidault, jusqu’au choix de l’Algérie française de Georges Bidault qu’il ne pouvait alors plus suivre : « Cela a d’ailleurs été dramatique parce que c’est un homme que j’aimais beaucoup, le seul homme qui ne dormait plus après Diên Biên Phu, parce qu’il était conscient de ses responsabilités. Je pense au contraire à René Pleven, dont j’ai été le collègue au gouvernement (qui était lui-même très proche de la démocratie chrétienne dont il avait seulement rejeté l’aspect clérical) : jamais Pleven n’a été très perturbé par les suites de ses politiques en Indochine et en Europe ! Je fais cette comparaison simplement, c’est une réflexion personnelle. ».


L’action politique

Jean Charbonnel fut élu pour la première fois à l’Assemblée Nationale en mars 1962 comme député de Corrèze, dans une terre de mission, et son parcours électoral de parlementaire fut très chaotique, perdant en mars 1967 sa circonscription (face à Robert Dumas, l’avocat et ami de François Mitterrand), la reconquérant en juin 1968 et en mars 1973, la reperdant en mars 1978, et en juin 1981, la reprenant en mars 1986 (à la proportionnelle) et en juin 1988, puis, en se faisant de nouveau battre en mars 1993 (face à un candidat RPR) et en juin 1997. Il présida la commission des finances de l’Assemblée Nationale du 6 avril 1971 au 5 avril 1972.

Jean Charbonnel fut appelé deux fois au gouvernement, d’abord dans le troisième gouvernement de Georges Pompidou comme Secrétaire d’État chargé de la Coopération du 8 janvier 1966 au 1er avril 1967 (Il y avait un second Secrétaire d’État aux Affaires étrangères, Jean de Broglie ; Georges Pompidou lui avait laissé le choix entre la Coopération, travaillant avec Jacques Foccart et Maurice Couve de Murville, et le Commerce extérieur, travaillant avec Michel Debré), puis dans les deux premiers gouvernements de Pierre Messmer comme Ministre du Développement industriel et scientifique du 6 juillet 1972 au 27 février 1974, fonctions qu’occupa par la suite Jean-Pierre Chevènement entre 1981 et 1983.

La réunion de trois ministères (en fait), l’Industrie, l’Énergie et la Recherche, fut essentielle pour l’avenir technologique de la France : « Je crois que ce qui a été majeur, c’était la réunion de ces trois entités. J’ai écrit que c’est elle qui a permis à la fois Ariane et le plan électronucléaire parce qu’il y avait eu ainsi un contact entre les scientifiques et les ingénieurs, les normaliens et les polytechniciens… » et Georges Pompidou l’avait rassuré sur son profil : « D’abord, les historiens, ça passe avant tout, sauf les philosophes. Eh bien, c’est précisément pour ça que je vous ai nommé, parce qu’il faut un littéraire pour faire obéir tous ces scientifiques. ».

L’origine de la réunion des trois ministères ne provenait pourtant pas d’une réflexion intellectuelle très poussée : « Il s’agissait de donner un lot de consolation à un homme que Pompidou aimait beaucoup, son ancien directeur de cabinet François-Xavier Ortoli, qu’il fallait faire partir de la rue de Rivoli pour permettre à Valéry Giscard d’Estaing de retrouver le sacro-saint Ministère des Finances, comme prix de son ralliement à la candidature présidentielle de Pompidou. On a donc constitué ce ministère qui était très dur, même si Jean-Marcel Jeanneney avait déjà fait du bon travail à l’Industrie dans le cabinet Debré. Jean-Marcel Jeanneney était, vous le savez, un esprit de première qualité. ».

Localement, il fut conseiller général à Brive-la-Gaillarde de 1964 à 1988 et il fut élu maire de Brive-la-Gaillarde en fin 1966 (sur une annulation) et fut réélu jusqu’en juin 1995 où il faut battu par un candidat RPR (comme aux législatives de 1993). Brive était la ville d’Edmond Michelet, lui aussi démocrate-chrétien et gaulliste, personnalité qui a fait l’objet d’une biographie en 1987 (éd. Beauchesne) parmi les neuf livres de Jean Charbonnel. À partir de 1988, il y avait limitation à deux mandats, Jean Charbonnel abandonna le conseil général. Pour ses mandats locaux, il s’y consacrait trois jours par semaine : « Toutes les fins de semaines, et je voyageais concomitamment avec un certain François Hollande qui allait à Tulle. Il n’était pas encore maire, il l’est devenu par la suite, mais il était déjà député. On bavardait… ».


Une certaine idée du gaullisme

Son positionnement politique (gaulliste de gauche) le mit de plus en plus mal à l’aise dans le mouvement gaulliste (dont il avait pris part à la direction entre 1968 et 1971 comme secrétaire général adjoint de l’UDR), surtout à partir de la conquête de l’appareil gaulliste en décembre 1974 par Jacques Chirac, député comme lui de la Corrèze.

Il a compris à partir de 1973 que la maladie de Georges Pompidou l’a empêché de maintenir au sein du mouvement gaulliste de hommes de progrès (en juillet 1972, Georges Pompidou avait tenu à saluer au premier conseil des ministres du nouveau gouvernement les hommes de progrès en le citant ainsi que Georges Gorse et Edgar Faure). Un an après le départ de Jacques Chaban-Delmas de Matignon, la droite avait réussi à s’emparer de l’appareil gaulliste, mais Michel Debré avait conseillé à Jean Charbonnel de rester au gouvernement : « Restez, pour qu’il y ait au moins un gaulliste dans ce gouvernement ! ».

La droitisation du gaullisme dans les années 1970 a beaucoup réduit le gaullisme selon lui : « Pour moi, le gaullisme, c’est à la fois une histoire, une synthèse et une méthode. Ces trois éléments doivent être réunis, et c’est ce qui fait que je me suis éloigné de Jacques Chirac et ai exprimé des réserves à l’égard de Nicolas Sarkozy qui ne les ont pas gardés. ». Et d’ajouter : « Nathalie Kosciusko-Morizet affirmait l’autre jour : "Le gaullisme, c’est la droite." Cela n’a aucun sens pour moi. En réalité, il y a des deux traditions dans les sources du gaullisme, et il faut tenir compte des deux, il faut garder les deux bouts de la chaîne. Je suis, pour ma part, plutôt vu comme un homme de gauche, mais, en fait, je suis plutôt démocrate-chrétien du centre gauche qui n’accepte pas la droitisation de ce que fut le gaullisme politique. ».

Cette conception du gaullisme allait à l’encontre de la thèse des trois droites développée par René Rémond (son maître) pour qui le gaullisme s’apparenterait au bonapartisme. Jean Charbonnel se sentait démocrate-chrétien porté vers le gaullisme tandis que René Rémond était démocrate-chrétien porté vers le centre de Jean Lecanuet. Jean Charbonnel s’opposait à réduire le gaullisme sur de la gestuelle gaullienne (comme Dominique de Villepin) ou à une pratique bonapartiste (comme le soutenait Philippe Séguin). Enfin, pour Jean Charbonnel, le gaullisme n’est absolument pas ni souverainiste, ni nationaliste, mais patriotique.

Dans l’article suivant, j’évoquerai plus particulièrement l’affaire Boulin.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (22 février 2014)
http://www.rakotoarison.eu

La plupart des citations de Jean Charbonnel datent de janvier 2012 et proviennent de l’article "Entretien avec Jean Charbonnel" par Anne Dulphy et Christine Manigand, "Histoire et Politique, culture, société", n°17 de mai-août 2012.


Pour aller plus loin :
De Gaulle.
Le gaullisme politique.
Edmond Michelet.
Georges Pompidou.
Pierre Messmer.
Robert Boulin.
Jacques Chaban-Delmas.
Valéry Giscard d’Estaing.
Jacques Chirac.
Edgar Faure.
Jean Lecanuet.
Étienne Borne.
Jean Foyer.
Michel Debré.
Jean-Marcel Jeanneney.
Olivier Guichard.
Alain Peyrefitte.
Roger Galley.

yartiCharbonnel01


http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/jean-charbonnel-1927-2014-148390




Partager cet article

Repost0
20 janvier 2014 1 20 /01 /janvier /2014 06:30

« On ne se méfie jamais assez de son passé. » ("Nouvel Ouest", mars 2000).
Première partie.


yartiGuichardOlivier01Il y a exactement dix ans, le 20 janvier 2004, disparaissait à l’âge de 83 ans l’une des figures historiques les plus marquantes du gaullisme, Olivier Guichard, ancien proche collaborateur du Général, plusieurs fois ministre et même, plusieurs fois "premier-ministrable".

J’avais eu l’occasion en fin août 1996 de le rencontrer à La Baule, en compagnie de José Rossi, quelques jours après une tentative d’assassinat contre ce dernier (le 21 août 1996). L’homme était impressionnant, de grande taille, posé, calme.

Il faisait partie des "barons du gaullisme", expression originellement attribuée pour désigner Michel Debré, Jacques Chaban-Delmas, Roger Frey, Jacques Foccart et Olivier Guichard ; il était même "baron" réellement, titre obtenu par l’un de ses ascendants sous le Premier Empire. Les barons sont au gaullisme ce que les éléphants sont au socialisme, c’est-à-dire des sortes de leaders politiques dont l’autorité morale est plus grande que celle des simples élus.

À la mort d’Olivier Guichard, le Président Jacques Chirac avait salué en lui « l’un des plus éminents serviteurs [de la France], un homme de fidélité, de conviction, d’engagement, (…) un pionner de la régionalisation et un avocat de la première heure de l’aménagement du territoire », hommage rendu également par le Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin pour la « grande figure du régionalisme à la française ».

Dans cet article, je citerai quelques extraits des très précieux "Cahiers secrets de la Ve République" de Michèle Cotta qui constituent une base historique de référence pour une quarantaine d’années de la vie politique française.


Très proche collaborateur du Général

Né le 27 juillet 1920 à Néac (en Gironde), Olivier Guichard n’a pas participé à la guerre si ce n’est pour la continuer après la Libération (il s’est engagé dans l’armée pour poursuivre jusqu’en Allemagne). Son père Louis Guichard était le directeur de cabinet de l’amiral François Darlan entre février 1941 et avril 1942, lorsque ce dernier était chef du gouvernement de Vichy.

Diplômé entre autres de ce qui est devenu Science Po, il se mis très rapidement au service du Général De Gaulle, qui l’a désigné chargé de mission au RPF (Rassemblement du peuple français) de 1947 à 1951 puis chef de cabinet de De Gaulle de 1951 à 1958.

Lorsque De Gaulle fut de retour au pouvoir, à Matignon, de juin 1958 à janvier 1959, Olivier Guichard a été son directeur adjoint du cabinet (le directeur du cabinet était Georges Pompidou). Il fut donc parmi les conseillers les plus proches de De Gaulle, nommé préfet hors classe en 1958 pour l’occasion.

Jusqu’en 1967, Olivier Guichard était un conseiller assez peu présent sur la scène publique, n’ayant qu’un simple mandat de conseiller municipal de Néac (1945 à 1962) puis de maire de Néac (1962 à 1971).

Après un court passage comme conseiller technique au Secrétariat Général de l’Élysée (1959 à 1960), Olivier Guichard a occupé entre 1960 et 1967 diverses responsabilités dont la plus importante fut sans doute la Délégation à l’Aménagement du territoire et à l’Action régionale (Datar) qu’il a mise en place de 1963 à 1967, sujet qu’il le propulsa ensuite vers plusieurs responsabilités ministérielles. Par ailleurs, il s’est occupé également de l’ORTF (administrateur de 1964 à 1967), de la mise en valeur des richesses du sous-sol algérien (1962 à 1967), etc.


Ministre et élu "classique"

La carrière nationale d’Olivier Guichard n’a démarré que le 12 mars 1967 où il fut élu député de Loire-Atlantique. Il le resta sans discontinuité (sauf lorsqu’il était ministre) pendant trente années, jusqu’à la dissolution du 21 avril 1997.

À partir de 1967, il s’est transformé d’un conseiller obscur à une personnalité politique très visible sur la scène nationale, occupant à la fois des mandats nationaux et des mandats locaux, véritable seigneur régional des Pays de la Loire dont il présida le conseil régional pendant près d’un quart de siècle de 1974 à 1998 (son successeur fut François Fillon) et maire de La Baule de 1971 à 1995 (il fut également conseiller général de Guérande de 1970 à 1982, à l’époque, il n’y avait aucune loi contre le cumul des mandats).

yartiGuichardOlivier02

À peine élu à l’Assemblée Nationale, Olivier Guichard intégra directement le 4e gouvernement de Georges Pompidou comme Ministre de l’Industrie du 7 avril 1967 au 31 mai 1968. Il entama alors une assez longue carrière ministérielle (pendant plus de sept ans) sous trois Présidents de la République en restant une autorité politique très importante du gaullisme "historique" (même s’il n’a pas participé à l’aventure londonienne, au même titre que Georges Pompidou ou Maurice Couve de Murville).

Le 26 novembre 1967, Michèle Cotta décrivit dans ses "Cahiers secrets" les assises gaullistes à Lille où l’UNR (Union pour la nouvelle République) s’est transformée en UDR (Union des démocrates pour la Ve République) : « C’est curieux, une grand messe du parti gaulliste. Il y a les grands prêtres, comme Michel Debré. Le chantre : André Malraux. Les gaullistes historiques, qui n’aiment pas Pompidou [alors Premier Ministre]. Les barons du gaullisme, comme Olivier Guichard ou Roger Frey, qui au contraire se "pompidolisent" à toute allure. Les pompidoliens, tout court, comme Jacques Chirac, le jeune loup qui a fait son entrée au gouvernement juste après avoir gagné son siège de député en Corrèze. Tous sont applaudis, tous applaudissent. Il faut du temps pour comprendre ce qui s’y passe en réalité. ».

Olivier Guichard fut nommé Ministre délégué chargé du Plan et de l’Aménagement du territoire du 31 mai 1968 au 21 juin 1969. C’est à ce titre qu’il prépara, aux côtés de son collègue Jean-Marcel Jeanneney, le projet de référendum du 27 avril 1969 sur la régionalisation et la réforme du Sénat.


Le référendum de 1969

Michèle Cotta a narré dans ses Cahiers ce qu’Olivier Guichard lui a dit en novembre 1978 de ce référendum : « [Olivier Guichard] me répond qu’il a été écarté du dossier référendaire au début de janvier [1969]. D’un référendum, oui, il avait été question en mai-juin 1968. Guichard y était à ce moment-là très hostile (…). » et Olivier Guichard de témoigner auprès d’elle : « Aucun rapport avec la fabrication du texte de 1969, qui a été longue et mal fait, me dit-il. On nous avait installés, Jeanneney et moi, au 80 rue de Lille, l’un sur l’autre, Jeanneney au premier étage et moi au rez-de-chaussée. Ça ne pouvait pas marcher. Nous avons travaillé ensemble jusqu’en décembre [1968], tant bien que mal. Dès le début, Couve [de Murville, alors Premier Ministre], lui, a trouvé que c’était une mauvaise idée. Il a préféré s’en désintéresser. Très vite, le dossier de la régionalisation et le texte référendaire sont devenus notre affaire à tous les deux. Mais ce système de duo a agacé le Général. Fin décembre, j’ai baissé les bras. (…) Jeanneney était seul maître d’œuvre et il a fait de ce texte une sorte de monstre à partir du début de l’année 1969. ».

Olivier Guichard appréciait très peu le Premier Ministre Maurice Couve de Murville, gestionnaire médiocre selon lui et incapable d’avoir dissuadé De Gaulle de faire son référendum en mai 1968. Malgré la prise de distance entre Georges Pompidou et De Gaulle en été 1968, Olivier Guichard a toujours cru en Pompidou comme seul héritier possible à De Gaulle, maugréant contre Valéry Giscard d’Estaing, trop pressé pour sa carrière et dont il a imputé l’échec du référendum : « Il se disait que, tant que le Général serait là, lui, Giscard, ne pourrait jouer aucun rôle ! ».

Après l’élection du Président Georges Pompidou, Olivier Guichard fut Ministre de l’Éducation nationale du 22 juin 1969 au 5 juillet 1972 dans le gouvernement de Jacques Chaban-Delmas, succédant au pétillant Edgar Faure. Il participa notamment à la création de l’UTC (Université de Technologie de Compiègne).


Pour Chaban-Delmas

En 1972, Olivier Guichard faisait partie des personnalités gaullistes susceptibles d’être nommées Premier Ministre par Georges Pompidou. Finalement, c’est un autre fidèle de De Gaulle, Pierre Messmer, qui alla à Matignon. Lorsqu’il était à Matignon, Georges Pompidou n’appréciait pas beaucoup Pierre Messmer, alors Ministre des Armées, car il le court-circuitait régulièrement avec De Gaulle. Mais il savait qu’il pouvait compter sur sa loyauté.

Dans les gouvernements de Pierre Messmer, Olivier Guichard reprit le Ministère de l’Aménagement du territoire du 6 juillet 1972 au 27 mai 1974 avec quelques variations dans ses attributions au fil des mois, Logement, Tourisme, Équipement, Transports (avec le titre de Ministre d’État dans le dernier gouvernement Messmer). C’était l’époque pompidolienne de la fin des Trente Glorieuses, qui misait sur le tout automobile dans les centres ville, construction du boulevard périphérique, de nombreuses autoroutes à structure étoilée sur le territoire, et aussi la constriction de la zone chimique de Fos-sur-mer.

À la mort de Georges Pompidou, par fidélité gaulliste, Olivier Guichard, comme la plupart des autres "barons" gaullistes, a soutenu activement la candidature de son ami Jacques Chaban-Delmas à l’élection présidentielle de 1974 tandis qu’un quarantaine de députés dissidents de l’UDR, menés par Jacques Chirac, s’étaient rangés du côté de Valéry Giscard d’Estaing. Olivier Guichard aurait été le plus probablement nommé à Matignon si Jacques Chaban-Delmas avait été élu.

Mais ce ne fut pas le cas. Valéry Giscard d’Estaing gagna l’Élysée et le 27 mai 1974, il nomma Jacques Chirac à Matignon. Le 14 décembre 1974, Jacques Chirac réussit même à "s’emparer" du parti gaulliste contre les barons, succédant à Alexandre Sanguinetti (1913-1980), pour le transmuter deux ans plus tard le RPR, parti purement chiraquien.

Dans un prochain article, j’évoquerai le retournement légitimiste d’Olivier Guichard en faveur du pouvoir giscardien.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (20 janvier 2014)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Les héritiers du gaullisme.
"Cahiers secrets de la Ve République" par Michèle Cotta (éd. Fayard).
Charles De Gaulle.
Michel Debré.
Georges Pompidou.
Alain Poher.
Jacques Chaban-Delmas.
Pierre Messmer.
Valéry Giscard d’Estaing.
Jacques Chirac.
Raymond Barre.
Alain Peyrefitte.
Jean Lecanuet.
Edgar Faure.
Roger Galley.
Jean-Marcel Jeanneney.
Jean Foyer.
Robert Boulin.
François Fillon.

yartiGuichardOlivier03


http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/olivier-guichard-1920-2004-le-146593

 

 

 

Partager cet article

Repost0
5 décembre 2013 4 05 /12 /décembre /2013 22:52

Il y a peu de personnes au monde qui puissent rassembler un tel consensus autour de son action en faveur de la paix et de la liberté pour tous. « La mort est un désastre effroyable, quels qu’en soit la cause ou l’âge du défunt. » (3 août 1969).


yartiMandelaB01C’est un vieillard qui s’amusait à dire, le 27 janvier 2011 à Johannesburg : « Je ne suis pas malade, je suis vieux ! ». Dans la soirée de ce jeudi 5 décembre 2013, le Président sud-africain Jacob Zuma a annoncé sa disparition à l'âge de 95 ans.

Étonnante destinée que celle de Nelson Mandela, Président de la République d’Afrique du Sud du 10 mai 1994 au 17 juin 1999, après avoir passé près de vingt-sept ans en prison. Au-delà de ses brillantes qualités intellectuelles et de son talent pour mobiliser tout un peuple, Nelson Mandela a eu la clairvoyance de comprendre que dans tous les cas, il faudrait que toutes les communautés pussent vivre ensemble, libres et en paix, en Afrique du Sud, y compris les oppresseurs.

Vétéran des acteurs majeurs du XXe siècle, il fut également un sage, ne s’accrochant pas au pouvoir, préférant utiliser son aura de Prix Nobel de la Paix pour faire avancer des causes justes. Il le disait d’ailleurs clairement le 10 mai 1999 : « Je ne veux pas atteindre l’âge de 100 ans et devoir encore chercher une solution à un problème international complexe. ».

Tout au long de sa longue existence, Nelson Mandela a fait preuve d’une ténacité phénoménale ainsi que d’un courage physique et moral très fort pour mener sa lutte contre l’apartheid.


De la lutte armée…

Il n’était pas question de négocier une solution personnelle qui lui aurait assuré une vie tranquille et protégée mais d’être inflexible sur l’aspect collectif de son combat, au point d’accepter le principe de la lutte armée : « Au début du mois d’avril 1961, après une longue et angoissante évaluation de la situation en Afrique du Sud, avec d’autres collègues, nous en sommes venus à la conclusion que, puisque la violence était inévitable, il était irréaliste et vain de continuer à prêcher la paix et la non-violence alors que le gouvernement répondait par la force à nos demandes pacifiques. » (20 avril 1964).


…à la réconciliation

Pourtant, après un procès où il était persuadé qu’il serait condamné à mort, il a réussi à dépasser les sentiments de vengeance et de haine en se faisant le défenseur inlassable de la réconciliation nationale.

yartiMandelaB02

Dans son discours d’investiture présidentielle, il l’a expliqué très simplement : « L’heure est venue de refermer les plaies. L’heure est venue de créer des ponts au-dessus du fossé qui nous séparait. L’heure est venue de construire. » (10 mai 1994). Il précisait le 23 juillet 1994 : « C’est une façon concrète d’oublier le passé et de construire le pays. » en insistant le 18 septembre 1994 sur son aspect moral : « En fin de compte, la réconciliation est un processus spirituel qui requiert autre chose qu’un simple cadre légal. Il faut qu’elle ait lieu dans le cœur et dans l’esprit des individus. ».


Conflit israélo-palestinien

La réconciliation, c’est aussi une nécessité pour résoudre les autres conflits dans le monde. Nelson Mandela n’a pas hésité à mettre tout son crédit international pour œuvrer pour la paix dans le conflit entre les Israéliens et les Palestiniens, et parfois avant même d’avoir été élu.

yartiMandelaB04

Le 21 août 1993, il dressait une symétrie dans son positionnement : « Notre mouvement reconnaît la légitimité du nationalisme palestinien, de même que nous reconnaissons la légitimité du sionisme en tant que nationalisme juif. Nous insistons sur le droit qu’a l’État d’Israël d’exister avec des frontières sûres et soutenons avec la même vigueur le droit des Palestiniens à l’autodétermination. ».

En novembre 2003, il s’est adressé à tous les peuples de la région en les interpellant : « Vous, peuples d’Israël et de Palestine, devez maintenant donner l’exemple à vos dirigeants en faisant en sorte que vos sociétés dépassent la haine et la peur ; il est de votre responsabilité de reconnaître la coexistence pacifique d’un État palestinien souverain et d’un État israélien à l’abri des menaces terroristes. ».


Paix

Défenseur de la paix et de la concorde entre les êtres humains, Nelson Mandela ne voulait cependant pas concevoir la paix comme une simple "non guerre" : « La paix n’est pas seulement l’absence de conflit ; la paix consiste à créer un environnement où les hommes peuvent s’épanouir, sans distinction de race, de couleur, de croyance, de religion, de sexe, de caste ou de tout autre marqueur de différence sociale. » (New Delhi, 31 janvier 2004). Il avait rappelé aussi une évidence, dans un voyage en Tanzanie : « Il n’y a pas meilleure arme que la paix pour le développement. » (17 novembre 1998).

yartiMandelaB05


Pardon

Au-delà de la réconciliation, Nelson Mandela a prôné toute sa vie le pardon, ce qui est sans doute l’acte le plus compliqué pour les victimes. Le 9 mars 1993, il racontait ceci : « Je travaille aujourd’hui avec les gens qui m’ont jeté en prison, qui ont persécuté ma femme, chassé mes enfants d’une école à l’autre… Et je fais partie de ceux qui disent : "Oublions le passé, et pensons au présent". ».

Il avait d’ailleurs donné le 10 février 2000 un argument imparable pour pardonner : « Chez les gens qui se sont retrouvés en prison, alors qu’ils essayaient de transformer la société, le pardon est naturel. Ils n’ont pas de temps à perdre à se venger. ».

yartiMandelaB03

Ce n’était d’ailleurs pas sans rapport avec une inquiétude à propos de la situation en Europe : « La montée apparente de l’extrême droite intolérante et xénophobe en Europe occidentale n’envoie pas de signaux encourageants. Il semblerait que nous n’ayons pas réussi à débarrasser le monde de la peur. » (8 juin 2002).


Dernier héros du XXe siècle

Nelson Mandela a été l’un des derniers grands héros de la fin du XXe siècle. Sans entrer dans la polémique, il est loin des Che Guevara, Hugo Chavez et même (dans une moindre mesure parce que l’homme était un grand humaniste) Stéphane Hessel qui, eux, n’ont pas fait avancer le monde.

Nelson Mandela, lui, si, il a fait avancer le monde, à l’instar de Gandhi ou de Jean-Paul II, par cette extraordinaire force intérieure, qu’il avait et qu’il avait su transmettre, qui lui a permis de tenir aussi longtemps en prison et par ce principe essentiel du pardon, qui lui a permis d’instaurer une paix (durable) en Afrique du Sud.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (5 décembre 2013)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Pardonner, ce n’est pas facile.
L’Afrique du Sud de Nelson Mandela.
L’Afrique du Sud de Thabo Mbeki.
L’Afrique du Sud de Jacob Zuma.

yartiMandelaB06


http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/nelson-mandela-l-apotre-de-la-133321




 

 

Partager cet article

Repost0
15 septembre 2013 7 15 /09 /septembre /2013 23:51

Généticien, statisticien, philosophe, humaniste, il s’était réveillé haut fonctionnaire conformiste et indifférent, et avait voulu compenser par de nombreuses actions militantes malgré son grand âge. Qu’on apprécie ou pas ses idées, sa bonhomie, son image récurrente dans les médias, il a apporté sa pierre à la vulgarisation scientifique et à une certaine idée de penser avant tout à l’humain, en respectant la dignité de tous, même des plus démunis.


yartiJacquardA01Le professeur Albert Jacquard s’est éteint à Paris, à son domicile du sixième arrondissement, dans la soirée du mercredi 11 septembre 2013 des suites d’une grave maladie (une forme de leucémie). Sa disparition m’a beaucoup attristé. Je n’avais pas partagé beaucoup de ses idées politiques, c’est vrai, mais j’avais eu l’occasion d’apprécier l’homme qu’il avait été, sa gentillesse, sa sympathique bienveillance, son épaisseur intellectuelle, sa modestie et surtout, son humanisme qui manque énormément lors des prises de décision dans ce monde sans complaisance.


Une conférence parmi d’autres

J’étais venu à sa rencontre dans une salle municipale au Haut du Lièvre, à Nancy, au début des années 1990. C’est un quartier "chaud", sur les hauteurs de l’agglomération, récent, composé de grands immeubles et d’une réputation déplorable. J’imagine qu’Albert Jacquard avait justement tenu à faire sa conférence dans ces lieux, loin d’un grand amphi universitaire au centre ville (comme l’avait fait avec quelques semaines de décalage le professeur académicien Jean Bernard, dans la salle d’honneur de la Faculté de médecine de Nancy).

La salle était remplie, silencieuse, attentive, et buvait les paroles du plaisant savant barbu. Son discours était clair, net, simple sans être simplificateur. De la grande densité intellectuelle, des analogies intéressantes, originales, entre les organisations sociales et l’organisation des cellules vivantes. Pourtant, mélanger sociologie et biologie est souvent casse-cou, d’un point de vue philosophique. Lui avait des idées parfaitement claires, un raisonnement qu’il savait appuyer sur ses observations, une exigence d’exactitude. Et avant tout, une personnalité très accessible, généreuse, passionnée, éveillée.


D’abord un haut fonctionnaire insouciant des tragédies de son temps

Si sa notoriété auprès du grand public, il l’a due essentiellement à son combat pour le logement, aux côtés de l’Abbé Pierre, du professeur Léon Schwartzenberg et de Mgr Jacques Gaillot, Albert Jacquard était avant tout un biologiste reconnu depuis une quarantaine d’années par la communauté scientifique internationale.

Mais, au contraire de nombreux scientifiques réputés, il n’a commencé sa carrière de "savant" que très tardivement, après l’âge de 40 ans. Né le 23 décembre 1925 à Lyon, Albert Jacquard a commencé son existence par de brillantes études (classes préparatoires au lycée Sainte-Geneviève à Versailles, Polytechnique, et le non moins prestigieux Institut de Statistiques de Paris-VI Pierre-et-Marie-Curie, l’une des quinze premières grandes écoles françaises où enseigna notamment Maurice Allais et où étudia …Dominique Strauss-Kahn).

Cela l’a conduit à une carrière assez classique de haut fonctionnaire juste après la guerre. Commencé comme ingénieur méthode dans la manufacture publique de tabac (la Seita), il poursuivit sa trajectoire vers la recherche à l’Institut national d’études démographiques (INED) à partir de 1965 (il a alors 39 ans).

Il avait 18 ans à la Libération de Paris et il faisait ses études sans s’être préoccupé du monde extérieur (au contraire de François Jacob, un peu plus âgé) : son père était banquier dans la zone occupée et Albert Jacquard avait obtenu son (double) bac à l’âge de 17 ans : « J’étais guidé par la soumission et le conformisme. (…) C’était comme si [la Seconde Guerre mondiale] se déroulait au loin. Je n’ai pas pensé un instant à entrer dans la Résistance. J’étais trop occupé à préparer Polytechnique. » et le 11 janvier 2008, il reconnaissait aussi : « J’ai vécu la Libération comme un événement extérieur. J’ai été très long à m’apercevoir qu’il fallait que je choisisse mon camp. J’étais dans le camp des salauds : ceux qui laissent faire et finalement attendent que toutes les choses s’arrangent. ». Le même manque de prise de conscience se renouvela à l’époque de la guerre d’Algérie : « En 1961, je vivais tout près de l’endroit où des Algériens ont été jetés dans la Seine. Lorsque je l’ai appris le lendemain, j’ai eu honte. J’aurais pu prendre position, mais je n’ai pas bougé. Je suis resté du côté des salauds, ceux qui laissent faire, pendant deux décennies encore. ».


Ensuite, scientifique tardif

Son éveil politique est survenu plutôt dans les années 1980 tandis que son orientation scientifique s’est négociée à la fin des années 1960. C’est une époque où on pouvait être directeur de recherches sans avoir (encore) passé de thèse alors que maintenant, un docteur a beaucoup de difficultés pour être recruté comme simple chargé de recherches.

yartiJacquardA03

Devenu directeur de recherches à l’INED en 1968 (jusqu’en 1991, année de sa "retraite" de la fonction publique), Albert Jacquard s’est spécialisé en génétique des populations après un court séjour à l’Université Stanford (dans la Silicon Valley, en Californie, où enseignent encore actuellement les Français Michel Serres et René Girard, et aussi l’ancienne Secrétaire d’État américaine Condoleezza Rice), a soutenu sa thèse de doctorat en génétique en 1970 (il avait alors 44 ans) et sa thèse d’État en biologie humaine en 1972 (il avait 46 ans). Très vite, il enseigna dans des universités prestigieuses, Genève (1973-1992), Paris-VI Pierre-et-Marie-Curie (1978-1990) et Louvain (1979-1980). Ses travaux furent consacrés par la communauté internationale, ce qui lui valut de nombreux titres et gratifications diverses, et en particulier deux fonctions intéressantes, expert à l’Organisation mondiale de la Santé (1973-1985) et membre du Comité consultatif national d’éthique (1983-1988).


Enfin, un engagé très médiatique

Sa célébrité scientifique et ce qu’il estimait sa "lâcheté" de jeunesse l’ont encouragé à s’engager à fond dans des actions militantes à partir des années 1980, d’abord pour combattre le racisme (par un groupe d’études et une revue, "Le Genre humain"), puis par des positions de plus en plus en rapport avec l’actualité. Ses combats furent très médiatisés à partir du début des années 2000, notamment avec son soutien aux sans-papiers et à l’association Droit au logement (dont il était le président d’honneur).

Politiquement proche des altermonialistes et des écologistes, Albert Jacquard avait soutenu avec Edgar Morin une liste aux élections européennes du 13 juin 2004 faisant la promotion de l’esperanto (qui n’a obtenu que 0,15% des voix en France et aucune voix ailleurs). Il s’était déclaré partisan de la candidature de Jean-Luc Mélenchon à l’élection présidentielle du 22 avril 2012 (qu’il comparait à Jean Jaurès) après avoir soutenu (le 2 mars 2012) les velléités présidentielles de Jean-Marc Governatori (Alliance écologiste indépendante) qui se présenta finalement aux élections législatives du 10 juin 2012 (0,71% des voix).


Une absence qui se ressentira dans le débat public

Même s’il partageait avec Stéphane Hessel un statut médiatique très enviable, celui de "vieux sage" régulièrement invité devant les micros et les caméras (rédacteur habituel dans "Le Monde diplomatique", il était encore récemment chroniqueur hebdomadaire sur France Culture, entre septembre 2001 et juillet 2010, sa dernière chronique date du 23 juillet 2010), il avait de loin cette différence qu’il ne se contentait pas de lâcher quelques mots à la télévision, il avait investi de sa personne par des actions militantes, pas toujours avec discernement, mais toujours avec cette volonté de rendre à l’humain sa dignité. Son combat social le plus connu fut le droit au logement pour les plus démunis mais il s’était aussi préoccupé du nucléaire, de la surpopulation (avec un discours inutilement alarmiste), du conflit israélo-palestinien, et bien d’autres sujets qu’il considérait essentiels.

yartiJacquardA02

Sa bonne humeur, son engagement personnel et ses réflexions parfois pertinentes (pas toujours) manqueront à l’évidence à ce monde fait de plus en plus d’artifices, de narcissisme et de superficialité. Albert Jacquard sera enterré à l’église Saint-Sulpice (Paris 6e, métro Odéon) le jeudi 19 septembre 2013 à 10h00. Beaucoup de ses amis s’y rassembleront.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (15 septembre 2013)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Podcast des dernières chroniques sur France Culture.
L’Abbé Pierre.
Stéphane Hessel.
Maurice Allais.
François Jacob.
Michel Serres.
Edgar Morin.

yartiJacquardA04 


 http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/albert-jacquard-1925-2013-entre-140974 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
17 juillet 2013 3 17 /07 /juillet /2013 06:23

Communiste et même stalinien, puis gauchiste ; protestant, catholique, puis musulman voire islamiste ; philosophe devenu négationniste, l’intellectuel de grande envergure a repris les thèses les plus misérables de la pensée contemporaine.


yartiGaraudy01Roger Garaudy est mort il y a un peu plus d’un an, le 13 juin 2012 à 98 ans. Ce mercredi 17 juillet 2013, il aurait eu 100 ans, l’occasion de revenir sur l’existence de cet intellectuel atypique, d’une grande culture mais qui a été plus un puits à polémiques qu’un puits de science.

C’est presque gâcher l’intelligence humaine que de l’avoir mise au service d’une originalité si appuyée que le cheminement de toute une vie reste encore bien obscur et mystérieux malgré les dizaines d’essais qu’il a rédigés (près d’un par an), ce qui en a fait l’un des intellectuels du XXe siècle les plus prolifiques. Obscur et sulfureux aussi, car la fin de sa vie n’a pas brillé par la pertinence de ses prises de positions.

Il était à lui tout seul une sorte de paquet à scandales, à polémiques, à buzz, à trolls, à réactions en chaîne pour forum sur Internet.

À l’origine, il a été communiste comme de nombreux intellectuels et artistes de son époque (à l’instar des Edgar Morin ou Yves Montand). Il l’a été dès 1933, avant d’être reçu brillamment à l’agrégation de philosophie à 23 ans, et de soutenir sa thèse de doctorat à la Sorbonne à 40 ans, sur la "Théorie matérialiste de la connaissance". Cela l’a même amené à se faire élire député à 32 ans (ce qui lui valut une solide amitié avec l’abbé Pierre), puis sénateur (il a gagné quatre élections, il a perdu deux fois et finalement, il a démissionné en 1962 pour se consacrer à ses réflexions). Considéré même comme le théoricien du parti communiste français, fier d’être un élu « stalinien de la tête aux pieds », réfutant ceux qui évoquaient le goulag, il a évidemment déçu ceux qui l’ont vu s’éloigner à la fin des années 1960 au point d’être formellement exclu du PCF en juin 1970 (comme dans la "belle" époque des purges …staliniennes).

Je dis "à l’origine", mais en fait, son origine était plutôt dans une famille à moitié athée au sein de laquelle il s’était converti au protestantisme à 14 ans, et le communisme a été un choix personnel en relation avec son christianisme car il voulait rendre compatible le communisme et l’humanisme. La religion a été pour ce philosophe un liant culturel très fort, mais très éclectique puisqu’il s’est converti au catholicisme dans les années 1970 puis s’est intéressé à l’islam au point de s’y convertir au début des années 1980 sans pour autant quitter sa propre religiosité (« Ma foi commence là où s’arrête ma raison. »). Dès 1965 ("De l’anathème au dialogue"), il proposait des échanges entre communistes et chrétiens.

yartiGaraudy02

Ce fut d’ailleurs l’une de ses incompréhensions avec le PCF, mais pas seulement : d’autres considérations lui ont mis de la distance avec la ligne officielle des communistes ("Peut-on être communiste en 1968 ?" et "Pour un modèle français du socialisme"). D’abord, l’invasion soviétique à Prague en août 1968 l’a passablement déstabilisé sur la pertinence du modèle soviétique qui allait à l’encontre du dialogue entre les peuples (on ne dialogue pas avec des chars). Mais le mouvement de mai 1968 l’avait déjà séduit au point d’épouser les thèses de l’extrême gauche, groupes politiques en opposition avec le discours communiste officiel. Enfin, il estimait que les progrès de la science nécessitaient de repenser la lutte des classes sous un angle plus moderne ("le bloc historique nouveau"), et cela avec trente ans d’avance sur Internet et le smartphone, deux éléments du quotidien de nos sociétés qui ont révolutionné les modes sociaux et les rapports entre ceux qui savent et ceux qu’on informe.

Le tournant crucial fut en 1981 quand Roger Garaudy devint musulman ("Promesses de l’islam"). Il créa notamment un musée à Cordoue pour présenter l’histoire médiévale de l’islam en Espagne et fut sollicité par l’Arabie saoudite au conseil supérieur international des mosquées. Il a été même récompensé par le très propagandiste (et cocasse) "Prix Kadhafi des droits de l’homme" en 2002, prix qui a également été attribué à Nelson Mandela en 1989, Ahmed Ben Bella (1916-2012) en 1995, Fidel Castro en 1998, Evo Morales en 2000, Hugo Chavez (1954-2013) en 2004, Daniel Ortega en 2009 et Recep Tayyip Erdogan en 2010.

Si sa conversion à l’islam en a interrogé plus d’un, elle paraît avoir été le chemin nécessaire pour arriver sur l’autre rive de la polémique et de l’isolement intellectuel, celui du négationnisme. Pourtant, Roger Garaudy, qui avait combattu au début de la Seconde guerre mondiale, avait même reçu la "médaille de la déportation et de l’internement pour faits de Résistance" (après sa croix de guerre), pour son internement à Djelfa (en Algérie) de septembre 1941 à février 1943. Il avait pris position contre la première guerre du Golfe, ce qui l’avait rendu sympathique aux yeux de certains musulmans.

Roger Garaudy a fait paraître au printemps 1996 un essai qui a scandalisé beaucoup de monde et en particulier ses anciens amis communistes de "L’Humanité", "Les Mythes fondateurs de la politique israélienne" (il fut initialement diffusé, quelques mois avant, de manière très confidentielle).

Cet ouvrage est ouvertement négationniste. Il reprend à son compte les théories complotistes classiques de l’antisémitisme qu’il a rebaptisé "antisionisme" (dans le même contournement sémantique que l’humoriste Dieudonné, qui semblait avoir du mal à réprimer son rire lors de la crémation du philosophe le 18 juin 2012 à Champigny-sur-Marne) mais que la justice a considéré comme de l’antisémitisme et de la provocation à la haine raciale : « Loin de se borner à une critique du sionisme (…), Roger Garaudy s’est livré à une contestation virulente et systématique des crimes contre l’humanité commis contre la communauté juive. (…). Bien qu’il s’en défende, [il] présente sous forme d’une critique politique (…) d’Israël ce qui n’est qu’une mise en cause de l’ensemble des Juifs » (jugement 27 février 1998 confirmé en appel le 16 décembre 1998 et par la Cour de cassation le 12 septembre 2000 ; la Convention européenne des droits de l’homme a rejeté le recours le 24 juin 2003).

Pourtant, Roger Garaudy avait paradoxalement précisé dans son livre : « Notre lutte contre le sionisme politique est (…) inséparable de notre lutte contre l’antisémitisme. ».

yartiGaraudy03

Comme une vulgaire marionnette qui répète les tirades habituelles de l’antisémitisme, il s’en prenait sans distinction au prétendu "lobby juif" qui gouvernerait la France : « Alors que la population juive, en France, constitue environ 2% du peuple français, le sionisme règne sur la majorité des décideurs politiques, des médias, à la télévision et à la radio, dans la presse écrite, qu’il s’agisse de quotidiens ou des hebdos, le cinéma, surtout avec l’invasion d’Hollywood, et même l’édition (par les comités de lecture où ils peuvent imposer leur veto) sont entre leurs mains, tout comme la publicité, régente financière des "médias". ». On pourrait presque croire que c’était du Céline sans le style.

Roger Garaudy s’en prenait aussi violemment à la politique supposée expansionniste d’Israël (le livre a été écrit après les accords d’Oslo), et remettait en cause l’existence même de l’extermination des Juifs par Hitler en assurant que la Shoah n’était qu’une simple fiction ayant pour but de servir l’expansionnisme sioniste qu’il qualifiait de nazi, tout en dénonçant l’impérialisme des États-Unis (c’était avant la guerre en Irak).

Le problème (dans son incohérence intellectuelle), c’est que cette remise en cause est allée très loin puisqu’il prétendait que les Juifs morts dans les camps d’extermination ne l’auraient été que par le typhus et qu’ils auraient ensuite été incinérés pour de simples raisons d’hygiène.

Roger Garaudy en arrivait ainsi à faire de macabres comptes d’apothicaire sur le nombre réel de victimes du nazisme (à quoi ça rimait puisque une seule victime suffit à sa condamnation ?) : « Le mythe des 6 millions de Juifs exterminés devenu un dogme justifiant, sacralisant (comme l’implique le mot même, Holocauste) toutes les exactions de l’État d’Israël en Palestine, dans tout le Proche-Orient, aux États-Unis et, à travers les États-Unis, dans toute la politique mondiale, en les plaçant au-dessus de toute loi internationale. » (c’est un condensé de négationnisme au style pompeux et amer qu’on peut étrangement retrouver sur Internet).

Roger Garaudy se fit en particulier insistant sur les preuves matérielles qu’il supposait inexistantes et sur les nombreux témoignages incroyables de rescapés susceptibles de ne pas être fiables. Il s’en prenait par exemple au "Journal" d’Anne Frank : « Le roman, merveilleusement émouvant, se substitue au réel, et une fois de plus le mythe se déguise en histoire. » (pourtant, ce journal a été authentifié par les scientifiques).

Tant sur le nombre de morts, sur les moyens de les tuer, sur le gaz, sur les camions, sur les trains, que sur les fours crématoires, toute l’infrastructure industrielle de l’extermination a été passée au peigne fin de Roger Garaudy pour croire que cela aurait été impossible (tous les pseudo-arguments matériels avancés avaient pourtant déjà été récusés par les scientifiques). L’ancien communiste avait bien sûr son explication : « Pour justifier du caractère sacral de l’Holocauste, il fallait qu’il y eût extermination totale et organisation industrielle inédite des exécutions puis crémation. Extermination totale. Il fallait pour cela que fût envisagée une solution finale du problème juif qui fut l’extermination. ».

Et c’est ce même déni du génocide qui a rendu silencieux justement de nombreux rescapés après la libération des camps d’extermination, car ils se disaient qu’ils ne pourraient jamais être crus par leurs proches s’ils racontaient la réalité atroce qu’ils avaient vue et vécue. C’est justement le sens d’ouvrages fondamentaux comme "Si c’est un homme" de Primo Levi, dont le but était justement de témoigner dans l’indicible et l’invraisemblable.

C’est parce qu’il y a des intellectuels qu’on pourrait croire de grande culture et de haute volée que la loi qui interdit le négationnisme a son utilité, une utilité insatisfaisante puisqu’elle va à l’encontre de la liberté d’expression, mais il est nécessaire que la mémoire se perpétue au-delà des générations, même lorsqu’il n’y aura plus aucun survivant pour témoigner directement.

Après sa condamnation par la justice française, Roger Garaudy, isolé comme paria en France, a commencé une nouvelle vie de conférencier dans le monde arabe, invité par les pays arabes ou les groupes les plus islamisés (Iran, Syrie, Hamas, Hezbollah, Qatar, Yemen, Égypte, aussi certains pays musulmans d’Afrique noire, etc.).

Le livre négationniste de 1996 n’a été qu’un ramassis de phrases recopiées et d’erreurs factuelles d’autant plus grosses qu’elles ont montré plusieurs flagrants délits d’inconsistance intellectuelle (par exemple, Roger Garaudy a cité deux fois Theodor Herzl en pensant que les "Diaries" et le "Tagebuch" étaient deux ouvrages différents alors que ce sont deux titres, l’un traduit de l’autre, du même livre !).

C’est l’historien Pierre Vidal-Naquet (1930-2006) qui, dans "Le Monde" du 4 mai 1996, pointait du doigt ces lacunes intellectuelles. Le spécialiste de la Grèce antique avait toujours été en pointe contre le négationnisme avec notamment "Assassins de la mémoire" (1987) et "Réflexion sur le génocide" (1995). Il avait émis une opinion très négative de Roger Garaudy : « Voilà un homme, agrégé de philosophie qui s’est converti de façon multiple (…). Ce n’est donc pas exactement un exemple de stabilité intellectuelle. Deuxièmement, il a toujours travaillé de façon extraordinairement légère. Pour oser soutenir une thèse sur "La liberté à l’Université de Moscou, sous Staline", il faut quand même avoir une sacrée dose ! En fait, Roger Garaudy ne travaille pas, n’a jamais travaillé. (…) Il a toujours été ce qu’on appellera en termes modérés un emprunteur de textes. (…) [Le livre de 1996] est un livre accablant, fait de contresens historiques effrayants. Pas un mot dans le livre sur ce fait capital : la sélection des déportés sur la rampe d’Auschwitz. [Dans son itinéraire intellectuel], une cohérence dans l’incohérence, oui. Il a toujours été un spécialiste du n’importe quoi ! ».

Le journaliste Alain Gresh expliquait dans "Le Monde diplomatique" du 21 juin 2012 (en reprenant une "lettre à sa fille" qu’il avait écrite en 2001) : « Le raisonnement est le suivant : Israël utilise le génocide pour asseoir sa légitimité, donc il faut nier le génocide pour lui ôter sa légitimité. Ces thèses ont connu une nouvelle jeunesse en France et dans le monde arabe avec Roger Garaudy. (…) En vertu de la loi Gayssot, il est condamné par les tribunaux français pour "contestation de crime contre l’humanité". De nombreux intellectuels arabes, des Français musulmans, ont vu dans ce jugement un procès en sorcellerie, une preuve de l’influence sioniste en France. (…) Roger Garaudy se démarque de l’antisémitisme traditionnel. (…) Il salue la mémoire des "martyrs du soulèvement du ghetto de Varsovie". Mais il est mû par une hostilité viscérale à l’État d’Israël, hostilité qui l’aveugle et lui vaut ses sympathies du monde arabe. Faut-il célébrer Jean-Marie Le Pen parce qu’il dénonce le blocus contre l’Irak, alors qu’il poursuit ses diatribes anti-arabes ? (…) L’auteur, qui fut un antifasciste, a-t-il désappris que [le titre du troisième chapitre] fut le titre d’un classique de l’idéologue nazi Alfred Rosenberg ? (…) Son texte se borne à un collage de citations détachées de leur contexte, procédé dont il use enfin pour "démontrer" que les chambres à gaz n’ont jamais existé. (…) En le condamnant, les autorités françaises en ont fait, aux yeux de certains, une victime. Mais il est regrettable que des intellectuels européens ou arabes aient pu défendre son "droit à l’expression" sans condamner les thèses dont il se fait le propagandiste. ».

Dans "Les Inrocks" du 15 juin 2012, l’historienne Valérie Igounet constatait tout aussi sévèrement : « L’affaire Garaudy a mis en évidence la perméabilité du monde arabe aux thèses négationnistes. Il a été accueilli en héros plusieurs fois dans certains pays arabes. Converti à l’islam, cet homme y apparaît comme le nouveau héros de la cause palestinienne. Son livre a été traduit plusieurs fois en arabe. Aujourd’hui, le négationnisme est un instrument de propagande politique dans certains pays, particulièrement en Iran. (…) [Roger Garaudy] a tenté de semer la confusion en se proclamant antisioniste, paravent de l’antisémitisme déguisé. (…) [Mais] il ne s’est (…) jamais reconnu officiellement dans une idéologie d’extrême droite. ».

En août 1998, l’intellectuel palestinien Edward W. Saïd (1935-2003) mettait lui aussi en garde les intellectuels arabes contre cet ouvrage de Roger Garaudy : « Reconnaître l’histoire de l’Holocauste et la folie du génocide contre le peuple juif nous rend crédibles pour ce qui est de notre propre histoire. (…) Abonder dans le sens de Roger Garaudy et de ses amis négationnistes au nom de la liberté d’expression est une ruse imbécile qui ne fait que nous discréditer davantage aux yeux du monde. C’est une preuve de méconnaissance fondamentale de l’histoire du monde dans lequel nous vivons, un signe d’incompétence et d’échec à mener une bataille digne. Pourquoi ne combattons-nous pas plus durement en faveur de la liberté d’expression dans notre propres sociétés, une liberté dont tout le monde sait qu’elle existe à peine ? Les mesures d’oppression et de censure de la presse et de l’opinion publique sont tout de même autrement plus inquiétantes dans le monde arabe qu’en France ! Pourquoi ne pas concentrer nos efforts à les combattre plutôt que de s’exciter à défendre M. Garaudy et à se fourvoyer au point que certains, et parmi eux des intellectuels de renom, n’hésitent pas à ériger cet homme en Zola ! ».

Le 26 juin 2012, Amara Bamba témoignait au contraire de la grande culture et ouverture d’esprit du philosophe : « Garaudy, l’Européen, se montra intarissable sur l’art africain, sur les penseurs d’Orient, des chrétiens, des musulmans, des Indiens. Des sujets dont nous n’avions trace dans notre éducation. ». Roger Garaudy avait accepté en 1989 de faire des conférences à Abidjan devant des étudiants ivoiriens pour leur dire entre autres : « Vos programmes ne doivent pas ignorer les penseurs d’ici. Penser n’est pas une exclusivité occidentale ! ».

Gaston Viens, ancien maire d’Orly, exclu comme lui du PCF et ancien déporté de Buchenwald, s’adressait ainsi à son ami lors des obsèques de ce dernier : « C’était douloureux pour toi d’être rejeté comme tu l’as été, méprisé, traîné dans la boue après avoir été tellement respecté comme un des grands intellectuels communistes de l’époque. (…) Mais cela n’excuse pas ta dérive négationniste. ».

Pourquoi Roger Garaudy a-t-il dérivé ? Pourquoi a-t-il commis un tel pamphlet, si médiocre, si primaire, à un âge déjà si avancé (82 ans) ? Était-ce pour son amour de l’islam qu’il s’est senti obligé d’être antisémite ? Était-ce pour protéger le peuple palestinien qu’il s’est senti obligé de traiter les Israéliens de nazis ?

Triste épilogue d’un universitaire au grand talent mais à la petite cause…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (17 juillet 2013)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Théories du complot.
L’antisionisme de nos jours…
Loi sur les génocides.
Le PCF.
Edgar Morin.
Yves Montand.
Céline.
Non, Roger Garaudy n’est pas mort (par Robert Paulisson, le 15 juin 2012 dans "Le Nouvel Observateur").

yartiGaraudy04


http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/roger-garaudy-la-voie-tortueuse-de-138737




Partager cet article

Repost0
26 juin 2013 3 26 /06 /juin /2013 07:50

La République française fête ce mercredi l’un de ses poètes les plus chers. Retour sur un écrivain et acteur politique de premier plan pour la Martinique.


yartiCesaireB01Imaginez un peu le cumulard en mandats et en durée : quarante-sept ans député (4 novembre 1945 au 1er avril 1993), cinquante-six ans maire (mars 1945 à mars 2001), quarante-sept ans chef de parti (1958 à 2005), dix-neuf ans conseiller général (1945 à 1949 et 1955 à 1970) et trois ans président du conseil régional (mars 1983 à mars 1986).

On pourrait croire qu’il s’agissait d’un homme politique à l’ancienne, roitelet local, bardé de responsabilités électives… et c’était un peu vrai, mais ce n’était qu’une face de cette personnalité "homme de lumière" selon l’expression émue de l’ancien Président Jacques Chirac.

Ce mercredi 26 juin 2013, la France fête le centenaire de l’un de ses grands hommes, Aimé Césaire, baron politique incontestable pendant près d’un demi-siècle de la Martinique, député-maire de Fort-de-France, qui a disparu le 17 avril 2008 peu avant ses 95 ans, un âge qu’approche également Nelson Mandela, hospitalisé actuellement dans un état très grave, qu’a atteint Stéphane Hessel et qu’a frôlé l’abbé Pierre.

Ses obsèques le 20 avril 2008 furent nationales, il fut salué par toute la classe politique, certains proposant même un peu vite son inhumation au Panthéon, et il aura même une station du métro parisien qui portera son nom en 2017, sur la ligne 12, ultime hommage d’un homme qui a pourtant bataillé jusqu’au bout, comme en décembre 2005 où le vieux sage refusa d’accueillir dans ses terres Nicolas Sarkozy à cause de la loi du 23 février 2005 dont l’article 4 insistait sur le "rôle positif" de la colonisation. Mais il accepta finalement de le rencontrer en mars 2006 et, nouveau Président de la République, Nicolas Sarkozy lui adressa un hommage très appuyé le 26 juin 2007 pour son quatre-vingt-quatorzième anniversaire : « Vous êtes pour beaucoup d’entre nous un modèle d’engagement au service de l’intérêt général. ».

Aimé Césaire n’était pas seulement qu’un homme politique, engagé avec son lot d’erreurs et d’emportements. Il était aussi un écrivain, un grand écrivain, même s’il n’a jamais été couronné par un fauteuil à l’Académie française (il n’a jamais voulu postuler, semble-t-il), cela n’aurait pas été démérité : plus d’une vingtaine d’œuvres, parfois très différentes, des poésies, comme "Cahier d’un retour au pays natal" (1939) ou "Moi, laminaire" (1982), des essais comme son fameux "Discours sur le colonialisme" (1950), des pièces de théâtre, comme "La Tragédie du roi Christophe" (1963) jouée au Festival d’Avignon (en 1989), etc.

yartiCesaireB07

Une œuvre diversifiée, publiée à l’origine dans la revue "Tropiques" qu’il a lui-même cofondée avec son épouse écrivaine et enseignante (Suzanne) et d’autres amis. Il était surtout un poète à l’emphase très personnelle et originale, "adopté" très vite par les surréalistes comme André Breton (en avril 1941) qui apprécia l’un des poèmes de Césaire qui « n’était rien moins que le plus grand monument lyrique de ce temps ». Trois ans plus tard, André Breton s’exprimait plus en profondeur : « [Césaire] avait misé sur tout ce que j’avais cru juste et, incontestablement, il avait gagné. L’enjeu, tout compte tenu [de son] génie propre, était notre conception commune de la vie. ».

yartiCesaireB09

Pour Césaire, politique et littérature était mêlées : « Je ne sépare pas mon action politique de mon engagement littéraire. ». Il a rencontré en 1931 Léopold Sédar Senghor (1906-2001), futur Président de la République du Sénégal (dont il fut le bizut), et Georges Pompidou (1911-1974), futur Président de la République française, dans sa classe d’hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand puis en 1935 à Normale Sup. Une fois agrégé de lettres, il enseigna au lycée Victor-Schœlcher de Fort-de-France et a eu pour élèves, entre autres, les écrivains Édouard Glissant (1928-2011) et Frantz Fanon (1925-1961), tiers-mondiste dont la fille épousa l’un des deux fils de Pierre Mendès France.

yartiCesaireB05
(Pompidou et Senghor, Césaire n'est pas sur la photo).

Senghor et Césaire furent par la suite les "chantres de la négritude", avec le poète et député guyanais Léon-Gontran Damas (1912-1978) que Césaire a rencontré au lycée Victor-Schœlcher de Fort-de-France en 1924. La "négritude" est une posture politique et littéraire sans doute un peu trop identitaire et réductrice (le prix Nobel de Littérature 1986, le Nigérian Wole Soyinka, remarquait en 1962 : « Le tigre ne proclame pas sa tigritude. Il bondit sur sa proie et la dévore ! ») mais sans doute nécessaire à une époque encore très colonialiste même si les morts d’origine africaine de la Première guerre mondiale commençaient à faire réfléchir sur la pertinence d’un colonialisme devenu anachronique.

La Martinique avait été dirigée sous le Maréchal Pétain par un gouverneur très dur, interdisant toute action politique et favorisant les Européens. Aimé Césaire s’est engagé au PCF le 7 décembre 1945 un peu par réaction aux vichystes (il avait déjà adhéré aux jeunesses communistes en 1935). Déjà élu maire de Fort-de-France et conseiller général en mars 1945, il fut largement élu aux deux assemblées constituantes (le 4 novembre 1945 et le 2 juin 1946) et pensait que seuls, les jeunes pouvaient réussir dans la lutte contre les hommes bien établis qui contrôlaient le "système" qu’il qualifiait de "gangsters" (clientélisme, corruption, etc.) sous emprise béké. Pour cela, à Paris, il a su arracher dès le 19 mars 1946 le vote unanime des députés pour donner le statut de département à la Martinique mais aussi à la Guadeloupe et à la Guyane (dont est originaire l’actuelle Ministre de la Justice Christiane Taubira).

Comme d’autres intellectuels (comme Albert Camus) ou artistes (comme Yves Montand) son engagement communiste dura plus ou moins longtemps dans une période où beaucoup encensaient Staline sur la planète. Il participa à de nombreuses actions pour la paix dans le monde. Il s’impliqua dans le meeting du 6 juin 1947 au Vel’ d’Hiv’ à Paris pour protester contre l’arrestation des députés malgaches à la suite de la très violente répression française à Madagascar. Il écrivit un poème à la gloire de Maurice Thorez pour les 50 ans de ce dernier en 1950 : « Voix de Maurice Thorez, le contrepoison aux poisons du mensonge, la raison claire contre les possédés (…). Le communisme est à l’ordre du jour, le communisme est à l’ordre des jours (…) ».

En 1950, il publia son sulfureux "Discours sur le colonialisme" où il ne mâchait pas ses mots. Il mettait ainsi un parallèle explosif entre le colonialisme et la Shoah (repris très médiocrement par des personnalités comme Dieudonné Mbala Mbala) :  « Oui, il vaudrait la peine d'étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches d'Hitler et de l'hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXe siècle qu'il porte en lui un Hitler qui s'ignore, qu'Hitler l'habite, qu'Hitler est son démon, que s'il le vitupère, c'est par manque de logique, et qu'au fond, ce qu'il ne pardonne pas à Hitler, ce n'est pas le crime en soi, le crime contre l'homme, ce n'est pas l'humiliation de l'homme en soi, c'est le crime contre l'homme blanc, c'est l'humiliation contre l'homme blanc, et d'avoir appliqué à l'Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu'ici que les arabes d'Algérie, les coolies de l'Inde et les nègres d'Afrique. » (Certains ont même accusé Dieudonné de "détournement de vieillard" lors de sa rencontre avec Aimé Césaire le 3 mars 2005).

Le sommet de son engagement communiste fut probablement en mars 1953 à Moscou où il assista, aux côtés de Jacques Duclos, aux funérailles de Staline, l’occasion pour lui de publier dans un journal soviétique un hommage particulièrement élogieux du dictateur communiste, parlant de « la grandeur du leader défunt », de son « œuvre grandiose » etc. avec les mots langue de bois habituels.

À cette époque, Aimé Césaire avait publié dans des revues communistes des poèmes qu’il n’a pas voulu intégrer dans ses œuvres complètes, et que David Alliot a publiés le 31 janvier 2013 dans son troisième livre sur Aimé Césaire, "Le communisme est à l’ordre du jour, Aimé Césaire et le PCF, de l’engagement à la rupture" (éd. Pierre-Guillaume de Roux), un livre auquel le "Nouvel Observateur" du 12 avril 2013 consacra une chronique littéraire.

yartiCesaireB06

Comme ce texte sur un gréviste tué en 1948 : « André Jacques couché mort et la terre est plus sèche que les yeux d’un préfet. » ou sur Auschwitz qu’il a visité en 1948 avec Picasso et Paul Eluard : « Ici la brique est le ricanement du mal, briques sur les rues dispersées, briques sur les Juifs massacrés, briques briques briques. » ou sur la bombe atomique : « Quand Mister Churchill sourit aux anges, je vois brûler Hiroshima. ».

Finalement, à l’instar d’Edgar Morin, Aimé Césaire rompit avec le PCF avec fracas le 25 octobre 1956 (« L’heure de nous-mêmes a sonné. ») après le rapport Khrouchtchev sur les crimes de Staline. Sa charge fut brutale pour les hiérarques communistes : « Il faut que le marxisme et le système soviétique servent le peuple noir et non l’inverse. Il faut plus généralement que les doctrines et les mouvements politiques soient au service de l’homme et non le contraire. ». Cette dernière phrase constitue l’élément phare de son "humanisme actif et concret" dont on pourrait retrouver trace chez Simone Weil, Paul Ricœur ou encore Étienne Borne.

Cette désertion l’a conduit très logiquement à créer son propre parti le 22 mars 1958, le Parti progressiste martiniquais (PPM), présidé depuis 2005 par son dauphin, Serge Letchimy (60 ans), député et président du conseil régional de la Martinique, successeur d’Aimé Césaire à mairie de Fort-de-France de 2000 à 2010.

yartiCesaireB08

Le poète avait ainsi retrouvé sa liberté de penser : « Ma bouche sera la bouche des malheurs qui n’ont point de bouche, ma voix, la liberté de celles qui s’affaissent au cachot du désespoir. » (1939). Aimé Césaire prôna alors l’autonomie de la Martinique : « L’autonomie pour la nation martiniquaise, étape de l’histoire du peuple martiniquais en lutte depuis trois siècles pour son émancipation définitive. » (juillet 1979) mais, pragmatique, préféra consacrer ses forces pour le développement économique de l’île plutôt que se bagarrer pour son statut juridique.

Sous les différentes législatures sous la IVe et la Ve République, Aimé Césaire fut un député très actif. Il défendit à de nombreuses occasions son département : il proposa le 13 août 1947 la nationalisation des banques des départements d’outre-mer, il déposa le 24 mars 1951 et le 6 octobre 1955 des propositions de résolution pour apporter une aide immédiate aux victimes du tremblement de terre de 1951 et du raz-de-marée de 1955 survenus en Martinique, il s’associa le 26 mars 1954 aux revendications des fonctionnaires des territoires d’outre-mer, etc.

Il rejeta la politique algérienne inconséquente de la IVe République mais il rejeta aussi la construction européenne : il vota le 30 août 1954 contre la Communauté Européenne de Défense (CED) et le 9 juillet 1957 contre la ratification du Traité de Rome car il considérait que les produits antillais ne pourraient pas bénéficier du marché européen mais verraient leur marché national réduit par l’arrivée de produits européens : « Je crois que l’avenir des Antilles est fonction d’une politique cohérente et résolue d’industrialisation. » (6 juillet 1957).

Après 1958, Aimé Césaire, qui a refusé les pleins pouvoir à De Gaulle, s’est investi comme député surtout sur le budget, chaque année, des DOM-TOM et sur tous les textes en rapport avec l’outre-mer. Il s’impliqua également beaucoup en 1981 et 1982 en faveur des lois Defferre (décentralisation) et en 1986 contre la loi de programme relatif au développement des départements d’outre-mer présentée par le ministre en charge, Bernard Pons (RPR).

yartiCesaireB03

Malgré cet engagement politique très long et très prenant, Aimé Césaire était avant tout un poète, et il définissait entre autres la poésie ainsi : « La démarche poétique est une démarche de naturation qui s’opère sous l’impulsion démentielle de l’imagination. », tout en donnant une distinction d’ordre général : « La vérité scientifique a pour signe la cohérence et l’efficacité. La vérité poétique a pour signe la beauté. ».

En "corollaire" à ses sept "propositions" sur la poésie, Aimé Césaire observait avec son style savoureux :

« La musique de la poésie ne saurait être extérieure. La seule acceptable vient de plus loin que le son. La recherche de la musique est le crime contre la musique poétique qui ne peut être que le battement de la vague contre le rocher du monde.

Le poète est cet être très vieux et tr
ès neuf, très complexe et très simple qui aux confins vécus du rêve et du réel, du jour et de la nuit, entre absence et présence, cherche et reçoit dans le déclenchement soudain des cataclysmes intérieurs le mot de passe de la connivence et de la puissance. »

(Discours d’Aimé Césaire, "Poésie et Connaissance", prononcé le 28 septembre 1944 dans un colloque se déroulant à Haïti et présidé par Jacques Maritain).

yartiCesaireB04

Sur la tombe du poète, près de Fort-de-France, comme selon ses dernières volontés, sont inscrits les trois derniers vers de "Calendrier lagunaire" ("Moi, laminaire", 1982) : « La pression atmosphérique ou plutôt l’historique, agrandit démesurément mes maux, même si elle rend somptueux certains de mes mots. ».

Le "Calendrier lagunaire" commençait ainsi, résumant toute l’existence d’Aimé Césaire :

« J’habite une blessure sacrée
J’habite des ancêtres imaginaires
J’habite un vouloir obscur
J’habite un long silence
J’habite une soif irrémédiable ».

Et il évoquait même le poulpe, comme un improbable "rival" :

« À vrai dire je ne sais plus mon adresse exacte
Bathyale ou abyssale
J’habite le trou des poulpes
Je me bats avec un poulpe pour un trou de poupe ».


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (26 juin 2013)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Le Panthéon ou le bal des vautours (18 avril 2008).
Pierre Mendès France.
Georges Pompidou.

yartiCesaireB02 

 

  http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/aime-cesaire-le-plus-grand-137897

 

 

Partager cet article

Repost0

Résultats officiels
de l'élection présidentielle 2012
 


Pour mettre la page en PDF :
Print


 




Petites statistiques
à titre informatif uniquement.

Du 07 février 2007
au 07 février 2012.


3 476 articles publiés.

Pages vues : 836 623 (total).
Visiteurs uniques : 452 415 (total).

Journée record : 17 mai 2011
(15 372 pages vues).

Mois record : juin 2007
(89 964 pages vues).