Emmanuel Macron : la dissuasion nucléaire de la France, c'est moi !

3 mars 2026 2 03 /03 /mars /2026 03:03

Emmanuel Macron : la dissuasion nucléaire de la France, c'est moi !

« Dans ce monde dangereux et instable, comme vous m'avez déjà entendu le dire à plusieurs reprises, pour être libre, il faut être craint. J'en ai la conviction. Notre pays détient cette arme hors du commun qu'est l'arme nucléaire et il en fait le socle de sa sécurité. La chaîne de commandement est d'une clarté totale et la décision ultime revient au seul Président de la République. » (Emmanuel Macron, le 2 mars 2026 à l'Île Longue).

Le moment était choisi à pic, au début d'une guerre en Iran qui a tous les risques de durer longtemps. Le Président de la République Emmanuel Macron s'est rendu à l'Île Longue, au large de Brest, d'où partira notre sous-marin nucléaire Le Téméraire, pour parler de la nouvelle doctrine nucléaire de la France. Nouvelle parce qu'en six ans, il avait prononcé un discours sur le même sujet il y a six ans, les événements se sont accélérés, et malheureusement, pas dans le bon sens. Dans celui de l'unilatéralisme, où les conventions internationales sont violées allègrement, dans celui de la guerre, en Ukraine, en Israël, en Iran, au Pakistan, etc.

Bref, Emmanuel Macron a prononcé un grand discours qui restera dans les annales de ses mandats (qu'on peut réécouter ici), où il a réaffirmé sans ambages la puissance nucléaire de la France et sa volonté de durer ainsi. Comme Xi Jinping, Vladimir Poutine et Donald Trump montrent les dents, Emmanuel Macron veut montrer aussi les dents, des dents françaises mais aussi des dents européennes, dans le sens le plus large, y incluant le Royaume-Uni, afin de renforcer la politique de dissuasion nucléaire.

À l'écoute de ce discours, je suis fier d'être Français, je suis fier d'être un citoyen d'un nation importante, puissante, qui compte dans le monde, quoi qu'on en dise, quelles que soient les aigreurs des déclinistes et des dénigreurs antifrançais de tous poils qui prétendent aimer la France en la bafouant.

Le premier constat avec ce qui se passe en Ukraine, c'est que l'arme nucléaire ne supprime pas le risque d'une agression avec des armes conventionnelles. Le résultat, c'est qu'il faut aussi posséder des armes conventionnelles puissantes, ce qui est appelé l'épaulement : « N'a-t-on pas vu ces derniers mois des salves de missiles tomber sur des puissances dotées ou des États possesseurs ? L'Europe pourrait un jour se trouver dans une position similaire. Pour gérer ce genre de situation avant qu'elle ne franchisse le seuil nucléaire, il faut des capacités spécifiques. L'alerte avancée pour détecter les menaces, la défense aérienne élargie pour s'en prémunir, la frappe dans la profondeur pour contrer et agir au plan offensif. C'est tout cela qu'on appelle l'épaulement. Pour être forts dans notre dissuasion nucléaire, nous devons être forts dans nos capacités conventionnelles dans toutes leurs dimensions. (…) Mais les dernières années ont bien montré le manque criant de capacités d'épaulement en Europe. Et cette situation n'est pas tenable. ».

Et au-delà de la réaffirmation de la puissance militaire de la France (le cadrage avec le sous-marin nucléaire en arrière-plan est très efficace), le Président de la République a voulu aussi réaffirmer son autorité présidentielle, qui est constitutionnelle en tant que chef des armées en avertissant tous les potentiels agresseurs de la France : « Devant la Nation, dans ces temps d'incertitude, je le redis aujourd'hui avec force, en ma qualité de Président de la République, je n'hésiterai jamais à prendre les décisions qui seraient indispensables à la protection de nos intérêts vitaux. Si nous devions utiliser notre arsenal, aucun État, si puissant soit-il, ne pourrait s'y soustraire. Aucun, si vaste soit-il, ne s'en remettrait. Un seul de nos sous-marins, tel que celui derrière moi, emporte avec lui une puissance de frappe qui équivaut à la somme de toutes les bombes tombées en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est près de mille fois la puissance des premières bombes nucléaires. C'est donc un discours de puissance assumé au service de la paix que je viens vous tenir aujourd'hui. ».

En parallèle à ses prérogatives constitutionnelles, le chef de l'État a aussi voulu montrer sa constance et sa clairvoyance depuis le début de sa Présidence : « Dès 2017, j'ai pris acte de la fin des dividendes de la paix. Je me suis employé à assurer le renouvellement de tous nos moyens pour les prochaines décennies. Nos futurs sous-marins stratégiques ont été mis en chantier. Ceux qui assurent avec vaillance une présence permanente à la mer depuis 1972 verront donc la troisième génération prendre la mer. Ici même, à l'Île-Longue. (…) Notre réarmement, vous le voyez, engagé depuis presque dix ans, porte donc ses fruits. Vous en voyez certains effets ici même et l'effort se poursuivra bien sûr symétriquement sur le volet conventionnel. ».

Pour de tels projets aussi longs dans le temps, assurément, Emmanuel Macron s'est hissé au rang de De Gaulle pour assurer la sécurité de la France des années 2050. Le prochain sous-marin nucléaire qui sera prêt en 2036 s'appellera L'Invincible, c'est une annonce faite ce jour par le Président de la République qui a ajouté, pour justifier l'augmentation des dépenses de défense : « Je dois à la Nation, pour aujourd'hui mais aussi pour l'avenir, l'assurance absolue que notre dissuasion demeurera crédible et qu'au moment des circonstances extrêmes, elle nous soustraira à tout chantage et toute capitulation. L'évolution des défenses de nos compétiteurs, l'émergence de puissances régionales, la possibilité de coordination entre adversaires et les risques liés à la prolifération, tout cela après un examen minutieux, m'a conduit à cette conclusion. Un rehaussement de notre arsenal est indispensable. ».

En énonçant à nouveau la doctrine française, Emmanuel Macron a remis les points sur les i : « L'essentiel, comme je le disais, est que tout adversaire ou toute combinaison d'adversaires ne puisse entrevoir la possibilité d'une quelconque frappe à l'encontre de la France sans la certitude de se voir infliger des dommages dont ils ne se relèveraient pas. Il n'est point besoin de symétrie des arsenaux pour cela. Notre doctrine refuse donc l'idée de riposte nucléaire graduée. L'armement nucléaire français est stratégique et exclusivement stratégique car il s'agit bien d'armes d'une toute autre nature que celles dont on pourrait user sur un champ de bataille. ».

En revanche, le Président a modifié la politique française ainsi : « Dans cette optique d'asymétrie assumée, la France a toujours envisagé pour son arsenal les seuils strictement cohérents avec l'efficacité opérationnelle de notre dissuasion. Ma responsabilité est d'assurer que notre dissuasion conserve et qu'elle conservera à l'avenir son pouvoir de destruction assuré dans l'environnement dangereux, mouvant et proliférant que je viens de rappeler. C'est pourquoi j'ai ordonné d'augmenter le nombre de têtes nucléaires de notre arsenal. Pour couper court à toute spéculation, nous ne communiquerons plus sur les chiffres de notre arsenal nucléaire, contrairement à ce qui avait pu être le cas par le passé. Pour être libre donc, il faut être craint et, pour être craint, il faut être puissant. Cette augmentation de notre arsenal en témoigne. ».

Autre évolution de la doctrine, l'importance de la solidarité européenne. Autrement dit, pour être puissant, il faut être uni : « Notre sécurité ne s'est jamais conçue dans les seules limites de notre territoire, au plan conventionnel comme au plan nucléaire. C'est un fait évident de la géographie qui est là et qu'on ne peut négocier. J'ajouterai d'ailleurs, aujourd'hui plus que jamais : l'indépendance ne peut être la solitude. Dans le domaine nucléaire, cela a été reconnu par tous mes prédécesseurs sans distinction. Mais aujourd'hui, les conditions sont désormais véritablement réunies pour en tirer les conséquences concrètes. ».

Et de définir des intérêts vitaux de la patrie... ou pas : « La dissuasion nucléaire française a vocation à dissuader tout État de s'en prendre à nos intérêts vitaux. Quels sont-ils ? Nous ne les avons jamais énoncés précisément. Nous ne les avons jamais énoncés précisément, à dessein. Nos lignes rouges ne sont pas lisibles. Elles ne sauraient l'être. À coup sûr, pourtant, nos intérêts, s'ils couvrent le territoire hexagonal et ultramarin, ne peuvent se confondre avec le seul tracé de nos frontières nationales. Peut-on envisager que la survie de nos partenaires les plus proches soit mise en jeu sans que cela affecte nos intérêts vitaux ? Ou à l'inverse, qu'une menace extrême en Europe ne concerne que nous-mêmes ? Pour ces raisons fondamentales, les Présidents successifs ont évoqué la dimension européenne des intérêts vitaux de la France. ».