« Ce ne sont pas des personnes évidemment que je veux mettre en cause, c’est la réponse de l’institution Éducation nationale face à l’urgence du harcèlement scolaire qu’il nous faut continuer à profondément changer. » (Gabriel Attal, le 6 septembre 2023 à l'AFP, à propos du suicide d'un adolescent).






Il est dans l'actualité des drames auxquels on ne voudrait pas être confronté. Étaient-ils évitables ? La perpétuelle question à cent balles qui ne fera pas revenir à la vie ceux qui l'ont déjà perdue, mais qui pourrait en sauver peut-être d'autres. Ces deux derniers jours, deux adolescents sont morts, chacun dans des conditions très différentes, et le choix même d'en évoquer un plutôt qu'un autre pourrait presque être "politique".

Deux drames très différents, qui pourraient être de simples faits-divers, expression horrible pour les parents et les amis des victimes, mais qui se renouvellent tellement fréquemment qu'on pourrait y voir des faits de société.

D'autres drames ont eu lieu aussi, des actes de délinquance voire de criminalité, des viols, des meurtres, etc. souvent exploités lorsque l'auteur est d'une "certaine catégorie" ou la victime d'une "autre catégorie", j'utilise exprès le mot très vague de "catégorie" (on y mettra ce qu'on veut, religion, nationalité, ethnie, âge, sexe, niveau de formation, niveau de vie, etc.) car vouloir généraliser, catégoriser des faits, souvent monstrueux mais surtout singuliers, est à mon avis une erreur intellectuelle et une facilité politicienne : l'homme (dans le sens d'humain) est parfois un loup et il n'y a pas besoin d'appartenir à une "catégorie" pour péter les plombs, plus ou moins volontairement. Et depuis plus d'une dizaine d'années (depuis mars 2012), on se posera toujours la question du terrorisme, si c'était un crime terroriste ou de droit commun.

Mais les deux drames dont je veux parler sont, en revanche, exclus de ce type de "catégorisation", car ils sont scandaleux au-delà du propre scandale constitutif du drame : ils font référence à des autorités publiques et celles-ci, malgré leur bonne volonté, leurs compétences, leur courage, etc., ont peut-être failli pour en arriver là (les enquêtes judiciaires en diront plus).

Deux drames et deux adolescents. Ils ne sont malheureusement pas les seuls mais l'actualité, une coïncidence chronologique, les fait se croiser dans la réflexion politique : comment les éviter ? Stupeur, tristesse, colère. Et réflexion.

Le premier drame, c'est le suicide de Nicolas, un adolescent de 15 ans, qui s'est pendu à son domicile, aux barreaux de son lit en mezzanine, le mardi 5 septembre 2023 à Poissy, dans les Yvelines. Sa mère l'a découvert en fin de journée, en ouvrant la porte de sa chambre. Au-delà de l'enquête policière, une enquête administrative a été ouverte et une cellule d'écoute et de soutien psychologique ouverte dans les lycées de l'enfant (qui avait changé de lycée cette année).

Selon les premiers éléments à la connaissance publique, il aurait été victime du harcèlement scolaire. Selon le Ministre de l'Éducation nationale Gabriel Attal, toujours très présent dans la communication politique, « il était fait état de brimades et d'injures répétées de la part de plusieurs élèves nommément désignés ».

Ce harcèlement fut signalé dès décembre 2022. Les parents avaient prévenu l'établissement scolaire et avaient été entendus en mars 2023 ainsi que l'adolescent et les élèves mis en cause, mais face à la passivité de la direction dénoncée par la famille, l'adolescent lui-même a fait la démarche de déposer une main-courante au commissariat (ou à la gendarmerie ?) en avril 2023.

Tout le monde était donc averti, l'établissement scolaire a déclaré avoir agi en conséquences en prenant certaines dispositions (lesquelles ?)... mais certainement de manière insuffisante car le "résultat" est hélas que l'enfant s'est quand même suicidé. Où est la faille ? Une mauvaise prise en compte de l'établissement scolaire ? Un manque de moyen (notamment pour faire des suivis psychologiques) ? Comment réagir vraiment alors que pour les auteurs du harcèlement, souvent des camarades qui se liguent contre un "bouc émissaire", n'imaginent pas la cruauté de leur comportement ? Nicolas, hélas, n'est pas le seul adolescent à avoir mis fin à ses jours pour cette raison. La liste est maintenant longue.

Pourtant, cela fait plusieurs années que ce danger, renforcé par les réseaux sociaux (en ceci que les harcèlements sont permanents et pas seulement pendant le temps scolaire), a été identifié et pris en compte à l'Éducation nationale et que des communications vers les enseignants et personnels éducatifs, vers les élèves et vers les parents sont régulièrement faites pour les prévenir. Un décret d'ailleurs s'applique à partir de cette rentrée scolaire pour permettre l'exclusion des élèves harceleurs et éviter que l'élève victime du harcèlement doive changer d'établissement. La situation existe aussi dans le milieu professionnel (et pas seulement du harcèlement sexuel) et c'est toujours assez délicat de le définir et de faire la part entre une surestimation et une sous-estimation des faits.

Le second drame, c'est la mort cérébrale d'un adolescent de 16 ans ce mercredi 6 septembre 2023 dans la soirée. Conduisant un deux-roues, il aurait été percuté à Élancourt, dans les Yvelines, par une voiture de police (ou inversement, l'enquête le déterminera). Il aurait été accusé d'un refus d'obtempérer et suivi à distance par une voiture de police, et à un croisement, une autre voiture de police l'aurait percuté vers 18 heures 40, selon plusieurs sources policières. Les secours ont pu réanimer sur place l'adolescent en arrêt cardiaque respiratoire mais après son transfert à l'hôpital, il a succombé à ses blessures. Un escadron de gendarmes mobiles a été immédiatement envoyé à Élancourt pour empêcher tout éventuel débordement. La mort de Nahel, 17 ans, le 27 juin 2023 et la semaine d'émeutes qui a suivi restent dans toutes les mémoires.

Si la mort de Nahel a suscité autant d'indignation, c'était parce que celle-ci a été filmée, montrant un comportement inadapté des forces de l'ordre, mais aussi parce que la première version des policiers en cause ne correspondait pas à la réalité manifeste. Le parquet de Versailles a ouvert deux enquêtes judiciaires, l'une pour "refus d'obtempérer" confiée à la sûreté territoriale des Yvelines, et l'autre pour "homicide involontaire par conducteur" confiée à l'IGPN (la police des polices) dans le cadre de laquelle deux policiers ont été placés en garde-à-vue afin d'y faire la lumière.



Connaître les circonstances exactes de la collision est essentiel pour déterminer les responsabilités. Il peut s'agir d'un "simple" et malheureux accident de la circulation comme il en existe tout le temps (plus de 3 000 personnes meurent ainsi chaque année, les deux-roues sont de plus en plus touchés), comme cela peut être la conséquence d'une suite logique après course poursuite et pression de la part des forces de l'ordre ou encore la conséquence d'une conduite défaillante de l'adolescent (d'une moto-cross ou d'un scooter sans casque, par exemple ?).

Il reste inacceptable qu'un nouvel adolescent, aussi sauvageon soit-il, meurt encore des conséquences de son refus d'obtempérer. Il n'est pas question ici de prôner le laxisme, tout le monde doit respecter la loi et le premier respect est dû aux forces de l'ordre à qui il faut obéir, mais dès lors que celles-ci s'occupent d'une personne, cette personne est en quelque sorte sous leur responsabilité, aussi sous leur protection.

Le travail des forces de l'ordre n'est pas facile. Le délit de refus d'obtempérer, défini par l'article L.233-1 du code de la route ainsi que par l'article L.435-1 du code de la sécurité intérieure, à la suite de l'adoption de la loi n°2017-258 du 28 février 2017 relative à la sécurité publique, est commis plus de 22 000 fois chaque année en moyenne (quasiment 3 fois par heure !). Il faut bien que force reste à la loi.

Entre janvier 2021 et juin 2023, dix-huit personnes ont été tuées et trente-neuf blessées par des tirs de policiers après un refus d'obtempérer, dont treize en 2022 (selon la direction générale de la police nationale). L'Inspection générale de la police nationale a été saisie 71 fois pour des enquêtes sur des ouvertures de feu consécutives à des refus d'obtempérer, dont 57 ont entraîné des blessures ou un décès (rappelons que pour l'adolescent blessé mortellement le 6 septembre 2023 à Élancourt, il ne s'agit pas de tirs de policiers mais d'une collision).

Même si leur nombre est, dans l'absolu et à mon sens, énorme, elles sont toujours de trop et à déplorer, les morts dans ces circonstances restent rares et ne correspondent qu'à 0,06% des délits, elles restent des exceptions, la police ne tue pas, je dois l'écrire puisque certains pensent le contraire et veulent généraliser avec des arrière-pensées politiciennes, mais des faits de société, assurément ils le sont, ces délits de refus d'obtempérer qui sont bien trop souvent commis et qui sapent l'autorité même de l'État de droit. C'est justement ce que veut rappeler le Président Emmanuel Macron dans les écoles à cette rentrée scolaire...


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (07 septembre 2023)
http://www.rakotoarison.eu


(Première illustration : chambre d'enfant, catalogue sur Internet, deco.fr).


Pour aller plus loin :
Harcèlement scolaire et refus d'obtempérer.
Création du délit d'homicide routier.
Bœuf carottes et blanquette de Veaux.
Le Sénat s'inquiète de l'avenir de la gendarmerie.
Violences urbaines : à quoi s'attendre pour la fête nationale ?
Soutien total à Vincent Jeanbrun, maire de L'Haÿ-les-Roses.
Nahel n'était pas un ange : et alors ?
Mort de Nahel : la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et l'huile sur le feu...
Nanterre : le refus d'obtempérer ne vaut pas la peine de mort.
Agression à Bordeaux : attention, un train de violence peut en cacher un autre...
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Alisha, victime d’un engrenage infernal.
À propos de la tragique disparition de Karine Esquivillon...
La Méditerranée, mère de désolation et cimetière de nos valeurs ?
Émotion, compassion et soutien aux victimes du criminel d'Annecy.
La sécurité des personnes face aux dangers.
Meurtre de Lola.
7 pistes de réflexion sur la peine de mort.
Alexandra Richard, coupable ou victime ?
Jacqueline Sauvage.
Éric de Montgolfier.






https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230907-harcelement-scolaire-refus-obtemperer.html

https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/deux-drames-faits-divers-ou-faits-250271

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/09/07/40032096.html






 

« La connaissance de la patrie est le fondement de toute véritable instruction civique. On se plaint continuellement que nos enfants ne connaissent pas assez leur pays : s'ils le connaissaient mieux, dit-on avec raison, ils l'aimeraient encore davantage et pourraient encore mieux le servir. » (1877).





Il y a un peu plus de 100 ans, le 8 juillet 1923, G. Bruno est mort à Paris, dans le septième arrondissement. Il avait alors un peu moins de 90 ans, puisqu'il est né il y a 190 ans, le 31 juillet 1833 à Laval. Dans G. Bruno, le G correspondait à Giordano. Pour Giordano Bruno.

Non, je ne me suis pas trompé de siècle ni de personne, même si le philosophe dominicain est mort brûlé vif en 1600, car il s'agissait d'un pseudonyme. Derrière ce mystérieux G. Bruno (mystérieux, il le fut pour moi pendant une quinzaine d'années), se cachait en fait une dame exceptionnelle, Augustine (très joli prénom), Augustine Tuillerie à sa naissance, Augustine Guyau à son premier mariage, et, à partir de 1885, après son divorce (son premier mari la battait) autorisé par une loi très récente, Augustine Fouillée.

Il n'y a pas grand-chose de connu sur elle, très peu d'images à ma connaissance, car l'institutrice s'était totalement effacée derrière son œuvre (ce qui est rare pour un auteur de best-sellers), œuvres composée de quelques manuels scolaires. Elle s'est fait ainsi connaître en 1869 avec la publication de "Francinet", qui est un manuel d'instruction civique et de morale, proposant des informations très diverses sur l'économie, l'hygiène, etc., Francinet étant le nom du héros dont l'histoire permettait d'enseigner un certain nombre de choses. Ce livre a reçu le Prix Montyon de l'Académie française en 1871.

Il est important de bien regarder les dates car en 1869, on était encore au Second Empire. Pourtant, Augustine était probablement l'une des égéries de la Troisième République triomphante, celle qui a fait de l'instruction publique une priorité absolue. Une république triomphante mais réconciliée, puisqu'elle était l'auteure de manuels scolaires qui ont été utilisés tant dans les écoles publiques que dans les écoles catholiques.

Moi, bien sûr, je ne l'ai pas "connue" pour Francinet mais pour André et Julien Volden, qui ont été mes héros pendant de nombreuses années. En effet, André et Julien sont les héros d'un autre manuel qui a fait le tour de la France, justement : "Le Tour de France par Deux Enfants". Sous-titré : "Devoir et Patrie". L'indication de l'auteure, "G. Bruno", est suivie de cet argument d'autorité : "Lauréat de l'Académie française, auteur de Francinet". Elle l'a publié aux éditions parisiennes Eugène Belin, en 1877, en pleine République des hussards, dans un environnement qui, en ce qui me concerne, faisait sens puisque les deux enfants sont des Lorrains, juste à la frontière de la partie annexée. Du mauvais côté.



Je dois dire ici que je suis Lorrain, et j'oserais dire, du bon côté de la frontière, celle de Nancy. Mon arrière-grand-mère que j'ai connue me parlait de la guerre de 70 (de 1870 bien sûr), alors qu'elle-même ne l'avait pas connue, mais elle avait vécu, dans sa propre enfance, avec cette idée de revanche, de spoliation, d'injustice, qui a fait ruminer deux générations de Lorrains au moins. Elle a été institutrice et son beau-père (mon arrière-arrière-grand-père, donc, si vous me suivez), a été professeur d'histoire et aussi de morale. Dans le grenier de ma grand-mère, dans les années 1980, j'ai retrouvé un précieux manuel de morale, livret du professeur, qui datait de la même époque. Une succession de leçons, courtes, de (pseudo-)morale, comme : à table, on ne parle pas sauf si on est invité à parler, on se tient droit, on met les mains au-dessus de la table, etc. Plutôt un code de savoir-vivre aussi paternaliste que sexiste.



Dans le manuel que le producteur de France Inter a qualifié en 2012 de "catéchisme républicain", André et Julien quittent leur ville natale, Phalsbourg, dite la Porte de France, pour parcourir, à pied, la France (on dirait aujourd'hui la "France éternelle", expression qu'a reprise d'ailleurs France Culture en 1976) et y connaître toutes ses richesses. La lecture de nos jours pourrait laisser une impression de livre très ringard, avec ses 212 de gravures réalisées par "Perot" et un peu surannées (on y apprend cependant ce que sont des images d'Épinal, toujours en Lorraine), mais il était au contraire très moderne à l'époque. C'était un moyen presque ludique de faire apprendre l'histoire, la géographie, l'industrie, etc. au travers d'une histoire d'enfants auxquels les jeunes lecteurs, des enfants aussi, pouvaient s'identifier. André a 14 ans et Julien 7 ans, et ils sont orphelins.

Au-delà de l'objectif documentaire voire encyclopédique du manuel, il y avait un évident objectif moral : chaque chapitre commence par une leçon de morale dont l'épisode démontre l'intérêt. Voici quelques leçons (il y en a autant que de chapitres, c'est-à-dire beaucoup, 127). La première est : « Rien ne soutient mieux notre courage que la pensée d'un devoir à remplir. ». La dernière est : « Ne crains pas les efforts qu'il te faudra faire pour rendre les autres heureux. Je te l'assure, mon enfant, celui qui cherche à faire le bonheur d'autrui a déjà fait le sien. ». En passant par : « C'est surtout quand le malheur arrive, qu'on est heureux d'avoir une petite épargne. ». Ou encore : « C'est l'amour de la science et le courage des savants qui ont fait faire de nos jours tant de progrès à l'humanité. ». Certainement que le ton très paternaliste serait aujourd'hui contesté, mais il avait l'avantage d'être très efficace chez les enfants (ce qui est d'ailleurs curieux, c'est qu'il provient d'une femme et pas d'un homme).

Ce manuel a été utilisé dans les écoles pendant de longues décennies, jusque dans les années 1950. On y apprenait de tout : sciences, histoire, géographie, biographies, économie, industrie, médecine, art, culture, etc. Des centaines de rééditions ont eu lieu avec, parfois, de profonds changements. En 1906, après la loi sur la séparation de l'Église et de l'État, G. Bruno a ôté toutes les références à Dieu et à la religion, et à la 362^e édition, en 1912, un "épilogue" a été rajouté.

En 1914, à la 400^e édition, 7,4 millions d'exemplaires de ce livre ont déjà été vendus. En un peu moins d'un siècle et demi, on aurait évalué ce nombre à 8,6 millions (selon un article de Delphine Peras dans "L'Express" du 27 décembre 2015). Il a été réédité au moins 500 fois, et la dernière réédition daterait de 2012 (par les éditions Tallandier), selon l'émission de Jean Lebrun "La Marche de l'Histoire" du 25 juin 2012 sur France Inter.

J'ai eu la très grande chance d'avoir une institutrice (on disait une "maîtresse") en or pour apprendre à lire. Bien que ce fût hors programme depuis plusieurs décennies, Miss Corny, que j'ai eue au cours préparatoire et au cours élémentaire première année, m'a appris à lire avec "Le Tour de France par Deux Enfants". Ce fut pour moi l'éveil véritable à la France et la soif de la connaissance. Je n'ai jamais su si c'était l'amour pour ce livre qui m'a donné la curiosité ou si c'est ma curiosité d'origine qui m'a fait aimer ce livre. Toujours est-il qu'il fut mon livre de chevet dans mes jeunes années, ma bible.

Le 7 février 1991, par hasard, j'en ai retrouvé un exemplaire dans un hypermarché, "Continent" à Saint-Égrève, tout près de Grenoble pour ne pas le citer. Je l'ai tout de suite acheté. Un exemplaire neuf, une réédition bien sûr, des éditions Eugène Belin (l'éditeur existe depuis 1777 pour les manuels scolaires). Il est indiqué qu'il a été imprimé en juillet 1990 à Évreux (à l'époque, on imprimait encore en France). Il est également indiqué qu'il est parmi les 8 566^es milliers d'exemplaires. L'estimation de 8,6 millions d'exemplaires vendus paraît donc possible... et c'était il y a plus de trente ans. Je l'ai acheté 47,50 francs (ce qui fait 7,23 euros).



Une des gravures, qui a sans doute le plus marqué des générations d'enfants, est proposée à la page 184, et établit qu'il existe(rait) quatre races, la blanche, la rouge, la jaune et la noire. Cent cinquante ans plus tard, une telle gravure peut choquer, elle est justement intéressante car elle intègre son époque. On sait aujourd'hui, grâce aux analyses ADN, qu'il n'y a pas de races humaines différentes sinon dans le fantasme d'encore trop nombreux contemporains.

Je m'appesantis sur cette idée : il n'y a qu'une seule race humaine. On peut parler d'ethnies différentes, ou de cultures différentes, mais il n'existe aucun critère objectif pour différencier les humains, et encore moins selon la couleur de la peau qui n'est pas au nombre de quatre, mais à peu près de 8 milliards car chaque humain résulte de nombreux échanges et mélanges tellement divers que la notion même de "pureté" en ce domaine est une imposture intellectuelle (d'autant plus que c'est l'altérité qui permet le progrès génétique). Nous étions dans le monde de Balzac, celui du XIX^e siècle, celui aussi du triomphe déterministe des sciences. Le représentant de la "race blanche" est en beau costume, il paraît avoir une position sociale élevée alors qu'il aurait pu être représenté par un ouvrier ou un paysan. Les trois autres représentants ressemblent plus à des caricatures comme on représenterait toutes les Bretonnes avec une coiffe bigoudène.



Mais les clichés graphiques ne sont rien par rapport à la légende qui les accompagne. Elle commence ainsi : « La race blanche, la plus parfaite des races humaines, habite surtout l'Europe, l'ouest de l'Asie, le nord de l'Afrique et l'Amérique. ». La légende n'ose pas dire ensuite que les autres races sont plus imparfaites mais l'idée reste la même !

Beaucoup d'éléments documentaires sont donc à modifier ou à compléter avec le temps qui s'est écoulé, non par une sorte de "politiquement correct" que certains appellent wokisme, mais parce que simplement beaucoup de choses ont évolué et en premier lieu la science. En revanche, beaucoup de choses restent aussi actuelles, comme la géographie (les paysages, etc.), l'histoire (à ceci près que la doctrine républicaine joue à fond), etc.

Par exemple, la biographie d'un grand chirurgien « né près de Laval vers 1517 » (G. Bruno est née à Laval) est proposée, Ambroise Paré : « Toute sa vie est un long exemple de travail, de science, de dévouement et de modestie. Quand la peste éclata à Paris, le roi quitta la ville, mais Ambroise Paré, quoiqu'il fût médecin du roi, refusa de l'accompagner et voulut rester à Paris pour soigner les malades. Il s'exposa à tous les dangers et parvint ainsi à sauver bien des malheureux en risquant lui-même sa vie. ». La leçon de morale du chapitre qui en parle est une citation de Descartes : « Plus on avance dans les sciences, plus on s'aperçoit combien on ignore encore de choses, et plus on devient modeste. » (Ce qui reprend Socrate, selon Platon : « Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien, tandis que les autres croient savoir ce qu'ils ne savent pas. »).



Je termine par l'évocation d'une autre biographie, celle du chevalier Bayard : « À quelques lieues de Grenoble, au milieu des superbes montagnes du Dauphiné, on trouve les ruines d'un vieux château à moitié détruit par le temps : c'est là que naquit, au quinzième siècle, le jeune Bayard, qui par son courage et sa loyauté mérita d'être appelé "le chevalier sans peur et sans reproche". (…) [Sa mère] lui adressa gravement ces paroles : Pierre, mon ami, je vous fais de toutes mes forces le commandement que vous soyez doux et courtois, ennemi du mensonge, sobre, toujours loyal ; que vous soyez charitable : donner aux malheureux n'appauvrit jamais personne. Le jeune Bayard tint parole à sa mère. (…) Les grandes actions de Bayard sont bien connues ; il serait trop long de les raconter toutes ici. Un jour, il sauva l'armée française au pont du Garigliano, en Italie ; les ennemis allaient s'emparer de ce pont pour se jeter par là à l'improviste sur nos soldats. ». Etc. J'ai visité ce château du côté de Pontcharra, j'ai habité près du pont du Garigliano (mais à Paris !)... et l'évocation de Bayard, mythique, provient du "Tour de France par Deux Enfants".



Après ce succès éditorial, Augustine Fouillée a publié en 1887 "Les Enfants de Marcel. Instruction morale et civique en action" qui a atteint sa 396^e édition en 1930. Et surtout, en 1916 "Le Tour de l'Europe pendant la guerre", en pleine Première Guerre mondiale, la suite du "Tour de France" avec André et Julien et leurs enfants.

G. Bruno est morte en juillet 1923 à Paris mais enterrée à Menton, dans le même cimetière que son second mari Alfred Fouillée, mort en 1912 à Lyon, agrégé de philosophie, membre de l'Académie des sciences morales et politiques. Il semblerait que le choix de Menton provienne de son fils du premier mariage, Jean-Marie Guyau, également philosophe, mort et enterré à 33 ans en 1888 à Menton, victime de la tuberculose. La conjointe de ce dernier, Barbe Marguerite André, se faisait appeler Pierre Ulric, à l'instar de sa belle-mère, pour publier des romans destinés à la jeunesse. Leur propre fils, Augustin Guyau, lui aussi philosophe, est mort au combat à 33 ans en 1917. G. Bruno a donc vécu la mort de son fils et la mort de son petit-fils, tous les deux au même âge. Augustin Guyau s'était spécialisé dans les travaux de son "beau-grand-père" Alfred Fouillée.



En août 1976, France Culture a consacré vingt-quatre épisodes quotidiens d'environ 25 minutes à ce livre "Le Tour de France par Deux Enfants", une adaptation de Sylvie Albert réalisée par Guy Delaunay, et une lecture faite par le comédien Michel Bouquet accompagné par Nathalie Nerval : « Traversant ses régions, leur voyage devient une découverte de la France, de son histoire et de sa géographie. Ode à l'unité nationale, à l'ordre moral et social, ce livre peint un pays avant tout rural et artisanal, une France éternelle, en évitant les sujets qui fâchaient alors, comme la Révolution, ou évidemment, la Commune. ». Cette série a été rediffusée pendant la nuit en janvier 2021 dans le cadre des Nuits de France Culture, qui reprennent des archives de la station de radio.

Aujourd'hui, on pourrait écrire le Tour du Monde par deux enfants, à moins d'être un peu plus ambitieux et d'oser le Tour du Système solaire par deux enfants...


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (29 juillet 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
G. Bruno.
Le Tour de France par Deux Enfants lu par Michel Bouquet en août 1976 sur France Culture.
Miss Corny.
Gabriel Attal.
Pap Ndiaye.
Les vacances scolaires sont-elles trop longues ?
Nos enseignants sont des héros !
Prime à l'assiduité : faut-il être choqué ?
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Transgression à Marseille : recruter des profs plus "librement" ?
Samuel Paty : faire des républicains.
Samuel Paty : les enseignants sont nos héros.
La sécurité des personnes.
Lycée Toulouse-Lautrec.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230708-g-bruno.html

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/le-mysterieux-g-bruno-un-siecle-249311

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/07/27/39988458.html






 

« Mon soutien et ma confiance renouvelée aux policiers, gendarmes et sapeurs-pompiers qui assurent leur mission avec courage. » (Élisabeth Borne, le 30 juin 2023).






Les événements se suivent et ne se ressemblent pas. Qui aurait pu imaginer que la France serait au bord de l'implosion à la veille de la grande trêve estivale ? Certes, beaucoup promettaient une explosion sociale en raison de la contestation de la réforme des retraites. Eh bien, pas du tout, celle-ci a finalement été absorbée, digérée, même si c'est amèrement, par les Français qui sont passés à autre chose. Et malheureusement, le autre chose, c'est ce pays en proie avec ce qu'on pourrait (très mal) appeler une "révolte des banlieues". Il sera assez difficile d'appeler ce que nous vivons depuis trois jours. Émeutes ? Révolte ? Saccages de sauvageons ? Délinquance des "cités" ?

Aujourd'hui, deux familles sont disloquées. Celle de Nahel parce qu'un fils a été enlevé à la vie. Et celle du policier qui va vivre un autre enfer, celui d'un père ou d'un époux en prison, celui de la honte qui rejaillit sur l'entourage avec un risque de vengeance (il semblerait que l'adresse du policier a été révélée dans les réseaux sociaux). Un véritable gâchis. Comprendre ce qui a amené à cette tragédie. Et agir pour que cela ne se reproduise plus.

La mort de Nahel a été une sorte de catalyseur de cette révolte contenue et souterraine dans les "banlieues". Certains pourront toujours dire "je vous l'avais dit", ceux-là n'ont pourtant jamais imaginé ce qui allait se passer, et encore moins pourquoi (il faudra plusieurs mois voire plusieurs années d'investigations) et surtout, ils le disent depuis cinquante ans à vide, à froid, comme un mantra ("attention, les banlieues vont se révolter", etc.) avec la manière de mettre de l'huile sur le feu.

On ne compte plus le nombre de manifestants (selon la police, selon les syndicats), mais le nombre de policiers et gendarmes mobilisés (40 000 dans la nuit du 29 au 30), le nombre de policiers et gendarmes blessés (249 dans la nuit du 29 au 30) et le nombre d'interpellations (667 personnes ont été interpellées dans la nuit du 29 au 30, 150 dans la nuit du 28 au 29 et 31 dans la nuit du 27 au 28).

La situation ne fait qu'empirer, et cela dans de nombreuses communes de France. De nombreux bâtiments publics (écoles, etc.) et privés (agences bancaires, etc.) ont été visés, vandalisés, incendiés. De nombreuses voitures ont été incendiées. Treize bus ont été incendiés. Il est même devenu une certaine "mode" débile de faire rouler un bus dans le feu. Toute cette violence urbaine est d'autant plus stupide qu'elle n'apporte rien, elle s'en prend aux services publics même de ces émeutiers. Ils s'autopunissent. Des communes ont décrété le couvre-feu (la première est Clamart), la région Île-de-France a décidé d'arrêter la circulation de ses bus à 21 heures, etc.

La mort de Nahel est sans doute la goutte qui a fait déborder le vase. Mais quel vas ? Ce n'est qu'un prétexte car la question est : que veulent véritablement les émeutiers ? Juste une reconnaissance ? Ou pouvoir faire leur trafic tranquillement sans être inquiétés par les forces de l'ordre ? Dans certains cas, ce sont d'autres habitants qui ont voulu protéger leurs biens communs, leurs écoles, etc.

Certains mettent de l'huile sur le feu. D'un côté, l'extrême droite qui réclame une répression sévère, l'instauration de l'état d'urgence. Ce qui serait probablement une erreur de communication, car cela dramatiserait une situation qui doit être au contraire apaisée, et c'était l'erreur du Président Jacques Chirac le 8 novembre 2005 (sur demande de son Premier Ministre Dominique de Villepin) en réponse aux émeutes urbaines du 27 octobre 2005 au 17 novembre 2005 (3 morts, 2 921 personnes interpellées) à la suite de la mort de deux adolescents Zyed Benna et Bouna Traoré qui se sont fait électrocuter en se réfugiant dans un poste électrique pour se soustraire à un contrôle de police. En outre, la plupart des prérogatives de l'état d'urgence sont désormais possibles en situation normale. D'un autre côté, celui des émeutiers, on crie contre la police, on préjuge que le policier qui a tué Nahel aurait tiré en raison de son origine ethnique (ce préjugé de racisme n'a rien d'établi), on amalgame le policier qui a (visiblement) fauté et les policiers dans leur généralité alors que la plupart sont courageux, calmes et professionnels.

Et pourtant, tout devait amener vers l'apaisement.



La mère de Nahel a fait la différence entre ce policier qui a tué son fils et toute la police. La marche blanche en hommage à son fils, qui a rassemblé à Nanterre 6 200 personnes le jeudi 29 mai 2023 s'est déroulée dans le calme même si on pouvait lire quelques banderoles provocatrices.

Le policier lui-même, pendant sa garde-à-vue, s'est déclaré "désolé" selon son avocat, et a demandé pardon à la famille, prétendant qu'il ne voulait pas tuer. Il faudra encore déterminer ce qui l'a conduit à appuyer sur la détente (il a assuré qu'il voulait tirer plus bas mais la voiture aurait bougé). Le policier avait une dizaine d'années d'expérience et était bien noté par sa hiérarchie. On se demandera toujours pourquoi il n'a pas tiré dans les pneus, par exemple. La mère de Nahel était tout à fait d'accord pour que son fils fût interpellé, car il avait commis le délit de refus d'obtempérer, mais, dans tous les cas, cela ne vaut pas la mort.

La justice elle-même a fait son possible pour éviter toute contestation de la procédure judiciaire, la garde-à-vue a duré deux jours, le policier a été mis en examen pour homicide volontaire (c'est très fort comme motif), et surtout, il a été placé en détention provisoire, ce qui est presque incompréhensible car c'est très rare dans ces situations (on imagine mal le policier mettre encore en danger autrui ou même fuir, car il perdrait aussi son travail). Si le policier est en prison aujourd'hui, c'est surtout pour éviter de faire croire qu'il serait impuni et montrer la gravité de son acte. Son avocat a fait appel de la décision.

Enfin, le gouvernement, le pouvoir, dans sa communication et ses actes, a fait tout son possible pour éviter l'embrasement. Dès le premier jour, les plus hautes autorités de l'État (Président de la République, Première Ministre, ministres) ont évoqué la vidéo accablante du tir apparemment inexcusable, et n'ont pas eu ce premier réflexe fréquent chez les gouvernements de défendre les agents de police avant de connaître la réalité des faits. Les hautes autorités de l'État ont pris toute la mesure des enjeux.

Le 29 juin 2023, la Première Ministre Élisabeth Borne était à Garges-lès-Gonesse, le Ministre de l'Intérieur et des Outre-mer Gérald Darmanin était à Marcq-en-Barœul, le Ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti était à Asnières-sur-Seine. Bref, tout le monde était sur le pont, sur le terrain, pour tenter d'apaiser, d'expliquer que la justice passera dans tous les cas mais aussi réaffirmer l'autorité de l'État et que les violences urbaines de ces dernières nuits étaient inacceptables (et il est heureux qu'il n'y ait pas eu de mort, mais jusqu'à quand ?).

Cependant, le risque est grand que les prochaines nuits soient encore plus violentes, car c'est la fin de l'année scolaire, les esprits sont échauffés et certains veulent en découdre. Oui, la situation est très grave car tout peut arriver. Au-delà de ces violences, l'enjeu du gouvernement, c'est de convaincre que la mort de Nahel sera la dernière de cette manière, il ne faut plus qu'une personne soit tuée pour ce simple délit routier. Recrutement, formation, cadre réglementaire ou législatif, à l'évidence, il faut faire évoluer ces procédures d'interpellation qui sont effectivement aussi très dangereuses pour les forces de l'ordre elles-mêmes. Une mission... peut-être impossible mais nécessaire.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (30 juin 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Mort de Nahel : la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et l'huile sur le feu...
Nanterre : le refus d'obtempérer ne vaut pas la peine de mort.
Agression à Bordeaux : attention, un train de violence peut en cacher un autre...
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Alisha, victime d’un engrenage infernal.
À propos de la tragique disparition de Karine Esquivillon...
La Méditerranée, mère de désolation et cimetière de nos valeurs ?
Émotion, compassion et soutien aux victimes du criminel d'Annecy.
La sécurité des personnes face aux dangers.
Meurtre de Lola.
7 pistes de réflexion sur la peine de mort.
Alexandra Richard, coupable ou victime ?
Jacqueline Sauvage.
Éric de Montgolfier.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230629-nahel.html

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/mort-de-nahel-la-goutte-d-eau-qui-249101

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/06/30/39956282.html










 

« C'est pas l'homme qui prend la mer
C'est la mer qui prend l'homme, ta-ta-tin »
(Renaud, "Dès que le vent soufflera", 1983).







J'ai une petite pensée pour le navigateur Éric Tabarly, capitaine de vaisseau à l'armée, qui est mort emporté par la mer il y a vingt-cinq ans, le 13 juin 1998 (dans la nuit du 12 au 13) en mer d'Irlande. Son corps a été retrouvé à près d'une centaine de kilomètres de sa chute le 17 juillet 1998. Il avait 66 ans (né le 24 juillet 1931 à Nantes) et semblait pourtant insubmersible.

Effectivement, les "métiers", ou plutôt, les passions de navigateur, d'alpiniste ou de vulcanologue, entre autres activités dangereuses, connaissent beaucoup de disparition dans la mer ou dans la montagne (ou sur les volcans), des lieux toujours hostiles, qui nécessitent une compétence technique excellente et une forme physique exceptionnelle, mais, malheureusement, souvent, cela ne suffit pas à éviter la tragédie parce que la passion peut aussi vouloir faire sortir des limites du possible ou le hasard faire croiser une malchance fatale.

La liste est hélas longue des navigateurs disparus en mer, à commencer par Alain Colas, disparu le 16 novembre 1978 à 35 ans sur la Route du Rhum, Loïc Caradec, disparu le 13 novembre 1986 à 38 ans aussi sur la Route du Rhum, Daniel Gilard, disparu le 23 octobre 1987 à 38 ans dans l'Atlantique entre La Baule et Dakar, Paul Vatine, disparu le 21 octobre 1999 à 42 ans dans l'Atlantique au large des Açores, ou encore Andrew Simpson, noyé le 9 mai 2013 à 36 ans dans la baie de San Francisco, etc.

On pourrait ajouter l'animateur de télévision Philippe de Dieuleveult, disparu le 6 août 1985 à 34 ans dans les chutes d'Inga au Zaïre (même si cette disparition pourrait avoir d'autres causes que purement sportives), et le surfeur Arnaud de Rosnay (frère de Joël de Rosnay), disparu le 24 novembre 1984 à 38 ans en voulant traverser le détroit de Formose, en mer de Chine, à planche à voile. Quant à Florence Arthaud, elle est morte le 9 mars 2015 à 57 ans en Argentine, lors d'un transfert en hélicoptère qui s'est écrasé à l'occasion du tournage d'un stupide jeu de téléréalité.

Mais dans les années 1970 et 1980, et plus généralement toutes ces années avant sa mort depuis qu'il a remporté la Transat anglaise en solitaire sur son Pen Duick II le 19 juin 1964 à l'âge de 32 ans (Alain Colas, Philippe Poupon, Loïck Peyron, Francis Joyon et Michel Desjoyeaux, entre autres Français, l'ont également gagnée plus tard), Éric Tabarly, très présent dans les médias, semblait effectivement insubmersible, invincible, comme s'il ne faisait que de la communication et n'allait jamais en mer, ou, au contraire, comme s'il était tellement fort qu'il avait totalement maîtrisé la mer. Comme s'il était à la fois courageux et prudent et que cela suffisait à empêcher tout accident.



Pendant une trentaine d'années, vainqueur de nombreuses courses, auteur d'une quinzaine de livres souvent best-sellers, formateur de nombreux marins français à la course au large pour "l'école française" (notamment Alain Colas, Daniel Gilard, Éric Loizeau, Olivier de Kersauson, Philippe Poupon, Marc Pajot, Yves Parlier, Michel Desjoyeaux, Jean Le Cam, etc.), membre de l'Académie de marine à partir de 1990, Éric Tabarly s'est aussi distingué par la recherche d'un voilier performant, en participant activement à l'innovation technologique sur l'hydrodynamique (il a même conçu le prototype d'un hydroptère en 1976 ; pour Pen Duick VI conçu en 1973, la quille est en uranium appauvri, etc.). Il a confié à "Libération" le 13 octobre 1997 : « Je ne suis ni misanthrope, ni misogyne, ni marginal, et (…) je m'intéresse à la vie de notre planète. Mais le bateau est vraiment le seul domaine qui me captive, qui alimente mes idées novatrices. » (cité par Wikipédia).

Selon l'adage les chats ne font pas des chiens (en l'occurrence, elle est spécialiste en éthologie des chevaux), Marie Tabarly, fille d'Éric et Jacqueline Tabarly (elle avait 13 ans quand il a disparu), est également skippeuse et a fait ses "premières armes" en mer sous la protection d'Olivier de Kersauson, un ami de la famille. La voile est comme une évidence pour Marie Tabarly : « Je suis retournée dans cet univers où j’ai été éduquée. J'aimais la convivialité, la bonne ambiance, et puis la beauté de ces bateaux. Je suis aussi retournée dans un monde de compétition où le niveau d’exigence était élevé, on a fait performer le bateau en travaillant beaucoup ! ».



Elle a fait son premier tour du monde à partir du 3 juillet 2018 à bord de Pen Duick VI, le voilier de 22 mètres de long commandé par Éric Tabarly (construit en 1973) qui a fait gagner son père une seconde fois à la Transat anglaise le 28 juin 1976 (cette édition 1976 de la Transat anglaise a connu trois drames, deux concurrents ont disparu en pleine mer, le Canadien Mike Flanagan et le Britannique Mike MacMullen, ce dernier venait de perdre deux jours avant le départ de la course son épouse électrocutée en l'aidant aux préparatifs).

Marie Tabarly a eu cette idée d'inviter pour quelques semaines, selon les escales durant son tour du monde, diverses personnalités, des artistes, des sportifs, etc., pour les rencontrer et échanger avec eux : « Il y a mon envie mais essentiellement mon besoin, m'épanouir, rencontrer des gens et être utile. Ça fait très longtemps que je me demandais comment ce bateau pouvait être utile, comment moi je pouvais être utile et comment est-ce que ce nom peut être utile. » a-t-elle déclaré le 2 juillet 2018 juste avant de partir.

Éric Tabarly échangeait avec beaucoup de monde à la maison, et Marie voudrait perpétuer l'idée de manière originale : « J'ai eu la chance d'avoir une vie pas forcément facile, mais hyper riche, je ne peux pas la garder que pour ma gueule, ça n'a pas de sens ! ». Et elle adore ce voilier : « Pen Duick VI est très beau, performant, hyper agréable, très marin même si, avec son petit cul, il roule au portant. ». Elle est rentrée en 2021, année où elle a participé pour la première fois à la Transat Jacques-Vabre avec Louis Duc du 7 au 29 novembre 2021 (« Il est Normand, je suis Bretonne, on se met sur la gueule et c’est moi qui gagne ! » s'est-elle vantée le 6 novembre 2021). C'était son rêve d'y concourir car son père avait gagné cette course le 31 octobre 1997 avec Yves Parlier.

À bord de Pen Duick VI, Marie Tabarly fera un nouveau tour du monde à la tête d'un équipage de douze personnes en participant à l'Ocean Globe Race, pour son cinquantième anniversaire, départ en septembre 2023 et arrivée vers avril 2024 (la course impose l'absence de GPS et de moyen de communication moderne, et un équipage avec 70% de bénévoles) : « Le bateau est un catalyseur, il permet aux gens de se déconnecter tout en se reconnectant aux autres et aux valeurs fondamentales (…). On va passer par des pays qui ont une histoire riches, par des routes maritimes, des expériences et moments incroyables qui vont amener à la réflexion. Je suis impatiente de découvrir les travaux des bénévoles du bord ! ».

Le 5 février 2023, elle faisait part de son "statut" de femme navigatrice : « Tellement obsédée par le problème d’être la "fille de", je ne voyais même pas le problème d’être une femme dans la voile. (…) À 38 ans, je suis capitaine d’un maxi de 22 mètres, et d’un équipage de 25 personnes. Actuellement dans l’arc antillais pour aller courir la Caribbean 600, au moment du contrôle de la douane, 2 fois sur 3 je dois convaincre l’agent des douanes que je suis bien la capitaine, et la propriétaire. Idem en métropole, que ce soit dans les salons parisiens ou ailleurs. (…) Pour les médias nous devons sourire, être belles, lumineuses, ouvertes, rayonnantes, de vraies bulles de champagne. Pourtant on ne demande jamais ce genre d’attitude à Francis Joyon, ou Yves Le Blevec, qui eux, ont le droit d’avoir de "vraie gueule de marin burinée par le vent". Pourtant nous sommes tous marins, avec donc un ADN commun et souvent un foutu caractère. Mais c’est aussi ce qui fait que nous allons courir sur l’eau, que nous avons la force de revenir à terre monter des projets, pourquoi pas même de créer une famille, et repartir. ».

Par ailleurs, les proches d'Éric Tabarly voudraient le classement aux Monuments historiques de toute la gamme des Pen Duick, comme l'a expliqué Arnaud Pennarun, le président de l'Association Pen Duick : « Le fait de classer les bateaux interdit les propriétaires de les revendre à l’étranger et leur impose des normes sur les types de réparation ou d’entretien à faire. Tout ça est surveillé par les Monuments historiques. On souhaite que les bateaux restent dans leur état actuel. ». Un manière de perpétuer la mémoire...


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (10 juin 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Éric Tabarly.
Coupe de France de football 2023 : victoire de Toulouse ...et d'Emmanuel Macron !
France-Argentine : l'important, c'est de participer !
France-Maroc : mince, on a gagné !?
Qatar 2022 : vive la France, vive le football (et le reste, tant pis) !
Après la COP27, la coupe au Qatar : le double scandale...
Vincent Lindon contre la coupe au Qatar.
Neil Armstrong.
Pas de burkini dans les piscines à Grenoble.
Couvrez ces seins que je ne saurais voir !
Roland Garros.
Novak Djokovic.
Novax Djocovid.
Jean-Pierre Adams.
Bernard Tapie.
Kylian Mbappé.
Pierre Mazeaud.
Usain Bolt.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230613-eric-tabarly.html

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/sports/article/la-legende-eric-tabarly-et-sa-248649

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/06/12/39939410.html







 

« L'enjeu est considérable : maintenir l'acquis au profit des générations futures dépend, au-delà de la démographie et de l'économie, de notre capacité à actualiser le pacte de solidarité qui lie les générations entre elles. (…) Il s'agit de préparer l'avenir des jeunes générations pour que notre société, demain, continue à reconnaître à ses anciens la place et le niveau de vie qui leur revient. » (Michel Rocard, Premier Ministre, préface du Livre blanc sur les retraites, 15 avril 1991).





Ce mardi 31 janvier 2023, c'est une nouvelle journée de manifestations et de grèves contre la réforme des retraites du gouvernement. Principalement dans le secteur public, notamment dans les transports (SNCF, RATP), l'éducation (écoles), les grèves ont pour objectif de créer un rapport de forces avec le gouvernement.

Les conséquences de ces grèves sont cependant loin d'être désastreuses aujourd'hui : en effet, la pandémie de covid-19 est passée par là et la plupart des personnes qui souhaitent quand même travailler cette journée le peuvent désormais, sans prendre les transports en commun, sans non plus saturer la circulation automobile (c'est cela qui est nouveau), car il existe maintenant le télétravail. Seules, les grèves continues pourraient affaiblir l'économie, mais un jour par semaine ne paraît plus en mesure de créer un rapport de forces.

Je ne doute pas de la sincérité de tous ceux qui manifestent ou qui font grève pour sauver les retraites par répartition. Et en quelque sorte, malgré le côté râleur d'un peuple français pourtant souvent responsable et sérieux, c'est une chance : le consensus reste très fort pour que le principe de notre système de retraite, généralisé depuis la Libération, reste par répartition. Car c'est aussi l'objectif du gouvernement, sauver nos retraites par répartition. Un objectif commun, c'est déjà cela. Je suis convaincu qu'un tel consensus n'existera jamais aux États-Unis sur ce sujet, par exemple.

En revanche, si nous voulons vraiment sauver nos retraites par répartition, il nous faut être lucides et anticiper. Sans cela, nous risquons de nous fracasser contre un mur qui est le mur comptable. C'est vrai, le peuple français a envie de rêver.

Les électeurs de François Hollande l'ont cru lorsqu'il disait au Bourget le 22 janvier 2012 que son principal adversaire, c'était le monde de la finance : « Mais avant d’évoquer mon projet, je vais vous confier une chose. Dans cette bataille qui s’engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance. (…) Cette emprise est devenue un empire. ». Comment des électeurs de gauche, trompés déjà mille fois par le verbe de François Mitterrand, ont-ils pu retomber dans le panneau ? Cela reste pour moi un grand mystère.

Toujours est-il que le peuple français a envie de rêver, a envie de grandes épopées, qu'elles soient napoléoniennes ou gaulliennes, ou qu'elles soient socialisantes avec le Front populaire, la victoire de François Mitterrand et quelques autres aventures. Plus généralement, les électeurs français croient aux promesses des candidats qui vont gagner, ce qui est terrible et justifie a posteriori la dévaluation de la parole en politique. On veut croire au Père Noël, on veut raser gratis. Les rêves idylliques finissent toujours en cauchemars dans la réalité du monde. La France, heureusement, n'est pas tombée ni dans le nazisme ou le fascisme, ni dans le stalinisme, même si elle n'a pas beaucoup de leçons à donner aux autres peuples quand on observe le bilan humain de Napoléon.

Il y a un véritable contresens dont sont très conscients les meneurs de cette confrontation sociale : on ne remet pas en cause les retraites par répartition quand on recule l'âge légal de la retraite de 62 à 64 ans. Au contraire, cela permet d'anticiper et de les préserver.

Rappelons une chose importante : on cite souvent le programme du CNR (Conseil National de la Résistance). La première chose, c'est qu'il date de 80 ans et qu'il s'est passé beaucoup de choses entre-temps pour ne pas reprendre un vieux programme. Néanmoins, quelques principes fondateurs ont porté notre modèle social qu'il faut préserver (le consensus reste celui-là). La deuxième chose, c'est qu'il n'a jamais promu la retraite à 60 ans ! La généralisation de la Sécurité sociale, y compris des retraites, a été adopté le 26 avril 1946. Et la retraite était à 65 ans avec une espérance de vie bien moindre que maintenant.

En effet, jusqu'en 1981, l'âge légal de départ à la retraite était de 65 ans et personne n'avait protesté. À l'époque (1946-1981), la situation des retraites était très favorable à la répartition : beaucoup de cotisants (avec le baby boom) et peu de retraités (à cause de la guerre). Les actifs pouvaient aisément contribuer au financement des pensions de leurs aînés sans être trop plombés financièrement.

Mais alors que la tendance démographique allait s'inverser (beaucoup de retraités à partir des années 2010 et baisse de la natalité à partir des années 1980), le gouvernement socialo-communiste de 1981 n'a pas trouvé mieux que de réduire de cinq ans l'âge légal de départ de la retraite, ce qui a augmenté fortement le nombre de retraités (et réduit d'autant le nombre de cotisants). Mesure aussi irresponsable que plus tard, les 35 heures, mais qui jouit, dans la vie politique, d'une sorte de nostalgie sociale du Front populaire.

On a laissé croire aux Français qu'ils pouvaient gagner plus en travaillant moins, et cela au moment où la France s'ouvrait dans une globalisation des échanges économiques qui allait rendre la compétition commerciale beaucoup plus rude.

Si le Président Emmanuel Macron voulait détruire les retraites par répartition, il lui suffirait de ne rien faire mais aussi, de ne pas faire payer les déficits déjà actuels des caisses de retraite par les contribuables (on compte actuellement 30 milliards d'euros de financement par l'État des caisses de retraite et cela va croître sans réforme, je reviendrai sur les chiffres dans un autre article).



C'est parce qu'Emmanuel Macron veut justement les sauver, ces retraites par répartition, à l'instar d'une très grande majorité de personnes dans le pays, qu'il souhaite rendre le système structurellement équilibré et supprimer définitivement l'hypothèse d'une faillite et d'un effondrement du système (qui affectera en premier lieu les moins aisés). C'est à son effondrement qu'on devra proposer la retraite par capitalisation pour compenser. Mais c'est justement ce que le gouvernement veut éviter.

Inversement, si un actif veut être le maître des horloges et le maître de sa vie, décider l'âge de sa retraite en toute liberté, selon ses impératifs et ses envies, ses projets et ses contraintes, la retraite par capitalisation est sa solution : s'il épargne plus pendant sa vie professionnelle, il peut espérer partir plus tôt ; au contraire, s'il dépense toute sa rémunération tout de suite, il lui faudra travailler plus. Ce système par capitalisation est un système individuel, chacun fait comme il le souhaite. J'avais une très proche collègue américaine et elle me disait qu'elle souhaitait prendre sa retraite un peu après ses 50 ans, son désir était de s'acheter un ranch au Texas (d'où elle venait) et de vivre ainsi encore en bon état dans la campagne. Aux États-Unis, chacun décide comme il l'entend.

Bien que jaloux de mes libertés et plutôt individualiste, je préfère quand même le système par répartition qui est un système avant tout de solidarité : solidarité entre les générations (les jeunes paient pour les moins jeunes), mais aussi au sein d'une même génération avec le minimum vieillesse (revalorisé à l'occasion de cette réforme) que n'aurait pas le salarié pauvre dans un système par capitalisation.

Une autre raison aussi : c'est que ma collègue américaine, après la grave crise de l'automne 2001 (éclatement de la bulle des télécommunications), a dû se mettre dans l'idée de travailler encore plus longtemps, car tout son pécule économisé avait été consumé par la crise. C'est l'intérêt du système par répartition, on n'est pas tributaire de crises boursières qui affecteront le montant des pensions dans trente ans. Cette évidence explique le consensus : la France des Lumières, ce n'est pas chacun pour soi.

La répartition, c'est un avantage compétitif énorme. Mais cela exige un sérieux raisonnement pour que le système ne se casse pas la gueule comme dans une pyramide de Ponzi. Pour cela, il faut s'assurer qu'il y ait toujours assez de cotisants pour payer les pensions des plus âgés. En clair, cela signifie une natalité dynamique. Candidat à l'élection présidentielle de 1981, Michel Debré, dont le thème de la natalité l'avait enfermé dans une sorte de niche politique, avait anticipé les conséquences d'une baisse notable de la natalité. François Bayrou, le Haut commissaire au plan, l'a aussi écrit dans un rapport remis le 17 mai 2021. Il proposait deux voies pour augmenter la population active : ou une politique nataliste volontariste (ce qui n'a pas été fait depuis une cinquantaine d'années), ou un accueil de population jeune immigrée pour faire tourner notre modèle social.

L'autre solution, ce que préconise le gouvernement, c'est que les Français travaillent un peu plus qu'auparavant. Comme je l'indiquais dans un précédent article, cet effort demandé aux Français, dont le but est de sauver nos retraites par répartition, doit se faire dans la plus grande justice sociale, c'est-à-dire effectivement que les carrières longues et la pénibilité du travail soient prises en compte réellement et sérieusement. C'est en refusant obstinément de négocier avec le gouvernement que les syndicats s'empêchent d'améliorer la réforme actuelle, ce qui n'est pas très constructif.

De son côté, le gouvernement ira jusqu'au bout (Élisabeth Borne a confirmé sur France Info le 29 janvier 2023 que l'âge de 64 ans n'était pas négociable), et sa détermination est plus financière que politique ou idéologique : il faut sauver nos retraites par répartition.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (30 janvier 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Sauver nos retraites par répartition.
Réforme des retraites 2023 : le projet du gouvernement est-il amendable ?
Dossier des retraites du gouvernement publié le 10 janvier 2023 (document à télécharger).
Conférence de presse de la Première Ministre Élisabeth Borne le 10 janvier 2023 à Matignon (texte intégral et vidéo).
Comprendre la réforme des retraites présentée par Élisabeth Borne ce mardi 10 janvier 2023.
Le non-totem d'Élisabeth Borne sur les retraites.
Le coronavirus supplante la réforme des retraites de 2019-2020.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230130-reforme-retraites.html

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/sauver-nos-retraites-par-246282

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/01/31/39797926.html