Quelques sentiments socialistes sur la campagne

Quelques commentaires éloquents sur le blog de Jean-Luc Mélenchon.





Ouf! Je suis contente que JL Mélenchon ait repris la plume. J'avais commencé à penser que comme moi après cette semaine où l'axe des débats a été hyperraciste entre Lepen et Sarko, où on a diffusé des horreurs sur les ondes et sans aucune(ou presque) réponse, M. Mélenchon était démoralisé. Mais non au contraire il militait dur pour faire passer ses idées. Moi aussi je militais pour faire entendre la seule voix contre Bush qui soit claire:celle de l'Amérique latine, celle qui "ose" s'opposer à Bush et donc se fait taxer de dictateur. Remarquez qu'à chaque fois qu'on s'oppose à lui, on devient vite un dictateur, lui qui se dit le représentant de la "démocratie"!!

Je suis d'accord avec JL Mélenchon qu'il faut bien lier le programme et la coalition qui la porte. Bon le programme du PS n'est pas la panacée mais c'est celui d'un parti de gauche et c'est toute la différence avec Bayrou. Donc le vote utile doit aussi être un vote principiel (le principe étant "voter pour la gauche"). Je voudrais rappeler à la gauche de la gauche qu'Hitler est venu au pouvoir non seulement par un vote mais aussi par une attitude sectaire du Parti communiste allemand qui a refusé de faire alliance avec la social démocratie en disant que leur programme était nul. Ils ont appelé ces sociaux démocrates des social facistes, ont donc refusé toute alliance avec eux, ce qui a provoqué la démoralisation de tous les gens non encartés. Conclusion: Hitler a eu une opposition faible et divisée et il s'est fait élire.

Oui le programme du PS n'est pas révolutionnaire mais cela reste un parti de gauche qu'on ne peut pas mettre sur le même terrain que la droite. C'est une différence essentielle.

Si pour le deuxième tour la gauche n'est pas représentée, la gauche de la gauche en portera une grande responsabilité car ce sont ces 2 à 4% que le PS a besoin pour y être présent.

Malheureusement il est terrible de réaliser que peu de partis ont tiré les leçons de 2002. On recommence les mêmes erreurs: on met son parti en avant au risque de voir 2 partis de droite au 2ème tour, ou même un parti fasciste. Et puis après on se lamentera d'avoir à donner 80% au gagnant (comme pour Chirac) de voter en masse pour un parti de droite.

Espérons que cela ne se passera pas mais personnellement je ne pense pas que ce sont les autres qui ont divisé la gauche de la gauche. Elle se débrouille très bien toute seule pour faire des choses qui objectivement vont servir le camp adverse, même si "subjectivement" elle prône de belles idées révolutionnaires. Je rappelle le vote du PC allemand en 1933.

Et aussi le non à la constitution européenne. Oui c'est une constitution néolibérale. Personne ne peut le nier car en Europe on est dans le capitalisme, ce serait étonnant qu'ils produisent une constitution progressiste. Mais en fin de compte, l'Europe politique a été détruite, l'Europe économique va suivre. Les américains se frottent les mains (pardon! leurs dirigeants car le peuple n'a rien à voir avec cela qui ne fait que servir que de chair à canons pour Bush en Irak)

et si Sarko est élu, on court vers le repli nationaliste et la fin de l'euro.

Posté par : Natleval | 16.04.2007 à 11:14

Mon camp c'est la gauche.. Je voterai BUFFET le 22 avril et je fais voter pour elle depuis ce week end.
Je ne crois plus à Mme ROYAL . Je mouille la chemise pour la gauche.

Alors oui le 22 avril, le vote de gauche, c'est Marie-George BUFFET.

Posté par : Stéphane | 16.04.2007 à 11:21

Quelle débandade à quelques jours du premier tour.....

Posté par : olvier | 16.04.2007 à 12:13

Monsieur Mélenchon, ne pensez vous pas que ce qu'il faudrait au PS c'est une scission entre la frange antilibérale du parti que vous fabius et d'autres représentez et une autre celle de Rocard, DSK, Kouchner et autres?
La frange centriste s'allierait avec le centre et vous avec les communistes pour former une gauche antilibérale de gouvernement qui permettrait une altérnance à 3 et une opposition de gauche au centre gauche. Aucun de ces partis ne représentant la majorité absolue de l'assemblée les débats y seraient sans doute plus intéressants et les votes plus libre!
Pour que cela arrive, je voterais Bayrou

Posté par : ToM | 16.04.2007 à 12:33

ca me parait evident,si Ségolène passe avec Sarko en face c est foutu et on se tape 5 ans de galère si ce n est 10 le temps de tout remettre a plat.
Strauss Kahn,Allègre,Rocard,Kouchner l'ont bien compris qd aux autres je crois qu ils se voilent la face.
Bayrou est le vote utile et une chance pour le PS de se reformer definitivement et le parti ne sera pas pour autant en position de faiblesse si Bayrou passe et s il veut une majorité qu il le suive il devra faire lui aussi des compromis; Entre personnes intelligentes...

Posté par : JULIEN | 16.04.2007 à 15:20

Arf !
M'faites rire, tous.
La façon dont vous vous étripez me fais dire que le PS est raide mort. On le savait depuis longtemps; depuis que c'est devenu un parti de bobos, de notables, de carriéristes, depuis les privatisations de services publics et depuis son positionnement pour le OUI au référendum européen.
Le PS n'est plus de gauche depuis fort longtemps et vous faites tous mine de le découvrir aujourd'hui !
Allez, la meilleure chose serait qu'l reçoive une bonne giffle et ne franchise pas le cap du 1er tour. Comme ça au moins on en finirait avec cette gauche-caviar boboïsée et hypocrite qui nous ment depuis beaucoup trop longtemps.
Je me réjouis de voir le PS bientôt fini, comme le PC, ridicule, à 6 ou 7%.
AM

Posté par : Audrey Malran | 16.04.2007 à 15:46

Je voterai François Bayrou sans état d'âme car il est hors de question de rempiler cinq ans avec Sarkozy. Je comprends qu'il est difficile quand on est un électeur de gauche de choisir. Mais pensez à votre vie quotidienne et ce qu'elle risque d'être avec quelqu'un comme Sarkozy au pouvoir. Cinq ans c'est long surtout avec quelqu'un qui n'aura aucun scrupule pour museler les oppositions.

Posté par : Marsattac | 16.04.2007 à 15:55

@Zeloise non voter bayrou ne fait pas le jeux de sarkozy
pour la simple raison que peu de gens s'attend a voir bayrou au 2e tour
Sa présence au 2e tour sera une dynamique forte quelque soit le score des 2 premiers.

je vien pas ici critiquer les partisants PS bien que je suis plutot de droite, je viens au contraire vous dire que je soutien bayrou dans sa demarche de gouvernement Gauche droite.
Nous avons besoin de vous bien sur pour qu'il soit élu président mais aussi ensuite pour travailler ensemble et trouver ensemble les meilleurs solutions pour la france.
c'est en echangeant des idées différentes, au delas des clivages, que l'on fera avancer les choses pour le bien de tous.

Posté par : Boltac | 16.04.2007 à 17:13

Il suffit de l'entendre, à la télé ou à la radio, pour comprendre que celle qui incarne, au sens plein du terme, la gauche populaire, c'est MG Buffet. Sur ce site, nous sommes d'une gauche de conviction, nous ne jouons pas les élections comme au PMU. ce qui va compter, c'est ce qui se construit comme dynamique à gauche, pas le bourbier qu'on nous tend comme un piège.
Construire pour toute la gauche des liens renoués avec notre peuple, c'est voter MGB.

Posté par : hervé | 16.04.2007 à 17:23

J'écris à vous tous, d'avis si divers, au sujet de vos commentaires.
Depuis longtemps (j'ai 73 ans), je vote pour le PS, sans y être inscrite. J'ai voté "non" au referendum, et j'ai donc été visée par les reproches véhéments des ouiouistes. Je me suis inscrite au PS avec l'espoir de pouvoir, ne serait-ce qu'un tout petit peu, l'infléchir vers la gauche. J'ai voté Fabius ...

J'ai vu que certains d'entre vous protestent violemment si quelqu'un annonce qu'il envisage de voter Bayrou. Ils protestent avec émotion, avec leurs tripes, mais pourtant ... si on essayait de réfléchir calmement aux arguments anti-Bayrou pour voir ce qu'ils valent, au delà de la pulsion, de la répulsion ?

Le PS et l'UMP assurent qu'il est mou, qu'il n'a pas de programme : si, si, il en a un (visible sur son site), d'ailleurs honnête et sensé, un peu trop à droite pour mon goût mais avec des propositions qui se préoccupent du social tout en encourageant chez les PME l'esprit d'entreprise et la création d'emplois. Au moins en ce qui concerne la poste, il n'est pas question pour lui de la casser avant de la privatiser car il sait trop ce qu'est, en campagne, un hameau ou une maison isolés, loin de tout. Ce n'est pas le seul service public qu'il défend. Au total, il me paraît un peu plus à gauche que certains socio-démocrates du PS (socio-démocrates qui risquent de se retrouver ministres si Ségo est élue).

Certains parmi vous rappellent son manquement à la laïcité à l'époque où il était ministre de l'Education Nationale. C'est vrai, mais il a reconnu son erreur. Il est toujours catho – c'est son droit - mais a maintenant une position laïque : contrairement à ce que peut penser sarko, la laïcité n'est pas inscrite dans les gènes, on peut donc apprendre et changer (mes élèves me l'ont démontré maintes fois).

Pour l'Europe, il a voté "oui", mais n'a injurié personne. Il refuse pour l'avenir un "choix" autoritaire et veut repasser par un référendum, pour ne pas nier le résultat du premier. Il en veut un autre pour introduire 50% de proportionnelle à l'assemblée, pour que tous soient représentés. Il veut supprimer l'ENA qui a développé certaines habitudes, certaines manières de penser, ce qui a fait d'elle une des responsables de la pensée unique qui a étouffé l'esprit critique (en général, un "débat" organisé par un énarque a déjà ses conclusions mises au point avant de commencer !). Il veut la séparation nette des pouvoirs : exécutif, législatif, justice, et il veut que les propriétaires des médias ne dépendent pas des commandes de l'Etat pour une autre activité (vente d'armes, BTP, ...).

Il veut ... bien des choses en somme, on peut en penser du bien ou du mal, mais même si on n'est pas d'accord avec toutes, il est respectueux des gens, ce qui n'est pas si courant chez nos "élites".

Voilà, je voulais seulement qu'il ne soit pas condamné sans un avocat ... avocat qui a priori n'est pas de son bord mais pourrait le devenir. Quand on le regarde ... mais quand on le compare ... !

Posté par : ephippigere | 16.04.2007 à 18:31

Un cycle semble s'achever, celui né à Epinay qui a vu la disparition de la SFIO et de ses compromissions. Il semble qu'on y retourne avec gourmandise.
Quant à moi, je ne sais pas si c'est partagé, mais la "voix" de gauche qui me parle me vient de MG Buffet. Elle l'incarne par sa sincérité, son honnèteté et sa volonté d'apporter des réponses progressistes à ceux qui souffent. Ce n'est peut-être que le début, peu importe le score, mais que la campagne de Ségolène sent le pâté politicien à coté de celle de MG Buffet.
Il y a toujopurs plusieurs portes de sortie. Quitter le PS pour Bayrou est une folie, même habillée des habits de la tactique électorale.

Posté par : hervé | 16.04.2007 à 20:03

Jean-Luc, mais pourquoi restes tu au PS ?

Posté par : Rak69 | 16.04.2007 à 21:21

Contrairement à ce que vous dites, et comme le montre aussi les commentaires, il y a un thème qui dure, c'est le "vote utile". Le PS a voulu tuer ses adversaires de gauche avec cet argument minable et s'est tiré une balle dans le ... pied ?

Posté par : C.Laborde | 16.04.2007 à 21:24

Le problème ce sont les réactions-réflexes de ce vieil appareil déconfit. Tout le monde (y compris Ségolène d'ailleurs) a pris cette question de Rocard pour son propre compte (son propre courant). La question s'adressait pourtant à Bayrou et le foutait bien dans la merde, le remettait en face de ses tiraillements. Plutôt que de lui rebalancer la question dans la gueule (ça en avait), tout le monde s'en est pris à Rocard. C'est vraiment dommage, c'était vraiment un excellent coup...

Posté par : Michel | 16.04.2007 à 21:53

Lire cela :
"Ca fait chaud au cœur de voir tous ses nouveaux adhérents qui ont voté en masse assumer à présent le choix qu’ils ont fait triompher et faire les boîtages et les tractages avec les autres militants à plein tarif…"

Quand on pense à ce que disait Melenchon en Juin dernier sur les nouveaux adhérents.
Girouette quand tu nous tiens ....

Posté par : salcy | 16.04.2007 à 22:07

Désolé, mais pour moi, Royal n'est pas de gauche, elle est là où les sondages la portent...
Chabichou, Marseillaise, armée, etc... La coupe est pleine, d'autant plus que la dame est caractérielle et fait le vide autour d'elle. Chacun sait aussi que ces "100" propositions sont pour la plupart intenables... Par exemple, il y a eu un moratoire sur les OGM en Poitou-Charentes. Eh bien, regardez une carte des OGM nationale, il y en a autant en Poitou Charentes qu'ailleurs !! Royal, c'est du vent...
J'ai donc décidé de voter Bayrou sans aucun état d'âme après avoir toujours voté à gauche.

Posté par : Ségosarko | 17.04.2007 à 00:15

Bonjour, votre analyse est intéressante et fondée dans une certaine logique positive, mais quand le pays est tellement mal en point, il y a besoin de gens qui l'écoutent et le font bouger. Le programme de Bayrou AU PLAN ECONOMIQUE n'est pas très différent de celui de Sarko, ni de celui que Ségo SERAIT CONTRAINTE D'APPLIQUER, mais dans la manière de gouverner de réintroduire la démocratie, d'écouter le plus grand nombre, y compris ses opposants, il est sincère. Donc, c'est une vraie chance pour le pays, qu'il me semble utile de tenter.

Posté par : Mayeur | 17.04.2007 à 00:40

J'ai toujours voté PS depuis 30 ans, mais là ça sera sans moi !
La droite, la gauche, il n'y a que ça qui vous détermine ?
Et la France alors ? et son peuple ? Vous comptez les laisser à Sarkoleon ? IL ne vous les rendra jamais !
Je vais voter Bayrou !

Posté par : zork | 17.04.2007 à 02:55

S'il y a bien un candidat qui n'est pas crédible, c'est bien Bayrou : aucun programme , et impossiblité d'avoir une majorité sans l'UMP de Sarkozy.

Le vote Bayrou est un vote de droite. Quand on est de gauche on ne vote pas pour la droite, même molle. C'est une question de conscience, d'Histoire et de respect pour le mouvement ouvrier.

Posté par : pas perdus | 17.04.2007 à 09:37

Quel désastre cette campagne!
Les grands problèmes n'ont pas été vraiment abordés dans le fond (je pense à la mondialisation, aux retraites, à la destinée économique de la France "industrielle ou touristique", à une vraie réforme de la constitution) mais comme vous le citez dans votre premier paragraphe à des "coups" et des réponses médiatiques. D'où un sentiment d'irréalité chez moi, électeur de base, qui se dit que tous ces politiques n'ont pas beaucoup de personalité à se suivre les uns et les autres ainsi.

Quelle erreur cette idée de citoyen expert qui veut nous faire croire que nous pouvons, individuellement, avoir une action politique au niveau de la nation. Je ne suis pas, à l'instar de millions d'autres, citoyen expert. Ca ne veut pas dire pour autant que nous soyons "cons", que nous votions bêtement (comme au référendum européen). C'est juste que nous vivons avec des difficultés personnelles qui ne nous permettent pas de prendre en compte la nation dans sa globalité et sa diversité d'êtres humains.

Et, Bayrou arrive... Son chant de sirène attire forcément tous ceux qui ne se reconnaissent plus dans cette gauche que le PS nous propose. Comment s'étonner, maintenant, de perdre une partie de l'électorat du PS au profit de l'UDF, alors que la politique du PS au pouvoir tendait vers la social démocratie?

La vérité, pardon, ma vérité est que je ne crois pas que le monde économique nous permette d'avoir une vraie politique de gauche, malgré toute la bonne volonté des militants comme vous. Notre destin est dans les mains du vrai pouvoir, celui de l'argent. Je me souviens de Lionel Jospin, face aux "Petits LU" de notre département, qui déclarait que "les politiques ne peuvent pas tout faire".

L'électeur, je le rappelle, n'est pas si con... Il a le droit d'analyse et il l'exerce. La preuve en est dans ce nombre d'indécis si important. Et dans cette interrogation permanente : Pour qui vais je voter?

49 ans, vote à gauche (sauf une fois).

Posté par : FILEGOUD | 17.04.2007 à 11:13


Tous les commentaires sont visibles sur le blog de Jean-Luc Mélenchon.