« Cette reconnaissance de la lutte de tous les Vénézuéliens nous encourage à mener à bien notre tâche : conquérir la liberté. Nous sommes à deux doigts de la victoire. » (Maria Corina Machado, le 10 octobre 2025 sur Twitter).




 

Le Prix Nobel de la Paix 2025 a été attribué ce vendredi 10 octobre 2025 à la chef de l'opposition au Venezuela Maria Corina Machado. C'est une excellente nouvelle qui ne ravira certainement pas notre guide de pacotille insoumise en France, Jean-Luc Mélenchon, mais qui va encourager les opposants politiques à garder espoir. La dictature sévit depuis 1999, quatorze ans de Chavez et douze ans de Maduro.

Une petite réflexion préliminaire sur le Prix Nobel de la Paix. Son attribution est très arbitraire et le choix, comme en littérature, est toujours sujet à un certain arbitraire parfois politique. Ou on l'attribue à des politiques et leur bilan est toujours contrasté, pour la paix à un moment, mais ce ne sont pas des saints ; ou on l'attribue à une sorte de personne rayonnante, une conscience internationale, et dans ce cas, c'est difficile aussi car elle n'a pas de pouvoir et ne peut que proposer. Ainsi, j'ai regretté qu'en 1990, Mikhaïl Gorbatchev a été préféré, malgré sa répression dans les Pays baltes, à Vaclav Havel qui avait réussi une révolution de velours en Tchécoslovaquie.

L'attribution à Barack Obama la première année de son premier mandat a été une erreur évidente parce qu'elle préjugeait de l'action future. Aujourd'hui, il existe une personnalité, chef d'État prétentieux, imbu de lui-même, qui n'a pas hésité à afficher son objectif de recevoir le Prix Nobel de la Paix. C'était trop tard pour 2025, mais l'accord entre Israël et le Hamas d'il y a un jour est véritablement prometteur et on aura le recul pour dire si ce plan de paix fonctionnera ou pas. Donald Trump pourrait mériter le Nobel s'il réussissait à mettre fin au conflit israélo-palestinien (sans précédent puisque le conflit dure depuis la création de l'État d'Israël et même auparavant), faute d'avoir su arrêter les ardeurs belliqueuses de Vladimir Poutine en Ukraine.

Mais revenons à Maria Corina Machado qu'on pourrait considérer comme trumpiste. Le quotidien "L'Humanité" a même l'aigreur de mettre en titre : « Le Prix Nobel de la Paix a bien été décerné à une figure de la droite extrême... mais pas à Trump ». L'excessif est toujours insignifiant.

Pourchassée par les autorités vénézuéliennes, elle est pourtant le meilleur espoir du peuple du Venezuela. Ingénieure âgée aujourd'hui de 58 ans, elle avait été choisie comme candidate unique de l'opposition à l'élection présidentielle du 28 juillet 2024 avec 93,1% à l'élection primaire organisée en octobre 2023 par l'opposition avec 2,4 millions de participants. Elle est devenue très rapidement populaire et favorite des sondages, surnommée la "libératrice", terme faisant référence à Simon Bolivar (oui Jean-Luc, n'est pas bolivarien qui veut !). Toutefois, elle a été cyniquement interdite de candidature le 27 janvier 2024 par un pouvoir aux abois et rendue inéligible pour quinze ans, mais a réussi à se faire remplacer par un autre candidat, Edmundo Gonzalez Urrutia (un ancien ambassadeur), que des sondages donnaient aussi largement gagnant contre Maduro (50% voire 60% contre 18%).

Les résultats officiels de cette élection présidentielle (le Président est élu dès le premier tour à la majorité pour un mandat de six ans renouvelable indéfiniment) ont été fortement contestés par l'opposition mais aussi par les observateurs internationaux en raison des fraudes nombreuses et multiples, d'autant plus que sous prétexte d'une problème informatique, le pouvoir n'a pas fourni les détails des votes ! Officiellement, Nicolas Maduro aurait été réélu avec 51,9% devant Edmundo Gonzalez Urrutia donné à 43,2%. Cependant, l'opposition a revendiqué la victoire avec 67,1% contre 30,5% pour Maduro et bénéficie depuis lors d'un fort soutien international. Le gouvernement de Maduro a réprimé durement les manifestants qui protestaient contre la confiscation de cette élection, entraînant 28 morts, 200 blessés et plus de 2 400 arrestations pour "terrorisme" (que les insoumis à peau de lapin se rappellent cette comparaison lorsqu'ils parlent avec exagération des opérations de maintien de l'ordre à Paris lors des émeutes engendrées par les gilets jaunes).

Députée de janvier 2011 à mars 2014, la future Prix Nobel a été destituée de son mandat de parlementaire par le pouvoir en place. Elle s'était auparavant vivement opposée à Chavez, réclamant son départ en 2004 (recueillant trois millions de signataires à sa pétition). Elle vit dans la semi-clandestinité (en état d'arrestation à l'issue du scrutin), interdite de sortie du territoire, mais continue de parcourir le Venezuela à la rencontre du peuple (en voiture car elle a aussi été interdite d'avion). Quant à Edmundo Gonzalez Urrutia, il s'est exilé en Espagne pour se protéger.

Salomé Robles a évoqué pour BFMTV la vie de cette résistante : « Depuis la présidentielle, elle donne des interviews virtuelles et anime brièvement les rares manifestations de l’opposition. Sa méthode : apparaître subitement à un coin de rue pour monter sur un camion-podium, haranguer la foule puis disparaître rapidement en moto pour échapper à une arrestation. ».
 

Centriste, Maria Corina Machado prône l'économie de marché au contraire du chavisme, propose de privatiser la compagnie pétrolière Petroleos de Venezuela et est favorable à une intervention américaine pour chasser du pouvoir le dictateur Maduro et sa clique corrompue. À l'extérieur, elle a soutenu Ivan Duque en Colombie, Javier Milei en Argentine et Benyamin Netanyahou en Israël. Et aussi Donald Trump à qui elle a dédié en partie son Prix Nobel de la Paix pour son soutien, sur Twitter : « Je dédie ce prix au peuple vénézuélien qui souffre et au Président Trump pour son soutien décisif à notre cause ! ».

Maria Corina Machado a déjà été récompensée dans son combat pour les libertés : elle a obtenu le Prix Vaclav-Havel décerné le 30 septembre 2024 par le Conseil de l'Europe et le prestigieux Prix Sakharov pour la liberté décerné le 24 octobre 2024 par le Parlement Européen, conjointement à Edmundo Gonzalez Urrutia.

Le Président du Comité Nobel à Oslo, Jorgen Watne Frydnes, a attribué le Prix Nobel de la Paix à Maria Corina Machado pour ses efforts « en faveur d'une transition juste et pacifique de la dictature à la démocratie ». Selon lui, elle « a été une figure clef de l'unité au sein d'une opposition politique autrefois profondément divisée, une opposition qui a trouvé un terrain d'entente dans la revendication d'élections libres et d'un gouvernement représentatif ». Et il a ajouté : « Malgré les graves menaces qui pèsent sur sa vie, elle est restée dans son pays, un choix qui a inspiré des millions de personnes. ». Jorgen Watne Frydnes a rappelé le contexte politique : « Le Venezuela est passé d’un pays relativement démocratique et prospère à un État brutal et autoritaire en proie à une crise humanitaire et économique. ».

Réveillée en pleine nuit pour être informée de son Prix Nobel, Maria Corina Machado a, elle aussi, évoqué le contexte national sur Twitter : « La machine de l’oppression a été brutale et systématique, caractérisée par des détentions, des tortures, des disparitions forcées et des exécutions extrajudiciaires qui constituent des crimes contre l’humanité et du terrorisme d’État. », en affirmant : « À chaque Vénézuélien, ce Prix est à toi ! ».

Si Maduro n'a pas (encore ?) réagi, l'ambassadeur du Venezuela à l'ONU, à New York, a lâché son venin : « Je ne connais pas la réaction de mon gouvernement, mais je vais vous dire la mienne. (…) J’espérais qu’elle gagne le Prix Nobel de Physique, parce qu’elle a les mêmes références pour le Nobel de Physique que pour le Nobel de la Paix. ». Quant aux États-Unis, s'ils sont contents pour l'opposante vénézuélienne, le directeur de la communication de la Maison-Blanche Steven Cheung restait dans les regrets sur Twitter : « Le Comité Nobel a prouvé qu’il privilégiait la politique à la paix. ».

Maria Corina Machado a de hautes ambitions pour son pays : « Nous allons devoir mettre en place les fondements d'une république libérale, éthique, dotée d’institutions solides, au service du peuple. (…) Nous allons faire revenir les huit millions de Vénézuéliens [dont ses trois enfants] qui ont été contraints de quitter le pays et qui souhaitent y revenir. ». Après le renversement de Maduro, elle jouera nécessairement un rôle majeur dans la transition démocratique, que j'espère survenir le plus rapidement possible.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (10 octobre 2025)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Maria Corina Machado.
Crime de lèse-Chavez.
Chavez, Président à vie.
Che Guevara.
Fidel Castro.
Staline.
Woodrow Wilson (1919).
Léon Bourgeois (1922).
Aristide Briand (1926).
Mahatma Gandhi.
Martin Luther King (1964).
René Cassin (1968).
Willy Brandt (1971).
Henry Kissinger (1973).
Andrei Sakharov (1975).
Anouar El-Sadate (1978).
Mère Teresa (1979).
Lech Walesa (1983).
Desmond Tutu (1984).
Élie Wiesel (1988).
Le 14^e dalaï-lama Tenzin Gyatso (1989).
Mikhaïl Gorbatchev (1990).
Aung San Suu Kyi (1991).
Nelson Mandela (1993).
Frederik De Klerk (1993).
Shimon Peres (1994).
Yitzhak Rabin (1994).
Yasser Arafat (1994).
ONU (2001).
Kofi Annan (2001).
Jimmy Carter (2002).
Al Gore (2007).
Martti Ahtisaari (2008).
Barack Obama (2009).
Irena Sendlerowa.
L’Union Européenne (2012).
Juan Manuel Santos (2016).




 

https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20251010-maria-corina-machado.html

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/prix-nobel-de-la-paix-2025-pour-la-263767

http://rakotoarison.hautetfort.com/archive/2025/10/10/article-sr-20251010-maria-corina-machado.html





.

« Je ne suis pas venu ici pour guider des agneaux mais pour réveiller les lions ! » (slogan de Javier Milei en septembre 2021).






C'est une surprise bien que ce fût le favori du second tour de l'élection présidentielle qui a eu lieu en Argentine ce dimanche 19 novembre 2023. Le candidat de l'opposition Javier Milei (53 ans) a été élu très largement Président de la Nation argentine en frôlant les 56% des voix et prendra ses fonctions le 10 décembre 2023, succédant au péroniste Alberto Fernandez pour un mandat de quatre ans. Il a battu le candidat arrivé en tête du premier tour le 22 octobre 2023, représentant du pouvoir sortant, le centriste Sergio Massa, Ministre de l'Économie, du Développement productif et de l'Agriculture depuis le 3 août 2022 après avoir été le Président de la Chambre.

Alberto Fernandez avait été élu dès le premier tour le 27 octobre 2019 avec 48,2% des voix en battant le Président libéral sortant Mauricio Macri (40,3%). Il avait fait un "ticket" avec l'ancienne Présidente (et aussi ancienne Première dame) Cristina Kirchner, l'actuelle Vice-Président sortante, qui a été condamnée le 6 décembre 2022 à six ans de prison et l'inéligibilité à vie pour administration frauduleuse au préjudice de l'État. Ce dimanche, c'est bien le kirchnérisme, héritier du péronisme, qui a été balayé par les électeurs.

Évoquons d'abord l'élection présidentielle. Le mode de scrutin est très compliqué car avant les deux tours (éventuels) de l'élection présidentielle, il y a des élections primaires assez compliquées. Ainsi, plusieurs candidats sont en compétition dans les partis respectifs et tous les électeurs peuvent participer. Le décompte des voix au sein de chaque parti donne le nom du candidat du parti concerné, comme des primaires classiques, mais cela donne aussi un classement entre les différents partis en compétition.

Ainsi, le 14 août 2023, trois candidats ont été ainsi choisis pour les trois partis principaux : Sergio Massa pour le parti présidentiel sortant (Union pour la patrie), péroniste, Patricia Bullrich pour le parti libéral, celui qui a été battu en 2019 (Ensemble pour le changement), et enfin, Javier Milei, pour le parti La liberté avance. Le classement a déjà été une grande surprise puisque la Liberté avance (LLA) est arrivée en tête avec 29,9% des voix, devant les candidats de l'Ensemble pour le changement (JxC) 28,0% et ceux de l'Union pour la patrie (UP) 27,3%.

Le premier tour du 22 octobre 2023 a placé Sergio Massa en tête avec 36,8% des voix devant Javier Milei 30,0% et Patricia Bullrich 23,8% pour une participation de 77,1%. Le candidat arrivé en tête n'ayant pas obtenu les 45% nécessaires pour être élu dès le premier tour, un second tour a donc été organisé pour départager les deux premiers candidats. Javier Milei a obtenu le soutien de la droite libérale et il était le favori malgré sa contre-performance lors du débat télévisé du 12 novembre 2023 face à un adversaire qui l'a pilonné de questions pour montrer ses contradictions. Cela n'a visiblement pas suffi à convaincre les électeurs d'arrêter le dégagisme.



Qui est Javier Milei ? Une sorte d'OVNI politique comme il y en a maintenant un peu partout dans le monde. Économiste dans une banque, membre du Forum de Davos, Javier Milei est connu depuis 2014 par ses nombreuses interventions polémiques à la télévision et à la radio : il défendait dans ses analyses des positions ultralibérales, à savoir le refus de l'intervention de l'État dans l'économie et était considéré déjà en 2019 comme l'une des personnalités les plus influentes d'Argentine. Sa forte médiatisation s'est faite aussi par l'utilisation de mots grossiers et d'un ton qui est peu ordinaire et tend à secouer la classe politique.

Le 14 juillet 2021, Javier Milei a créé son propre parti, La Liberté avance. Son engagement politique date de l'année précédente où il manifestait contre la poursuite du confinement à cause de la crise du covid-19, amorçant un véritable courant politique de droite au sein de la population. Son discours est anti-tout, s'en prenant à la classe politique actuelle composée de « politiques inutiles, parasites, qui n'ont jamais travaillé ». Il s'est fait élire député de Buenos Aires le 14 novembre 2021.

Lorsqu'il a annoncé sa candidature à l'élection présidentielle, il a expliqué son plan tronçonneuse visant à réduire les dépenses publiques (ses militants arboraient ainsi des tronçonneuses en carton dans ses meetings). Il défend la suppression de nombreux ministères qu'il considère inutiles comme l'éducation, la santé, les femmes, la protection sociale, etc. Et il se dit favorable au commerce d'organes (voyant qu'il y avait un marché dans ce domaine). Il pense même que dans le futur, on commercialisera les enfants et on privatisera les rues. Il est également pour une immigration sans limites. Il est également pour une immigration sans limites. Il a dénoncé l'adhésion de l'Argentine aux BRICS (effective le 1^er janvier 2024) et soutient fermement l'Ukraine.

Javier Milei est par ailleurs le seul candidat à avoir très clairement apporté son soutien à Israël, condamnant le terrorisme islamique. Interrogé par "The Times of Israel" juste avant le second tour, il expliquait : « Ce que j’admire le plus en Israël, c’est sa culture, son peuple. Je suis très admiratif de voir comment ils parviennent à conjuguer le monde spirituel et le monde réel. Pour moi, c’est formidable et admirable. (…) Non seulement j’ai condamné les actes terroristes du Hamas, mais j’ai également exprimé ma solidarité avec Israël. Surtout, j’ai exprimé avec force mon soutien au droit légitime d’Israël à se défendre.  ».

Dans cette interview recueillie par la journaliste Michelle Mendeluk, qui va avoir bientôt un enfant, Javier Milei n'hésitait pas à faire preuve d'un manichéisme grossier : « Si nous gagnons, votre enfant sera le témoin de la reconstruction de l’Argentine, du tournant du déclin et du chemin de l’Argentine pour redevenir l’un des meilleurs pays du monde. Dans le cas contraire, votre fils ou votre fille vivra dans un endroit qui est en passe de devenir le plus grand bidonville du monde, et si cela se produit, votre enfant risque d’émigrer. ».

Sa colistière, l'avocate Victoria Villarruel (48 ans), également députée de Buenos Aires depuis 2021, qui sera donc la Vice-Présidente de la Nation argentine à partir du 10 décembre 2023, avait créé des polémiques auparavant par sa défense de la dictature militaire et son révisionnisme sur cette période tragique de l'Argentine.

En France, les journalistes classent volontiers Javier Milei à l'extrême droite tout en le considérant ultra-libéral voire libertarien. Ces classements me paraissent peu cohérents avec ses propres prises de position. Il est par exemple profondément anti-avortement, mais n'est pas contre le mariage pour tous ; il est très favorable à la libéralisation des drogues et à la liberté de posséder et de porter des armes. Il rejette la réalité du bouleversement climatique et prône la théorie du marxisme culturel (une théorie complotiste d'extrême droite). Wikipédia le qualifie de « libertarien de droite ». Ce qui est sûr, c'est qu'il est pour un capitalisme libre de toute contrainte de l'État.

S'il fallait le comparer à d'autres personnalités d'autres pays, on pourrait dire trop simplement qu'il serait une sorte de mélange de Donald Trump, qu'il admire évidemment, et Éric Zemmour avec un zeste de Jair Bolsonaro, mais cela ne suffirait certainement pas à expliquer sa position sur les stupéfiants par exemple. On pourrait plus simplement le qualifier de populiste, car ses électeurs ont probablement eu des motivations très diverses et variées pour voter pour lui (les prochaines enquêtes d'opinion donneront une indication à ce sujet).



La victoire présidentielle de Javier Milei est surtout la défaite non seulement du Président sortant Alberto Fernandez, mais plus généralement de la classe politique argentine incapable de juguler suffisamment la crise économique malgré un retour à la croissance, une diminution du chômage et un recul de la pauvreté (mais l'inflation est proche de 150%). Pendant sa campagne, Javier Milei avait exhorté ses compatriotes à ne pas investir dans la monnaie nationale, le peso argentin, ce qui a fait chuter son cours en bourse (il veut dollariser l'économie argentine et le dit en montrant un billet de 100 dollars à son effigie). En criant sa victoire, reconnue par son adversaire, Javier Milei a ni plus ni moins promis la fin de la décadence. Nous voilà rassurés.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (20 novembre 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Douche froide en Argentine : Javier Milei promet la fin de la décadence !
Le pape François.
Che Guevara.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20231119-javier-milei.html

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/douche-froide-en-argentine-javier-251625

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/11/19/40112613.html






 

« [Lula] peut compter sur le soutien inébranlable de la France. » (Emmanuel Macron, le 8 janvier 2023).






Est-ce une tentative de putsch comme l'Amérique du Sud en est si coutumière (entre autres, car d'autres continents en sont coutumiers également) ? Ou est-ce une manifestation un peu trop explicite de colère d'avoir perdu les élections ? En tout cas, ce ne sont pas des gilets jaunes (seulement 2 000 dans les rues de Paris le samedi 7 janvier 2023 !), au moins des gilets jaunes et verts aux couleurs nationales du Brésil... et même, pour certains nostalgiques, de l'Empire du Brésil, période qui s'étend du 12 octobre 1822 au 15 novembre 1889 ? En tout cas, l'insurrection à Brasilia des partisans de l'ancien Président Jair Bolsonaro, en envahissant les institutions politiques les plus hautes du Brésil, a de quoi inquiéter une nouvelle fois sur la santé de la démocratie brésilienne.

Des centaines de partisans de Jair Bolsonaro (certains ont estimé jusqu'à 4 000) ont envahi ce dimanche 8 janvier 2023 les palais nationaux dans la capitale du Brésil : la Cour suprême du Brésil, le Congrès national du Brésil, et même, le Palais du Planalto, résidence du Président du Brésil. Comme c'était dimanche, ces locaux étaient vides. Les forces de l'ordre ont mis longtemps à réagir, puis ont procédé à au moins 150 arrestations tout en tentant de rétablir l'ordre public (avec des bombes lacrymogènes).

Le Président Lula, qui, élu le 30 octobre 2022, venait d'être intronisé à la tête du Brésil le 1^er janvier 2023 en l'absence de son prédécesseur et adversaire Jair Bolsonaro, parti aux États-Unis (à Orlando, en Floride), était absent, lui aussi, de Brasilia (il était à Araraquara, dans l'État de Sao Paulo) et a réagi avec fermeté en considérant ces insurgés comme des « vandales fascistes ». Il souhaite punir tous les fauteurs de trouble qui refusent de reconnaître sa victoire démocratique et qui s'en prennent aux institutions.

On se rappelle aussi que son prédécesseur avait tenté d'organiser la paralysie sur les routes par blocages de camions afin d'empêcher certains habitants d'aller voter au second tour le 30 octobre 2022, sans succès puisque finalement, Lula a gagné avec un écart suffisamment large pour que les personnes de bonne foi et honnêtes intellectuellement ne puissent pas contester sa victoire.

Il est impossible de ne pas faire le parallèle avec l'invasion du Capitole à Washington le 6 janvier 2021, quelques jours avant l'avènement de Joe Biden à la Maison-Blanche. Ces deux faits, extrêmement graves pour le respect de la démocratie, paraissent des farces, et pourtant, c'est grave parce que des vies humaines pourraient périr dans ce genre d'événement. À ma connaissance, il n'y a pas eu (encore) de victime, mais la violence appelle la violence et le champ du possible peut s'élargir soudainement.

Refuser la règle du jeu démocratique est le germe d'une tentation autoritaire. La mauvaise foi se mêle à la rancœur mais aussi à la fantaisie. On voyait ainsi des insurgés jouer au toboggan dans l'enceinte du Parlement. Certains journalistes, de loin, y voyaient une "profanation" de lieux sacrés, ce qui est assez ridicule : il ne s'agit pas de lieux saints mais de locaux des institutions, et ceux-ci appartiennent au peuple. Certes, il faut les respecter comme il faut respecter la parole du peuple qui s'exprime au travers des élections, mais il faut aussi dédramatiser. J'ai déjà vu des enfants jouer dans l'hémicycle du Palais-Bourbon au cours d'une visite on ne peut plus ordinaire. Les insurgés de Bolsonaro n'ont même pas interrompu une séance puisque les parlementaires ne siégeaient pas (au contraire de la journée du 6 janvier 2021 à Washington où les parlementaires devaient justement officialiser l'élection de Joe Biden).



Cette insurrection fait suite à une vague de manifestations très dures de la part de l'extrême droite depuis l'élection de Lula, extrême droite qui a demandé (en vain) l'intervention de l'armée pour renverser le Président élu. Le gouvernement de Lula doit agir avec fermeté mais sans faire de victimes, ce qui est très difficile dans le cas de manifestants violents. Force doit être donnée et reconnue au candidat élu démocratiquement.

Au-delà du légalisme qui donne raison à Lula, ce pays qu'est le Brésil va être très difficile à gouverner car cet événement montre une fois encore (et on le savait lors de la campagne électorale) que le Brésil est très profondément divisé en deux camps totalement opposés. Il n'est pas sûr que Lula, maintenant un vieillard, issu de l'extrême gauche mais soutenu en 2022 jusque par des partis de centre droit, puisse être l'homme de la situation pour rétablir l'ordre mais aussi la concorde et la réconciliation au sein du peuple. Son malheur est sans doute qu'il n'a pas su trouver un héritier politique et qu'il a dû lui-même revenir au pouvoir.

Décidément, le Brésil suit le destin des États-Unis, avec Bolsonaro dans le rôle de Donald Trump, Lula dans celui de Joe Biden, le premier sera octogénaire comme le second avant la fin de son mandat, et les ultras de Bolsonaro aussi stupides que ceux de Trump, avec en plus la bêtise de le faire après avoir perdu le pouvoir (au contraire des trumpistes).


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (08 janvier 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Brasilia : selon Lula, des vandales fascistes !
Luiz Inacio Lula da Silva.
Brésil 2022 : grande incertitude électorale.
Au Brésil, le choc des titans...
Jair Bolsonaro.
Carlos Ghosn.






https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230108-brasilia-insurrection.html

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/brasilia-selon-lula-des-vandales-245935

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/01/08/39774111.html







 

« À partir de l'incertitude avancer tout de même. Rien d'acquis, car tout acquis ne serait-il pas paralysie ? L'incertitude est le moteur, l'ombre est la source. » (Philippe Jaccottet).






Le second tour de l'élection présidentielle au Brésil se tient ce dimanche 30 octobre 2022 et le moins qu'on puisse observer, c'est que la plus grande incertitude est au rendez-vous. Initialement, ce scrutin aurait dû être le retour triomphal de l'ancien Président Lula (Luiz Inacio Lula da Silva) dont la popularité n'a jamais cessé d'être élevée depuis la fin de son second mandat il y a douze ans, même lorsqu'il a été incarcéré (de manière injustifiée).

Issu du Parti des travailleurs (à gauche dans l'échiquier politique), il était aussi soutenu par une frange du centre droit et Geraldo Alckmin, le candidat Vice-Président avec lequel Lula s'est associé, fait même partie des milieux d'affaires. Dans les sondages, il bénéficiait avant le premier tour d'entre 10 et 15 points d'avance, et la polarisation du débat électoral autour des deux seuls candidats Lula et Jair Bolsonaro (le Président sortant du "Parti libéral", considéré populiste sinon d'extrême droite) a même laissé probable son élection dès le premier tour.

Mais il en a été tout autrement : Jair Bolsonaro a su se redresser, remonter et profiter de nombreux "votes cachés", notamment auprès de ses réseaux religieux. Au premier tour le 2 octobre 2022, seulement 5 points les séparaient, Lula en tête avec 48,4% et Jair Bolsonaro 43,2%.

La situation a été même très profitable au Président sortant puisque, en même temps que le premier tour de l'élection présidentielle, ont eu lieu aussi les élections parlementaires, le renouvellement des 513 sièges de la Chambre des députés et d'un tiers des 81 sièges du Sénat. Or, ces élections parlementaires ont été une grande victoire du parti de Jair Bolsonaro qui est devenu la première formation du pays avec 99 sièges sur 513, soit 66 sièges de plus qu'aux précédentes élections parlementaires du 7 octobre 2018. Le parti de Lula, le Parti des travailleurs, avec 68 sièges, a gagné aussi en sièges, mais seulement 12, et sa coalition Brésil de l'espoir, formée avec les communistes et le Parti vert n'a obtenu que 80 sièges, deuxième formation du pays, bien loin du PL. La Chambre des députés restera très divisée et obtenir des majorités sera difficile dans ce pays au régime présidentiel. Les performances électorales au Sénat étaient de même proportion qu'à la Chambre des députés, avec le PL en tête avec 8 sièges sur 27 et le PT avec 4 sièges sur 27.

Les quatre semaines de la campagne du second tour de l'élection présidentielle ont renforcé l'âpreté du combat électoral et divisé profondément le Brésil en deux camps très différents, sociologiquement, géographiquement. Sur le papier, Lula restait le favori puisqu'il était en tête du premier tour et que les deux principaux candidats arrivés après les deux premiers l'ont soutenu, Simone Tebet, candidate du Mouvement démocratique brésilien, qui a eu 4,2% des suffrages exprimés, ainsi que Ciro Gomes du Parti démocratique travailliste qui a eu 3,0% des suffrages exprimés, ont tous les deux, bien que du bout des lèvres, apporté leur soutien à Lula pour le second tour.

Mais sur le terrain, cela semble tout autre. Les électeurs de Simone Tebet et de Ciro Gomes auraient, selon des analystes électoraux, déserté leur candidat pour porter leur vote à Jair Bolsonaro dès le premier tour pour faire barrage au Parti des travailleurs. Ce serait le cas aussi des électeurs sociaux-démocrates. La très bonne performance parlementaire du parti de Jair Bolsonaro pourrait être un excellent levier pour le second tour de la présidentielle malgré le bilan désastreux de son mandat, une gestion désastreuse de la crise du covid-19 ayant entraîné près de 700 000 décès, une augmentation des inégalités sociales, une image internationale déplorable avec la remise en cause de tous les engagements écologiques, etc.



Les sondages l'ont d'ailleurs mesuré et l'écart s'est considérablement resserré entre les deux candidats. La véritable question pourrait être celle-ci : y aura-t-il un vainqueur dès le dimanche soir ? Ou risquerait-il d'y avoir toute une polémique postélectorale pour savoir qui a gagné si l'écart de voix était très faible. Jair Bolsonaro, à l'instar de Donald Trump en 2020, a déjà fait savoir qu'il ne pouvait pas perdre cette élection et reconnaître sa défaite électorale serait donc pour lui très difficile à assumer personnellement.

De son côté, Lula jouit d'une excellente image à l'étranger ; lorsqu'il était Président, il s'est lié d'amitié avec le Président français Jacques Chirac au cours de leur travail sur les questions touchant à la lutte contre les bouleversements climatiques, ce dernier trouvant dans le combat écologique un exutoire personnel tandis que la politique intérieure était préemptée par son héritier et rival Nicolas Sarkozy, ministre incontournable.

L'histoire des peuples du monde a souvent montré qu'une élection n'est jamais acquise avant le vote. Celle du 30 octobre 2022 au Brésil plus que toute autre...


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (28 octobre 2022)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Brésil 2022 : grande incertitude électorale.
Au Brésil, le choc des titans...
Jair Bolsonaro.
Carlos Ghosn.

https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20221028-bresil.html

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/bresil-2022-grande-incertitude-244422

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2022/10/28/39687499.html





 

« Je m’élance de nouveau à sa poursuite. Mes chaussures me broient les pieds ; j’ai déjà plein d’ampoules. Mes cuisses me brûlent. Allez, Alvie ! Tu vas y arriver ! C’est juste un gars normal, c’est pas Usain Bolt. Je gagne du terrain : trois mètres, deux mètres, un mètre. » (Chloé Esposito, "Bad", 2018).






Comme on le voit, le sprinter jamaïcain Usain Bolt est devenu, même dans ce thriller déconcertant de Chloé Esposito, le synonyme de l’homme qui court le plus vite du monde. Usain Bolt fête ses 35 ans ce samedi 21 août 2021. C’est l’occasion de revenir sur sa légende : huit médailles d’or aux jeux olympiques (Pékin 2008, Londres 2012, Rio 2016), onze victoires aux championnats du monde, il était un véritable dieu des stades. Je l’écris à l’imparfait car il a pris sa retraite le 13 août 2017 (il a couru sa dernière course compétition la veille). Il avait commencé en 2001 à l’âge de 14 ans. Il a tenté une reconversion dans le football au succès très mitigé.

Je m’intéresse assez rarement aux sports mais j’ai été fasciné par lui aux Jeux olympiques de Londres, en août 2012. J’ai été pris au jeu après avoir zappé un peu au hasard. Retour sur des performances hors du commun en six tableaux, sous la forme de plusieurs "reportages" (les âges indiqués sont ceux en août 2012, il y a neuf ans).


1. 100 MÈTRES (HOMMES) le 5 août 2012

C’est l’épreuve reine des jeux olympiques d’été. C’est donc vraiment une chance de me retrouver à voir les demi-finales et la finale du 100 mètres. Inutile de dire que c’est du rapide. Au moins, c’est bien moins ennuyeux qu’un long match de handball, même s’il y a de jolies Suédoises !

Il y a trois demi-finales. Le but pour chacun des sept ou huit coureurs de chaque équipe est donc d’être qualifié pour la finale. Avant le départ des courses, le présentateur officiel introduit le compétiteur, ce qui permet à ce dernier de se montrer et de faire le cas échéant des mimiques.

Le Jamaïcain Usain Bolt (bientôt 26 ans) ne s’en prive pas à chaque départ, il semble sympa, joyeux, fait un peu le clown en mimant avec ses doigts ses pas de course… Lors de la demi-finale, il se ménage, je le sens bien, il arrive premier, mais il ralentit à la fin, pour se réserver pour la finale.

Finalement, la finale récompense les trois coureurs arrivés premiers aux demi-finales, ce qui n’est pas vraiment une surprise.

Usain Bolt arrive premier (médaille d’or) avec 9,63 secondes. Le vent est favorable à +1,5 m/s. Alors, ça y est, on dit qu’il "entre dans la légende" car c’est le second athlète à conserver son titre olympique, après l’Américain Carl Lewis (en 1984 et 1988). Il avait déjà fait 9,69 secondes le 16 août 2008 aux JO de Pékin. Et il est le détendeur du record du monde avec 9,58 secondes réalisé le 16 août 2009 à Berlin (37,6 km/h !). Usain Bolt est du coup l’un des sportifs les plus sponsorisés au monde (avec Puma entre autres).



J’avoue que j’en suis presque ému, de me retrouver dans une sorte d’observation en direct de l’événement sportif. Carl Lewis (51 ans), j’en avais juste entendu parler, mais c’est déjà pas mal pour moi. Usain Bolt, même notoriété, donc. Il a déjà signé de gros contrats avec des sponsors dès l’âge de 16 ans ! Sa joie décontractée le rend populaire. Il a l’air facile, comme gars. Après sa victoire, il parcourt tout le stade, il s’agenouille, baise le sol, face aux dizaines de photographes un peu étonnés. Il touche les mains des spectateurs privilégiés qui peuvent l’approcher autour de la piste.

L’objectif d’Usain Bolt, champion colosse d’un mètre quatre-vingt-quinze, est de courir le 100 mètres en 9,40 secondes. Il pourrait s’améliorer lors de son démarrage, et en allant à Mexico, par exemple, où il y a moins d’air à cause de l’altitude, il aurait moins de résistance à l’air. L’Université de Tilburg avait estimé en juillet 2012 que la limite ultime serait de 9,36 secondes mais l’Institut de recherche biomédicale et d’épidémiologie du sport de Paris avait déjà donné en début 2008 une limite de 9,72 secondes qui fut allègrement dépassée (9,72 secondes fut le temps obtenu par Usain Bolt dès le 21 mai 2008 à New York).

Le deuxième de la course (médaille d’argent) est le Jamaïcain Yohan Blake (vingt-deux ans), avec 9,75 secondes. Son meilleur temps fut pareil, le 29 juin 2012 à Kington.

Enfin, la médaille de bronze est l’Américain Justin Gatlin (30 ans), avec 9,79 secondes. Le meilleur score de Justin Gatlin fut de 9,77 secondes le 12 mai 2006 à Doha mais le 23 août 2006, il fut suspendu pour huit ans, ramené à quatre ans, pour cause de dopage (qu’il a toujours nié, expliquant : « Je ne peux pas expliquer ces résultats parce que je n’ai jamais pris sciemment aucune substance interdite ni autorisé qui que ce soit à m’administrer une telle substance »).

D’autres champions ou recordmen historiques ont participé à cette finale, dont le Jamaïcain Asafa Powell (29 ans) qui se blesse et fait donc une très mauvaise performance (11,99 secondes), classé dernier, et aussi l’Américain Tyson Gay (30 ans le 9 août), quatrième (il met 0,145 seconde à démarrer, à comparer avec 0,165 seconde pour Usain Bolt). Le record de Tyson Gay fut de 9,69 secondes le 20 septembre 2009 à Shanghai.

Les cinq coureurs Usain Bolt, Yohan Blake, Justin Gatlin, Tyson Gay et Asafa Powell pouvaient donc tous les cinq prétendre à la médaille d’or. Usain Bolt est sans doute celui qui a été le plus détendu, comme si la demi-finale n’était qu’une simple balade dominicale avant l’épreuve sérieuse.

Enfin, il est intéressant à savoir que des huit coureurs qui ont participé à cette finale du 100 mètres, sept ont fait moins de dix secondes (le septième a fait 9,98 secondes) et si le huitième a dépassé les dix secondes, c’est à cause d’une simple blessure (Asafa Powell a battu plusieurs fois le record du monde et il a fait 9,74 secondes le 9 septembre 2007 à Rieti).


2. LE ROI USAIN DE JAMAÏQUE

Inutile de dire que les jeux olympiques de Londres entreront dans l’histoire du monde avec la triple performance du sprinter jamaïcain Usain Bolt. Un patronyme prédestiné puisqu’il signifie l’éclair. Il a réussi à renouveler ses trois médailles d’or obtenues en 2008 aux JO de Pékin pour les trois épreuves reines de la course de vitesse : 100 mètres, 200 mètres et le relais 4 fois 100 mètres où il a établi, avec son équipe jamaïcaine, un nouveau record.

Alors, oui, Usain Bolt a le droit de dire le 9 août 2012 qu’il est devenu une légende. Ce n’est pas très modeste, ce n’est pas très humble, mais c’est raisonnable, c’est la vérité et quand on voit son état physique à la fin de chaque épreuve, on se dit qu’il a encore des possibilités d’amélioration car il ne paraît ni essoufflé ni fatigué, il paraît encore très  en forme à se mettre au sol, à faire des pompes ou encore à saluer le public l’acclamant, à faire des grimaces aux caméras de télévision...

Le sportif le plus sponsorisé du monde sera-t-il également le plus populaire ? En tout cas, c’est clair que cet homme à l’allure sympathique n’a rien d’un être ordinaire.


3. 200 MÈTRES (HOMMES) le 9 août 2012

Le soir du 9 août, c’était donc la finale du 200 mètres. Je n’ai pas vu les demi-finales mais un Français s’est qualifié pour la finale, Christophe Lemaitre (22 ans). En demi-finale, il avait un score supérieur aux grands champions de la finale, mais ces derniers ne voulaient visiblement pas se fouler.

Résultat, Christophe Lemaitre s’est retrouvé en sixième position sur huit avec 20,18 secondes alors qu’il a déjà fait 19,80 secondes le 3 septembre 2011 à Daegu.

Les gagnants n’ont même pas une seconde d’écart avec lui, et les trois médaillés sont jamaïcains (ce qui donne une petite idée pour la course de relais 4 fois 100 mètres du surlendemain).

Le record actuel était de 19,19 secondes réalisé par Usain Bolt le 20 août 2009 à Berlin et le record olympique de 19,30 secondes par le même le 20 août 2008 aux JO de Pékin.

La médaille d’or ce 9 août 2012 est Usain Bolt avec 19,32 secondes, ce qui lui a donné sa cinquième médaille d’or olympique à Pékin et à Londres et deux fois consécutivement pour deux épreuves (100 mètres et 200 mètres). C’est le premier athlète de tous les temps à avoir conservé son titre de champion olympique du 200 mètres une seconde fois.

La médaille d’argent est le Jamaïcain Yohan Blake, également médaille d’argent pour le 100 mètres, avec 19,44 secondes, alors qu’il était le leader mondial en titre avec 19,80 secondes le 1^er juillet 2012 à Kingston (en ayant battu Usain Bolt).

Enfin, la médaille de bronze est aussi un Jamaïcain, Warren Weir (22 ans), avec 19,84 secondes, qui a fait ainsi ce jour-là sa meilleure performance (et son meilleur temps pour le 100 mètres est de 10,51 secondes, le 1^er mars 2008 à Kingston, loin derrière Usain Bolt et Yohan Blake).

Évidemment, comme il y avait un Français dans cette course, la télévision française s’est jetée sur lui au lieu de mettre les projecteurs sur les champions jamaïcains.

Pourtant, le contraste était frappant : d’un côté, Usain Bolt, juste après sa prestation, a continué à courir pour parcourir le stade, a fait des pompes, à montrer qu’il était très à l’aise et en forme (il a dit avec très peu de modestie qu’il était devenu une légende, ce qui est pourtant vrai, et avait reconnu que le fait d’avoir été dépassé par Yohan Blake dans les qualifications pour la Jamaïque l’avait un peu boosté) ; d’un autre côté, Christophe Lemaitre complètement essoufflé encore dix minutes après, et laissant dire que s’il avait été dans un autre couloir, il aurait pu grappiller une médaille (mais quand on regarde les choses, il était loin de la troisième place !).

Pour être complet sur ce 200 mètres, le vent était favorable à +0,4 m/s. La limite est de +2,0 m/s pour ne pas fausser les performances.


4. RELAIS 4 FOIS 100 MÈTRES (HOMMES) le 11 août 2012

La finale s’est déroulée le 11 août. Beaucoup de suspens pour savoir si Usain Bolt allait remporter aussi cette épreuve, ce qui le rendrait triplement légendaire après ses doubles performances olympiques sur le 100 mètres et le 200 mètres. L’équipe jamaïcaine était en effet dotée de redoutables champions du sprint. N’hésitant pas à se consacrer à la finale, Usain Bolt n’avait même pas pris part à la demi-finale la veille !

Heureusement, malgré un match de basket féminin très ennuyeux (comme tous les matchs), une finale entre la France et les États-Unis (les Américaines ont gagné et donc, la France n’a eu que la médaille d’argent), France 2 a daigné diffuser l’intégralité de cette épreuve d’athlétisme qui a encore battu quelques records. Une raison à cela, la France participait à la finale.

Le résultat fut donc à la mesure de l’attente suscitée par le quintuple champion olympique.

Mais avant, reprenons l’historique : l’équipe jamaïcaine était déjà leader en 2011-2012 avec 37,82 secondes le 14 avril 2012 à Kingston. Le record du monde était de 37,04 secondes réalisé par l’équipe jamaïcaine le 4 septembre 2011 à Daegu et le record olympique, toujours battu par l’équipe jamaïcaine, avec 37,10 secondes le 22 août 2008 aux JO de Pékin. Dans cette équipe, il y avait déjà Usain Bolt, Yohan Blake et Asafa Powell.

Eh bien, tous ces records ont été battus par cette équipe jamaïcaine décidément imbattable sinon par elle-même et devenue de nouveau médaille d’or ce 11 août 2012 à Londres, avec 36,84 secondes. C’est assez rare qu’aux JO des records du monde soient battus. L’équipe était composée de Usain Bolt et Yohan Blake (bien sûr) mais aussi de Nesta Carter (26 ans) et Michael Frater (29 ans), athlètes très costauds également.

C’est donc des records à la chaîne qui se sont accumulés ce soir-là : record pour le relais 4 fois 100 mètres, record olympique, record pour Usain Bolt qui détient désormais six médailles d’or olympique avec le renouvellement de ses trois de Pékin à Londres (c’est exceptionnel et inégalé).

L’équipe américaine (avec Justin Gatlin et Tuson Gay) a décroché la médaille d’argent avec 37,04 secondes (ce qui était l’ancien record du monde la veille et aurait battu le record olympique sans les Jamaïcains !). Et la médaille de bronze est revenue à l’équipe du Trinidad et Tobago avec 38,12 secondes (donc bien après !).

L’équipe française a fait bonne figure mais n’a pas décroché de médaille (à quatre centièmes de seconde près) en arrivant quatrième avec 38,16 secondes. Dans cette équipe, il y avait Christophe Lemaitre mais aussi Jimmy Vicaut (20 ans), Pierre-Alexis Pessonneaux (24 ans) et Ronald Pognon (29 ans). Comme pour le 200 mètres, on a pu voir Christophe Lemaitre complètement épuisé (couché au sol sur le dos les genoux fléchis) tandis que Usain Bolt continuait allègrement à parcourir le stade pour recevoir les hourrahs !

Ce qui est impressionnant, c’est que si l’on prend la moyenne pour 100 mètres parcourus dans cette course de relais 4 fois 100 mètres, cela donne 9,21 secondes ! Soit très inférieur au record mondial du 100 mètres (9,58 secondes détenu par Usain Bolt). Cela peut s’expliquer par le fait que le coéquipier qui reçoit le témoin court déjà avant pour foncer directement au prochain coéquipier, sans perdre le temps du démarrage.


5. JO VS CULTURE ?

Les jeux olympiques de Londres qui se terminent ce dimanche 12 août 2012. Certes, je me suis peut-être fondu à la masse des imbéciles empâtés du canapé (cependant sans cannette ni popcorn) qui font ce genre de sport parfaitement passif le soir avant de se coucher.

Mais j’ai pu vivre en direct, trois fois de suite, la véritable légende d’Usain Bolt, au 100 mètres, au 200 mètres et au relais 4 fois 100 mètres. Car il ne faut pas minimiser la performance : Usain Bolt est devenu la légende olympique INÉGALÉE de toute l’histoire humaine ! Je le dis en sachant très bien que sa tête et ses chevilles se sont enflées au même niveau que ses mollets et ses épaules, mais c’est un fait, Carl Lewis, comparé à lui, fait l’image d’un petit joueur, quasi-jaloux d’ailleurs puisqu’il a déclaré en 11 août (avant la sixième médaille d’or) que son honorable successeur ne pouvait réussir de telles performances sans dopage (à quoi l’honorable en question lui a répondu qu’il n’avait plus beaucoup d’admiration pour l’homme qui lui avait longtemps servi de modèle, ou un truc du genre).

Alors, oui, c’est peut-être l’unique fois de ma vie, mais je le fais sans honte, j’ai bien aimé goûter à cette histoire. Même par la petite lorgnette de mon téléviseur. Même si le chauvinisme des commentateurs français pouvaient faire mal au ventre…


6. USAIN BOLT ET LE RELAIS 4 FOIS 100 MÈTRES (HOMMES)

En regardant le relais 4 fois 100 mètres le soir du 11 août : je cherchais vainement Usain Bolt en regardant le nom sur les tee-shirts et je ne voyais qu’un certain "Jam". Je ne comprenais pas qui était ce Jam si souvent montré… et j’ai compris tardivement que ce n’était pas le nom du sportif (comme pour un 100 mètres individuel) mais le nom de son équipe aux belles couleurs de la Jamaïque, à savoir son pays !

Une anecdote dans la soirée du 11 août : il y a eu des discussions pour savoir si le passage du témoin entre Yohan Blake et Usain Bolt a été réglementaire ou pas. La disqualification de l’équipe jamaïcaine, qui venait de battre un nouveau record du monde, aurait eu quelques répercussions sur la "légende boltienne". Finalement, la performance a été validée et il paraîtrait que le Premier Ministre britannique David Cameron lui-même serait intervenu pour aller dans ce sens… Usain Bolt, qui va avoir 26 ans le 21 août 2012 (35 ans le 21 août 2021), n’a sans doute plus besoin de personne pour nourrir sa propre gloire, mais la réciproque n’est pas vraie.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (14 août 2021)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Usain Bolt.
Robert Marchand.
Les Joyeux drilles de l'escadrille.
Michael Collins.
John Glenn.
Thomas Pesquet.
Youri Gagarine.
Quand Jacques Chirac sauva le Tour de France…
Raymond Poulidor.
L’exploit de Thomas Coville.
La France qui gagne.
Communion nationale et creuset républicain.
Faut-il haïr le football en 2016 ?
Les jeux olympiques de Berlin en 1936.
Les jeux olympiques de Londres en 2012.





https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20210821-usain-bolt.html

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/sports/article/usain-bolt-l-homme-qui-court-le-234623

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2021/07/23/39068975.html