« En 1789, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen affirme le droit inaliénable à la sûreté, qui protège le citoyen de l’arbitraire de l’État, et l’immunise contre les arrestations ou les emprisonnement arbitraires. En 2015, la sécurité, son glissement sémantique, c’est précisément l’inverse. Et c'est inquiétant. » (Olivier Tesquet, le 19 novembre 2015 dans "Télérama").






Il y a comme un curieux croisement de destins : le 1^er juillet 2023, Nahel Merzouk a été enterré dans un cimetière du Mont Valérien. Sur un autre versant, quelques jours auparavant, on commémorait le quatre-vingt-troisième anniversaire de l'appel du 18 juin. En outre, à Nanterre, il a été tué place Nelson-Mandela, l'apôtre de la non-violence et de la réconciliation. Là encore, une étrange coïncidence. Mon titre relève d'une question à madame soleil. Ne l'étant pas, je suis bien en peine d'y répondre (rendez-vous à ce moment-là). En revanche, je souhaite revenir sur ce qu'on a appelé les émeutes consécutives à la mort de Nahel Merzouk. Des scènes de guerre civile. De courte durée mais de forte intensité.

Ces émeutes se sont déroulées du 27 juin au 5 juillet 2023 et selon le ministère de l'intérieur, le bilan est hélas de deux personnes mortes (à Cayenne le 29 juin et à Marseille le 1^er juillet) et une personne plongée dans le coma (dans une commune de Meurthe-et-Moselle). 723 membres des forces de l'ordre ont été blessés au cours de cette période. Cette violence urbaine a été d'une très haute intensité pendant ces plusieurs jours : 1 092 bâtiments ont été dégradés, incendiés, vandalisés, principalement des établissements scolaires, des bibliothèques, des mairies, des commissariats, etc. ; 5 964 véhicules ont été incendiés parmi lesquels des dizaines de bus. L'ensemble des dégradations monterait, d'après les assureurs, à un coût d'environ 650 millions d'euros, sans compter les manque-à-gagner des nombreux commerçants vandalisés.

Pillages et vandalismes. Force doit rester à la loi : 3 651 personnes parmi les émeutiers ont été interpellées et 3 625 placées en garde-à-vue, et 380 peines de prison avec mandat de dépôt ont été prononcées en comparution immédiate. Cela a donné une très mauvaise image internationale à la veille de la saison touristique : ce ne sont plus les gilets jaunes, ni le covid-19, ni les manifestations et grèves contre la réforme des retraites, mais des émeutiers de banlieue.

C'est un énorme gâchis. Gâchis humain (des vies humaines ont été détruites et leur entourage traumatisé à vie), gâchis matériel massif surtout pour les municipalités qui sont les collectivités les plus touchées, leurs investissements à venir vont être retardés voire annulés pour reconstruire, réparer ou réhabiliter en particulier les écoles dont ce sera l'urgence (rentrée scolaire dans un mois et demi). Et une étape nouvelle franchie dans la violence avec l'attaque à la voiture-bélier en feu contre le domicile de Vincent Jeanbrun, maire LR de L'Haÿ-les-Roses, et l'agression contre sa femme et ses deux enfants en bas âge.

À l'origine, la mort de Nahel. Jeune (lycéen) de 17 ans roulant sans permis (forcément à cet âge) une voiture luxueuse (en location) comme un chauffard et une interpellation qui s'est tellement mal passée qu'un des deux policiers a tiré à bout portant. C'est un fait-divers, malheureusement assez fréquent : en 2022, 13 personnes sont mortes ainsi en raison d'un refus d'obtempérer, mais il faut replacer dans le contexte d'environ 26 000 refus d'obtempérer par an, ce qui est énorme (et en légère augmentation).

Nahel a fait le chauffard, il n'était pas un ange, mais rien ne justifie qu'il fût tué. Hélas, les passions françaises se sont transformées en concours morbide qui peut se concentrer sur des cagnottes, l'une en faveur du policier qui, en cinq jours, a recueilli 1,6 million d'euros, et l'autre, en faveur de la famille de Nahel, qui a recueilli (au moins) 400 000 euros. Choisis ta cagnotte !? Écœurant.

Le gouvernement, craignant ce qui s'est passé par la suite (les émeutes de novembre 2005 sont dans toutes les mémoires), a fait preuve d'une extrême prudence : regrettant la mort de Nahel, exprimant que la vidéo était accablante mais laissant la justice suivre son cours. Il s'est bien gardé de répandre de l'huile sur le feu ou d'instrumentaliser les événements. Il a résisté aussi à la forte tentation de décréter l'état d'urgence comme le demandaient leurs oppositions de droite et d'extrême droite, et il a eu raison car le calme est finalement revenu au bout de quelques jours grâce au déploiement massif des forces de l'ordre dans tout le pays.

En ce qui concerne le policier qui a tué Nahel, il a été placé en garde-à-vue pendant deux jours avant d'être écroué et maintenu en prison. C'est une décision de justice très rare et sévère dans une telle situation, mais l'existence d'une vidéo était là pour contredire la première version officielle des policiers.

C'est à partir de là que les excès de réactions peuvent avoir lieu. Le premier est le mensonge des deux policiers qui ont pu être découverts seulement à partir de plusieurs vidéos. Il est clair que les scènes d'interpellation devraient être filmées si on veut avoir une vision exacte des faits (de part et d'autre). En tout cas, de plus en plus de témoins oculaires peuvent aujourd'hui filmer la réalité, ce qui rend les arrangements avec la vérité de plus en plus hasardeux.

On peut aussi disserter sur la victime (car Nahel est bien une victime, appelons un chat un chat), alors que certaines officines voudraient la transformer en coupable. Son casier judiciaire, par exemple, était vierge, contrairement à ce qui s'est dit initialement.

L'autre excès, c'est de généraliser ce fait-divers en disant que la police tue, que la police est raciste. Sur le racisme, il n'est pas (encore) établi (à ma connaissance) que le policier qui a tiré l'ait fait par racisme (probablement plus par peur, manque de contrôle et incompétence). Mais même s'il avait tiré par racisme (ce qui reste à démontrer), il n'aurait aucune raison d'être représentatif de toute la police. Lorsqu'on dit que la police tue ou que la police est raciste, on laisse entendre que ce sont ainsi tous les policiers, voire qu'ils ont reçu des ordres pour tuer, ce qui n'est pas le cas. En disant que la police tue et qu'elle est raciste, on est soi-même coupable de racisme anti-police. La généralisation est raciste en elle-même.

Mounia Merzouk, la mère de Nahel, a ainsi insisté sur cette différence essentielle lors de la marche blanche qu'elle a organisée à Nanterre le 29 juin 2023 et qui a réuni 6 200 personnes : « Je n’en veux pas à la police, j’en veux à une personne : celui qui a enlevé la vie de mon fils. ».



Dès le soir du 27 juin 2023, des violences urbaines ont eu lieu, et la situation s'est généralisée partout en France les jours d'après. On mettra plusieurs années à analyser précisément tous les faits et peut-être à y déceler quelques leçons, explications, réflexions. Rien ne justifie la violence, pas même la violence d'origine. Rien, aucune colère, aucune révolte, aucune idéologie.

Pendant ce quelques jours, le peuple français a plongé dans une sorte de sidération, dans une situation de guerre civile bien plus grave que les émeutes de 2005. La mort de Nahel n'était alors plus qu'un alibi à la violence, mais pas une violence gratuite, à du pillage de commerces de luxe, à du vandalisme, etc. Au contraire de 2005, certains quartiers ou certaines communes plutôt agréables à vivre ont été touchés.

Ce qui a été observé parfois, et il faudra le confirmer, c'est que, d'une part, ce n'étaient pas les quartiers de non-droit dirigés par les dealers qui ont été à feu et à sang (au contraire, pour poursuivre leur business, ces caïds ont réussi à maintenir un certain ordre, ce qui fait peur par ailleurs), et d'autre part, c'étaient des personnes extrêmement jeunes qui étaient les émeutiers, des adolescents de 13 à 18 ans, des personnes qui ne connaissaient pas la vie, ses rudesses, ses rugosités, et même les discriminations dans les milieux professionnels. Leurs vols en même temps que leurs saccages apportaient même une note de naïveté, dans leur transgression, comme si le pot de confiture était irrésistible. La plupart ont d'ailleurs été interpellés.

Autre faux débat, l'immigration ou même la venue d'étrangers. Si on peut légitimement penser que les auteurs de ces exactions sont d'origine nord-africaine, ils sont avant tout de nationalité française, parfois de la deuxième ou troisième génération, et il est illusoire de mettre (à ce sujet) le débat de l'immigration. Car le "problème" (sociologique), c'est : que fait-on avec cette catégorie (à préciser) de la population... française ? Certains, profondément d'extrême droite, voudraient ainsi lui retirer la nationalité française. Mais qui sont-ils pour dire ceux qui doivent rester Français et ceux qui ne doivent plus le rester ? Doit-on ôter la nationalité française à tous les délinquants ? (auquel cas, la France, nation à délinquance zéro !).

Il est clair que le gouvernement, à l'instar de la société, manque d'imagination pour affronter cette nouvelle réalité. Prévoir des assouplissements fiscaux et sociaux pour les commerçants vandalisés est intéressant mais n'apporte aucune réponse pour prévenir à l'avenir ce genre d'émeutes. Il ne faut pas s'attendre à des miracles : la question est nationale, celle de savoir où l'on règle le curseur liberté/sécurité. C'est un débat très ancien qui existait déjà au début des années 1970 (à l'époque de Raymond Marcellin à l'Intérieur), et si ce curseur a bougé dans tous les sens avec les différentes alternances, depuis une vingtaine d'années, malgré les changements de majorité, ce curseur s'est toujours déplacé vers plus de sécurité (parfois au détriment de la liberté).

Aujourd'hui, les moyens technologiques modernes sont tels qu'on pourrait facilement éteindre toutes sources d'émeute. Par exemple, ce qu'a évoqué à voix très basse le gouvernement, l'arrêt des réseaux sociaux pendant la durée des émeutes. Mais on peut aller beaucoup plus loin dans la vidéosurveillance par caméras portées par des drones, par flicage généralisé (quand il n'est pas déjà installé). Dans le monde, il y a déjà quelques États qui déploient tous les moyens de contrôle des faits et gestes de la population. C'est un véritable choix de société qu'il serait pertinent de mettre au référendum.

Qu'on ne me réponde pas : je n'ai rien à me reprocher, donc, cela ne me gêne pas qu'on me surveille, car lorsqu'un État commence comme ça, il continue ensuite à modifier ce qu'il faut faire et ne pas faire et le geste qui n'était pas à reprocher devient illégal.

L'insécurité est probablement la condition de nos libertés, même si, paradoxalement, on n'est jamais plus libre qu'en pleine sécurité. Prenons l'exemple de la conduite automobile. La liberté de circulation entraîne aujourd'hui environ 3 400 morts par an sur les routes. C'est beaucoup, mais beaucoup moins qu'en 1972 où c'était 18 000 morts sur les routes avec beaucoup moins de routes et beaucoup moins de circulation. La différence, c'est que la liberté a été restreinte : on doit mettre la ceinture, on doit mieux respecter la vitesse (car les radars automatiques mettent aux oubliettes l'impunité d'antan), on doit faire un contrôle technique du véhicule régulièrement, etc. Moins de liberté, plus de sécurité, et à la fin, des dizaines de milliers de vies humaines sauvées. Si on veut aller jusqu'au bout du curseur, on interdit la circulation automobile (limitation de vitesse à zéro kilomètre par heure !), et là, sécurité totale, on réduit à zéro la mortalité routière, bravo. Pourtant, ce n'est pas acceptable. Il y a un juste équilibre dans le dosage de sécurité et de liberté pour permettre encore de circuler librement sans être obligé de prendre des transports en commun bondés, jamais à l'heure et desservant mal certains lieux de la République.

Dans une émission de débats à la télévision (dont j'ai oublié les circonstances), un intervenant, content de lui, constatait qu'il pouvait laisser ses enfants se promener seuls dans les rues d'une ville d'un pays comme la Corée du Nord, car les rues sont très sûres. Et que donc, paradoxalement, on pouvait être plus libre dans un pays dictatorial que dans un pays comme la France où l'on n'ose plus s'aventurer seul dans certains quartiers. C'est une bonne observation, mais que faut-il en conclure ? Réduire nos libertés ou accepter un seuil minimal d'insécurité ? Je n'ai pas la réponse satisfaisante, mais il faut bien poser la question avant de parler sans arrêt d'insécurité : la liberté ne peut se comprendre qu'avec la responsabilité, et l'irresponsabilité engendre l'insécurité.

Nous sommes déjà filmés dans le métro, sur les autoroutes, dans les rues, dans les centres commerciaux, etc., espionnés dans nos communications par emails, par réseaux sociaux, par navigation sur Internet, par téléphone, géolocalisés par conduite automobile, par téléphone encore, par paiement de carte bancaire, etc. Voulons-nous encore plus de surveillance ? Jusqu'à quel seuil ? Et arriverons-nous ainsi à supprimer totalement l'insécurité ? Ce sont ces questions qu'il faut se poser avant de s'en prendre à des boucs émissaires.

La classe politique dans son ensemble a répondu à cela depuis des décennies en disant que la sécurité, c'était la première des libertés (slogan de Jean-Marie Le Pen dans les années 1990), confondant sécurité et sûreté dans les textes fondateurs des révolutionnaires. On peut prendre deux exemples dans deux univers politiques différents.

Alain Peyrefitte, Ministre gaulliste de la Justice, le 11 juin 1980, dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale, pour défendre le projet de loi Sécurité et Liberté (loi n°81-82 du 2 février 1981 renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes) : « Nous assistons, depuis la fin des années 1960, à une montée préoccupante de la violence. La criminalité violente a doublé ou triplé en dix ans. Par exemple, il y a eu, l'an dernier, deux fois plus de cambriolages de lieux d'habitation qu'il y a dix ans, trois fois plus d'attaques contre des personnes, quatre fois plus de vols à l'arraché, comme les vols de sacs à mains, quatre fois plus de destructions de biens privés, cinq fois plus de voles à main armée. (…) On a souvent opposé, au cours des dernières semaines, ces deux notions de sécurité et de liberté. Certains feignent de penser que tout renforcement de la sécurité se fait aux dépens de la liberté, et qu'en revanche, il faut se résoudre à payer toute extension des libertés individuelles par une croissance de l'insécurité. Dieu merci, il n'en est rien ! Le gouvernement ne vous propose pas de résoudre la quadrature du cercle. Liberté et sécurité sont solidaires : voilà le vrai. La sécurité est la première des libertés ; inversement, il n'y a pas de liberté sans une sécurité qui garantisse qu'on pourra en jouir, à commencer par la liberté de rester en vie, la liberté de garder son intégrité physique, la liberté d'aller et de venir. Il n'y a aucune contradiction à vouloir renforcer à la fois la sécurité et la liberté. La sécurité sans la liberté, c'est l'oppression ; la liberté sans la sécurité, c'est la jungle ! Telle est la conviction sur laquelle se fonde le projet de loi. Dans sa partie pénale, il étend la sécurité et garantit donc plus profondément la liberté. ».

Lionel Jospin, Premier Ministre socialiste, le 25 octobre 1997 à Villepinte : « Il n'y a pas de choix entre la liberté et la sécurité. Il n'y a pas de liberté possible sans la sécurité. Un État démocratique ne pourrait accepter que les moyens mis en œuvre pour assurer la sécurité soient attentatoires aux libertés. ».

Avec tous les moyens technologiques actuels, les propos d'Alain Peyrefitte sont évidemment dépassés (et on notera qu'on disait déjà la même chose qu'aujourd'hui sur la montée de l'insécurité) et il est difficile de dire que la liberté est protégée si nous entrons dans une société d'ultrasurveillance et d'algorithmes. Mais cela devrait être au peuple de décider...


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (09 juillet 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Violences urbaines : à quoi s'attendre pour la fête nationale ?
Soutien total à Vincent Jeanbrun, maire de L'Haÿ-les-Roses.
Nahel n'était pas un ange : et alors ?
Mort de Nahel : la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et l'huile sur le feu...
Nanterre : le refus d'obtempérer ne vaut pas la peine de mort.
Agression à Bordeaux : attention, un train de violence peut en cacher un autre...
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Alisha, victime d’un engrenage infernal.
À propos de la tragique disparition de Karine Esquivillon...
La Méditerranée, mère de désolation et cimetière de nos valeurs ?
Émotion, compassion et soutien aux victimes du criminel d'Annecy.
La sécurité des personnes face aux dangers.
Meurtre de Lola.
7 pistes de réflexion sur la peine de mort.
Alexandra Richard, coupable ou victime ?
Jacqueline Sauvage.
Éric de Montgolfier.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230709-emeutes-nahel.html

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/violences-urbaines-a-quoi-s-249288

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/07/11/39969687.html








 

« Les assaillants sont arrivés vers une heure et demi du matin avec une voiture-bélier. Ils ont forcé le portail mais n'ont pas réussi à rentrer dans la maison de l'élu LR. Le porte-parole des Républicains n'était alors pas chez lui, mais encore en mairie, où il suivait les évolutions des violences urbaines. » (Claire Checcaglini, France Bleu Paris le 2 juillet 2023).






La cinquième nuit d'émeutes consécutives à la mort de Nahel, du 1^er au 2 juillet 2023, a été de moindre importance que la nuit précédente dans toutes les communes de France. Mais néanmoins, l'intolérable a franchi un nouveau palier de ces violences urbaines : on s'en est pris au maire de L'Haÿ-les-Roses, sous-préfecture du Val-de-Marne, près de Paris. Le domicile privé de Vincent Jeanbrun a en effet été la cible des émeutiers, attaqué à la voiture-bélier. L'épouse du maire a été hospitalisée parce qu'elle a été blessée ainsi qu'un de leurs enfants. Une plainte pour tentative d'assassinat a été déposée au parquet de Créteil.

On ne peut pas dire que L'Haÿ-les-Roses est une commune difficile. Fort de ses un peu plus de 30 000 habitants, elle est une ville ordinaire de la région parisienne, à la sociologie diversifiée. Lors de la nuit du 30 juin au 1^er juillet 2023, les émeutiers s'en étaient pris à l'hôtel de ville et le maire avait dû préalablement le barricader à l'aide de barbelés, ce qui a limité la casse. Des dégâts ont été faits précédemment sur la mairie et sur les équipements municipaux (relais mairie entièrement détruit, rez-de-chaussée de l'hôtel de ville dévasté, marché partiellement cramé, etc.).



Vincent Jeanbrun est le maire LR de L'Haÿ-les-Roses depuis mars 2014 (réélu en 2020). Il est aussi conseiller régional d'Île-de-France et est un très proche de la présidente du conseil région d'Île-de-France Valérie Pécresse, par ailleurs ancienne candidate à l'élection présidentielle de 2022. Il était son porte-parole et fait toujours partie de ses lieutenants. Il a par exemple organisé l'apéro festif du début d'été qui a réuni 700 proches de Valérie Pécresse le samedi 24 juin 2023 au dernier étage du 11 rue Forest dans le 18^e arrondissement de Paris.



Selon Stéphane Hardouin, le procureur de la République de Créteil qui est venu constaté les dégâts sur place, les émeutiers ne sont pas parvenus à entrer dans la maison : « Manifestement le véhicule a été stoppé avant d'atteindre la véranda de la maison, visiblement par un muret de sorte que seul, heureusement, le portail d'entrée a été touché ainsi que le véhicule de la famille. Entendant du bruit, l'épouse du maire et les enfants ont pris la fuite par l'arrière du jardin. ».

C'est en fuyant les émeutiers, sous des tirs de mortiers, avec les deux enfants (de 5 et 7 ans) par le jardin que la femme du maire s'est blessée (une fracture au tibia en escaladant un muret), tandis que le maire était lui-même à son bureau de la mairie pour suivre la situation dans sa commune. Les voitures de la famille et les poubelles ont été incendiées avant la fuite de ces "sauvageons".



Vincent Jeanbrun a réagi dès 7 heures du matin en annonçant cette intrusion criminelle sur Twitter : « Cette nuit, un cap a été franchi dans l'horreur et l'ignominie. Mon domicile a été attaqué et ma famille victime d'une tentative d’assassinat (…). Ma détermination à protéger et servir la République est plus grande que jamais. Je ne reculerai pas. ».



Il a reçu immédiatement le soutien de la Première Ministre Élisabeth Borne qui a condamné « des faits intolérables » et s'est engagée à arrêter les coupables. Dans une période où les maires sont déjà malmenés par certains habitants (à Saint-Brevin-les-Pins, par exemple), le gouvernement entend répondre avec fermeté face à des émeutiers qui ont profité de l'émotion suscitée par la mort de Nahel pour s'attaquer à tous les représentants des institutions et des autorités publiques.

Les deux présidents des assemblées ont aussi vivement réagir. La Présidente de l'Assemblée Nationale Yaël Braun-Pivet a déclaré : « L'engagement public ne devrait jamais être synonyme de danger, ni pour soi ni pour ceux que l'on aime. », et le Président du Sénat Gérard Larcher a estimé que s'en prendre à un élu et à sa famille, c'est s'en prendre à la Nation.

Le Ministre de l'Intérieur et des Outre-mer Gérald Darmanin a aussi apporté son soutien à Vincent Jeanbrun et à sa famille sur Twitter : « Mon soutien à Vincent Jeanbrun et à sa famille, victime d’une lâche et terrible agression, est totale. Une enquête pour tentative d'assassinat a été ouverte et d’importants moyens de la police judiciaire sont mobilisés. Les auteurs de ces faits répondront de leurs actes odieux. ». Le député Éric Ciotti, président de LR, est venu soutenir le maire de L'Haÿ-les-Roses en qualifiant les faits « d'une extrême gravité ».

Soutien total à Vincent Jeanbrun et aux élus de la République dont l'engagement au service de la communauté nationale est entier !


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (02 juillet 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Soutien total à Vincent Jeanbrun, maire de L'Haÿ-les-Roses.
Nahel n'était pas un ange : et alors ?
Mort de Nahel : la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et l'huile sur le feu...
Nanterre : le refus d'obtempérer ne vaut pas la peine de mort.
Agression à Bordeaux : attention, un train de violence peut en cacher un autre...
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Alisha, victime d’un engrenage infernal.
À propos de la tragique disparition de Karine Esquivillon...
La Méditerranée, mère de désolation et cimetière de nos valeurs ?
Émotion, compassion et soutien aux victimes du criminel d'Annecy.
La sécurité des personnes face aux dangers.
Meurtre de Lola.
7 pistes de réflexion sur la peine de mort.
Alexandra Richard, coupable ou victime ?
Jacqueline Sauvage.
Éric de Montgolfier.











https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230702-vincent-jeanbrun.html

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/soutien-total-a-vincent-jeanbrun-249138

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/07/02/39958209.html






 

« Comme Leclerc entra aux Invalides, avec son cortège d'exaltation dans le soleil d'Afrique, entre ici, Jean Moulin, avec ton terrible cortège. Avec ceux qui sont morts dans les caves sans avoir parlé, comme toi, et même, ce qui est peut-être plus atroce, en ayant parlé. Avec tous les rayés et tous les tondus des camps de concentration, avec le dernier corps trébuchant des affreuses files de Nuit et Brouillard, enfin tombé sous les crosses. (…) Aujourd'hui, jeunesse, puisses-tu penser à cet homme comme tu aurais approché tes mains de sa pauvre face informe du dernier jour, de ses lèvres qui n'avaient pas parlé. Ce jour-là, elle était le visage de la France. » (André Malraux, le 19 décembre 1964 à Paris).






Le chef de la Résistance intérieure Jean Moulin a été arrêté il y a quatre-vingt ans, le 21 juin 1943 par les nazis. Quelques jours plus tard (le 8 juillet 1943), après avoir été torturé, il a été tué par les nazis lors de son transfert en Allemand. Torturé mais vainqueur : il avait réussi à ne pas parler, et je dois dire, bien confortablement dans mon époque de paix depuis plusieurs générations, que je suis incapable de savoir à quel point cela nécessite du courage et de la détermination, de ne pas parler sous la torture, sachant que dans tous les cas, le vie s'arrêtera là. Il suffit d'avoir eu un accident ou un problème de santé pour comprendre à quel point la douleur, la souffrance, physique et mentale, est dure à surmonter. Mais pouvoir l'arrêter au prix de trahir ses amis, quel enfer !

Le discours de l'écrivain André Malraux, alors Ministre des Affaires culturelles de De Gaulle, lors du transfert des restes de Jean Moulin au Panthéon le 19 décembre 1964, est très connu et résonne encore dans les cœurs et les consciences près de soixante années plus tard. Sortie du fin fond de la mémoire nationale, il rappelle la réalité de l'identité nationale, pas celle que quelques populistes démagogues voudraient réduire à une impasse xénophobe de repli sur soi, mais la grande, celle qu'a toujours voulu promouvoir De Gaulle, résumée par la fin de ce si grand discours : « Aujourd'hui, jeunesse, puisses-tu penser à cet homme comme tu aurais approché tes mains de sa pauvre face informe du dernier jour, de ses lèvres qui n'avaient pas parlé. Ce jour-là, elle était le visage de la France. ».

Le silence héroïque de Jean Moulin et son calvaire nous obligent, nous, citoyens français libres et en paix. C'est pourquoi j'expliquais qu'il était le héros suprême de notre République. Un modèle, un exemple, sans doute idéalisé (il avait forcément ses défauts), mais qui n'était pas seulement le résistant politique, il était aussi un grand amateur d'art contemporain (sa couverture était d'être galeriste à Lyon), ce qui apporte un autre versant à sa vertu politique : il était en plein dans son temps, moderne et progressiste (il était d'ailleurs lui-même auteur de dessins de presse). Ce côté artistique fut déterminant pour l'avenir de son jeune secrétaire, le résistant Daniel Cordier.

Le journaliste Éric Conan (actuellement travaillant pour "Marianne"), spécialiste du régime de Vichy, a publié le 10 juin 1993 pour "L'Express" une courte biographie de René Bousquet lorsque ce dernier venait d'être assassiné à son domicile, il y a trente ans (le 8 juin 1993). Le journaliste avait rencontré en avril 1990 l'ancien secrétaire général de la police de Vichy (avec rang de ministre) entre le 18 avril 1942 et le 31 décembre 1943, coorganisateur de la rafle du Vel' d'hiv' des 16 et 17 avril 1942, sous le coup d'une plainte pour crime contre l'humanité, et il avait été étonné par sa simplicité, son absence de précaution pour sa sécurité personnelle (son adresse était indiquée dans le Minitel) et surtout, sa fierté, il était sûr de son innocence et de sa conscience. Dans le chapeau de l'article en question, il était écrit : « Éric Conan raconte comment et pourquoi cet homme intelligent et sûr de lui, coresponsable de la mort de milliers de Juifs, avait pu poursuivre, dans le privé, une brillante carrière. ».

Pourquoi évoquer René Bousquet dans un hommage à Jean Moulin ? C'est Éric Conan qui a fait la comparaison en évoquant des destins initiaux parallèles : « Leur proximité de carrière est flagrante avant guerre. Issus tous deux de milieux radicaux du Sud-Ouest, très brillants, réellement courageux et très ambitieux : jeunes prodiges de la préfectorale, l'un détrônera même l'autre du titre de plus jeune préfet de France. La parenthèse de la guerre les opposera totalement. ».

René Bousquet, né le 11 mai 1909 à Montauban, héros national à l'âge de 20 ans pour avoir sauvé de la noyade, avec un ami qui a péri (Adolphe Poult), plusieurs dizaines de personnes lors des inondations du 1^er au 4 mars 1930 dans le bassin du Tarn (il a reçu l'insigne de chevalier de la Légion d'honneur des mains du Président de la République Gaston Doumergue), a travaillé dans différents cabinets ministériels sous la Troisième République, Albert Sarraut, Pierre Cathala et Roger Salengro (le Ministre de l'Intérieur de Léon Blum lui confia la responsabilité du fichier central de la Sûreté nationale). Réputé comme "bon républicain" et opposant à la Cagoule par ses "parrains" radicaux socialistes, René Bousquet a été nommé sous-préfet à l'âge de 24 ans, en 1933, puis affecté Vitry-le-François, dans la Marne, en 1938, puis nommé préfet de la Marne en été 1940 juste après l'armistice à l'âge de 31 ans, puis préfet de région en septembre 1941 (le plus jeune préfet de région de France). Au début de l'année 1942, l'amiral François Darlan, pour constituer son gouvernement, lui a proposé les Ministères du Ravitaillement et de l'Agriculture mais il a préféré rester dans la Marne.

Jean Moulin, né une dizaine d'années plus tôt, le 20 juin 1899 à Béziers, a eu une carrière préfectorale qui a démarré aussi brillamment. Plus jeune sous-préfet de France affecté à Albertville, en Savoie, en 1925 (il avait alors 26 ans), Jean Moulin fut ensuite affecté à Châteaulin, dans le Finistère, en 1930, Thonon-les-Bains, en Savoie, en 1933. Puis, après un passage dans la Somme, il fut nommé préfet de l'Aveyron en 1938 (à 39 ans), ensuite préfet d'Eure-et-Loir en 1939 jusqu'à son engagement dans la Résistance dès 1940.

Les deux jeunes hommes étaient donc considérés par la classe politique de l'entre-deux-guerres, comme des espoirs de la haute administration voire de la politique, radicaux et républicains tous les deux, courageux également. Alors, pourquoi une telle divergence de destin par la suite ?

C'est probablement la proximité de René Bousquet avec Pierre Laval qui l'a convaincu de servir pour la collaboration. Dans son article, Éric Conan a cité une raison de collaborer : « La mémoire courante présente souvent ce régime comme un ramassis d'idéologues d'extrême droite, isolés et criminels. La réalité est tout autre : le pari de Pétain et Laval était de négocier une place pour la France dans une Europe vouée à la victoire nazie. Tel fut l'enjeu de l'offre de collaboration faite par les dirigeants français. Certains pouvaient y adhérer par complicité idéologique, mais beaucoup le firent alors, notamment dans le sillage de Pierre Laval, au nom d'une conception extrême du "réalisme politique". C'est pourquoi la vérité de Vichy réside moins dans l'activité bruyante mais sans grandes conséquences pratiques d'aboyeurs du style de Brasillach, Doriot ou Touvier, que dans la mise à la disposition des occupants, par l'élite dirigeante française, des moyens administratifs et policiers nécessaires à la chasse aux résistants, aux juifs et aux étrangers. ».

L'ambition de René Bousquet aurait pris le dessus sur son républicanisme. Une vision pas vraiment acceptée par l'historien Laurent Joly, spécialiste de l'antisémitisme sous Vichy et président du conseil scientifique du Mémorial du camp de Rivesaltes depuis mars 2023, qui a vu au contraire dans l'évolution de la carrière de René Bousquet l'aboutissement de son antisémitisme qui ne s'était pas encore exprimé avant la guerre : « Ambitieux et calculateur, Bousquet n'est pas seulement un homme aveuglé par l'illusion de la souveraineté française et par des considérations de technocrates, c'est aussi un xénophobe et un antisémite convaincu et sans cœur. ». Éric Conan a ressenti, dans sa rencontre de 1990, ce côté "sans cœur", cette absence de compassion et surtout de regrets face aux victimes des rafles qu'il avait lui-même organisées.

En d'autres termes, les deux hauts fonctionnaires étaient des excellences républicaines mais l'un se nourrissait des valeurs républicaines tandis que l'autre les utilisaient pour sa carrière. Même si l'un a vécu quarante de plus que l'autre, la justice historique s'est naturellement faite. La France a salué comme elle le devait le courage de Jean Moulin qui a fédéré toutes les forces politiques et militaires de la Résistance au sein du même Conseil National de la Résistance qui a à peine eu le temps de se réunir avant son arrestation (le 27 mai 1943).

Ancien secrétaire de Jean Moulin, lorsqu'en octobre 1944, Daniel Cordier a découvert son nom, celui qui se cachait sous le nom de Rex, et il était déconcerté : « Je découvris (…) de manière la plus inattendue le nom de l'homme que j'avais cru célèbre. Je l'avais imaginé occupant les plus hautes fonctions de la politique, de la diplomatie ou parfois de la peinture. (…) C'était un inconnu. Ma déception fut à la mesure de mon espoir, immense. J'avais toujours pensé que la révélation du nom de Rex justifierait à elle seule le culte du secret que j'avais établi autour de sa mémoire. (…) C'est parce qu'il était un inconnu que je m'étais employé à ce que notre relation demeurât secrète. » ("Alias Caracalla", 2009).

Ce n'est qu'à la fin des années 1970 que Daniel Cordier, finalement, a changé son sens du secret à cause des attaques contre Jean Moulin fustigé comme un agent communiste (soviétique) et, un peu plus tard, comme agent américain. Pas étonnant que Jean Moulin ait eu ce genre d'attaques par ceux-là même qui s'opposaient à ses valeurs républicaines, il fallait salir la mémoire de ce glorieux serviteur de la France, mais jusqu'à maintenant, il est toujours sorti grandi de ces stériles attaques, notamment grâce à l'étude historique minutieuse de Daniel Cordier qui a sorti une grande biographie de Jean Moulin en six volumes à partir de 1989. Pour défendre la mémoire de son chef, Daniel Cordier s'est donc mis en avant cinquante ans plus tard alors qu'il était toujours resté discret pendant tout ce temps-là.

Quant à De Gaulle, il lui était éperdument reconnaissant. Le 1^er juin 1946, il a écrit notamment : « Max [Jean Moulin], pur et bon compagnon de ceux qui n'avaient foi qu'en la France, a su mourir héroïquement pour elle. Le rôle capital qu'il a joué dans notre combat ne sera jamais raconté par lui-même, mais ce n'est pas sans émotion qu'on lira le journal que Jean Moulin écrivit à propos des événements qui l'amenèrent, dès 1940, à dire non à l'ennemi. La force de caractère, la clairvoyance et l'énergie qu'il montra en cette occasion ne se démentirent jamais. Que son nom demeure vivant comme son œuvre demeure vivante ! ».

Dans le tome 1 de ses "Mémoires de guerre" (publié en 1954 chez Plon), De Gaulle a confirmé ce point de vue : « Cet homme, jeune encore, mais dont la carrière avait déjà formé l'expérience, était pétri de la même pâte que les meilleurs de mes compagnons. Rempli, jusqu'aux bords de l'âme, de la passion de la France, convaincu que le gaullisme devait être, non seulement l'instrument du combat, mais encore le moteur de toute une rénovation, pénétré du sentiment que l'État s'incorporait à la France Libre, il aspirait aux grandes entreprises. Mais aussi, plein de jugement, voyant choses et gens comme ils étaient, c'est à pas comptés qu'il marcherait sur une route minée par les pièges des adversaires et encombrée des obstacles élevés par les amis. Homme de foi et de calcul, ne doutant de rien et se défiant de tout, apôtre en même temps que ministre, Moulin devait, en dix-huit mois, accomplir une tâche capitale. La Résistance dans la Métropole, où ne se dessinait encore qu'une unité symbolique, il allait l'amener à l'unité pratique. Ensuite, trahi, fait prisonnier, affreusement torturé par un ennemi sans honneur, Jean Moulin mourrait pour la France, comme tant de bons soldats qui, sous le soleil ou dans l'ombre, sacrifièrent un long soir vide pour mieux remplir leur matin. » (cité par Wikipédia).

C'est pourquoi, quatre-vingts ans plus tard, la France honore et honorera encore ce vaillant Français qu'était Jean Moulin, comme ce fut le cas le 8 mai 2023 à Lyon par un discours du Président de la République Emmanuel Macron : « Jean Moulin était l’arrière-petit-fils d’un soldat de la Révolution, petit-fils d’un insurgé de 1851, fils d’un hussard noir de la Troisième République. (…) Le voici enfin, le 27 mai 1943, présidant dans un appartement de la rue du Four, à Paris, la réunion fondatrice du Conseil National de la Résistance. (…) Le dépassement, voulu par De Gaulle, était accompli. Ainsi Jean Moulin répondait à Marc Bloch : il existait encore en France une catégorie de Français qui vibrait au souvenir du Sacre de Reims et lisait avec émotion le récit de la Fête de la Fédération. (…) La tristesse de ceux qui n’ont pas d’espérance n’avait pas prise sur lui. Car il avait la certitude intime, indéracinable, que la France en laquelle il croyait serait victorieuse ; que d’autres, si ce n’est lui, en cueilleraient les fruits ; et que la justice triompherait. ».


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (18 juin 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Jean Moulin, l'excellence républicaine ...et les valeurs !
Discours d’André Malraux le 19 décembre 1964 lors du transfert des cendres de Jean Moulin au Panthéon.
L’artiste Jean Moulin, dessinateur.
Le 8 mai, l'émotion et la politique.
Hommage à Jean Moulin.
Programme du Conseil National de la Résistance.
le suprême héros.
Daniel Cordier.
Pierre Simonet.
Edgard Tupët-Thomé.
Hubert Germain.
Robert Hébras.
Noëlla Rouget.
Stéphane Hessel.
18 juin 1940 : De Gaulle et l’esprit de Résistance.
La Libération de Paris.
Les 75 ans de la Victoire sur le nazisme.
La Fête de l'Europe.
Le syndrome de Hiroshima.
Carnage de Maillé (1).
Carnage de Maillé (2).
Mauschwitz.
Emmanuel Macron à Pithiviers.
Jacques Attali et Emmanuel Macron : pourquoi la fresque d’Avignon était antisémite.
Discours du Président Emmanuel Macron le 17 juillet 2022 à Pithiviers (vidéo et texte intégral).
La rafle du Vel d’Hiv, 80 ans plus tard : les heures sombres de notre histoire...
Les 75 ans de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz-Birkenau.
Sarah Halimi, assassinée car Juive.
La tragique expérience de Simone Veil à Auschwitz.
Emmanuel Macron et le Vel d’Hiv (16 juillet 2017).
François Hollande et le Vel d’Hiv (22 juillet 2012).
Discours d’Emmanuel Macron du 16 juillet 2017 (texte intégral).
Discours de François Hollande du 22 juillet 2012 (texte intégral).
Discours de Jacques Chirac du 16 juillet 1995 (texte intégral).
La Seconde Guerre mondiale.
La République de Weimar.
Le Pacte germano-soviétique.
Le Débarquement en Normandie.
Les Accords de Munich.
Le Pacte Briand-Kellogg.
Le Traité de Versailles.
L’Europe, c’est la Paix.
La Première Guerre mondiale.
Témoignage : mon 11 novembre, le songe de l’histoire.
Lazare Ponticelli, le dernier Poilu.
Chasseur alpin, courageux jusqu’au bout de la vie.
Les joyeux drilles de l’escadrille.
La Grande Guerre, cent ans plus tard.
Fête nationale : cinq ans plus tard…







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230621-jean-moulin.html

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/jean-moulin-l-excellence-248766

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/06/20/39946314.html











 

« Meurtre sur conjoint et non féminicide. Notre droit est plus rigoureux et moins idéologue que nos féministes de pacotille ! » ; « Un individu abject qui n'a même pas pensé à ses enfants préférant tenter de sauver sa peau en mentant, mystifiant, fabulant. » ; « N'est pas C. Jubillar qui veut. » (trois réactions, parmi d'autres, d'internautes lecteurs de "20 Minutes", le 17 juin 2023).






Les gendarmes de la section de recherches de Nantes ont hélas découvert ce vendredi 16 juin 2023 le corps de Karine Esquivillon (54 ans), une mère de famille, dans une forêt à une quinzaine de kilomètres de son domicile en Vendée. Cette tragique découverte a mis fin au mystère de sa disparition à partir du 27 mars 2023.

En effet, signalée seulement le 3 avril 2023 par son mari Michel Pialle (51 ans), le couple vivait ensemble pour assurer l'éducation des enfants mais était séparé d'un point de vue affectif, cette disparition avait malheureusement des signes communs avec d'autres disparitions de femmes, l'une élucidée, celle d'Alexia Fouillot (39 ans) le 27 octobre 2017 (son mari Jonathan Daval a reconnu l'avoir tuée "accidentellement" et a été condamné le 21 novembre 2020 à vingt-cinq ans de réclusion criminelle par la cour d'assises de Vesoul pour meurtre sur conjoint), ou l'autre pas encore élucidée, celle de Delphine Aussaguel (33 ans) le 15 décembre 2020 (son mari Cédric Jubillar, mis en examen et écroué le 18 juin 2021, clame toujours son innocence).

Michel Pialle a toujours présenté la disparition de son épouse comme un départ volontaire, ayant pris avec elle de l'argent, etc., au point d'envoyer à lui-même depuis le téléphone mobile de Karine ce message SMS : "Marre de vivre à deux mais pas en couple, je décide de partir". Le mari a même mis le 4 juin 2023 un message sur Facebook pour elle avec des dessins de leurs enfants à l'occasion de la fête des mères : "Les enfants te souhaitent une bonne Fête des mères, ils t’aiment et tu leur manques beaucoup !" (bien que leur fille ait beaucoup douté que Karine soit partie d'elle-même sans laisser d'explication aux enfants).

De nombreux signes troublants (comme la découverte du téléphone mobile le 9 avril 2023, sans carte SIMS), tandis que Michel Pialle se montrait très coopératif avec la police, ont abouti à sa garde-à-vue et de ses aveux à l'issue des 48 heures, dans la nuit du 15 au 16 juin 2023. Il a reconnu avoir tué "accidentellement" Karine (c'est toujours "accidentel", dans ce cas) ...en nettoyant une carabine qui était chargée et munie d'un silencieux, ce qui est très étonnant pour quelqu'un qui savait bien manier les armes (selon lui, il voulait la mettre en vente). Michel Pialle a donc été écroué pour "meurtre sur conjoint". On notera le motif juridique, quand d'autres évoqueront un "féminicide".

Brocanteur et beau parleur, Michel Pialle pensait pouvoir éviter d'assumer son meurtre (dont la motivation restera à déterminer car la thèse de l'accident est peu crédible, surtout quand on tente de le dissimuler), mais les capacités d'investigations de la police judiciaire sont désormais très grandes avec les (nouvelles) technologies. Un de ses avocats a confié que la garde-à-vue a été physiquement et psychologiquement éprouvante. C'est même l'objectif de cet exercice peu agréable, arriver aux aveux, qui permettent de simplifier la tâche de la police (ne serait-ce que pour retrouver le corps).

Si cette "affaire", depuis plusieurs jours, a mobilisé toute la chaîne BFMTV dont c'est le rôle principal (faire de l'audience sur des affaires criminelles), au contraire de sa concurrente LCI plus portée sur la guerre en Ukraine, je remarque qu'elle a été peu saisie et exploitée par la classe politique. Ni par l'extrême droite dont le nom du meurtrier fleure sans doute trop le Français, ni par les féministes de la déconstruction. Et c'est tant mieux.

Cette "affaire" et d'autres du même genre (en fait, je n'aime pas du tout employer ce mot "affaire" alors que derrière ce mot, il y a des vies foutues, pas seulement celle des victimes, mais de tous ceux qui les ont aimées), à l'instar de l'affaire Grégory, ce qui explique la médiatisation, c'est que les protagonistes sont des personnes ordinaires, cela peut être nous, des proches, des amis, des voisins... et le phénomène d'identification est fort, dans ce cas-là (c'est ce qui fait que les romans ou les films sont appréciés ou pas, d'ailleurs).

Ce qui m'a troublé, c'était d'entendre le 15 juin 2023, donc avant les aveux du mari, que dans ce genre de disparition de femme, en général, le mari est le premier suspect. Et, sans beaucoup connaître les incohérences des déclarations du Michel Pialle (en les connaissant, je n'aurais pas hésité non plus à le soupçonner), je m'imaginais dans l'effroyable détresse d'un homme dont l'épouse aurait disparu, avec des sentiments zigzaguant entre l'inquiétude terrible qu'il lui ait arrivé quelque chose et la peur égocentrique, voire la colère, qu'elle ait pu me quitter volontairement. J'entendais ainsi ces experts autoproclamés des plateaux télé dire que dans ces cas-là, c'est presque toujours le mari le coupable.

Et quand j'ai entendu que, effectivement, pour la disparition de Karine, il s'agissait du meurtre par son mari, au-delà de la compassion que je peux éprouver pour ses proches, et d'abord pour ses enfants qui doivent être effondrés, tant par la mort de leur mère que, pour certains d'entre eux, par la double trahison de leur père, je me disais que décidément, ces messieurs meurtriers ne sont pas des personnages de roman, n'ont pas beaucoup d'intelligence, et donnent raison à toutes ces féministes déconstructrices. Il reste à réinventer un amour qui ne soit plus jamais meurtrier.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (17 juin 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
À propos de la tragique disparition de Karine Esquivillon...
La Méditerranée, mère de désolation et cimetière de nos valeurs ?
Émotion, compassion et soutien aux victimes du criminel d'Annecy.
La sécurité des personnes face aux dangers.
Meurtre de Lola.
7 pistes de réflexion sur la peine de mort.
Alexandra Richard, coupable ou victime ?
Jacqueline Sauvage.
Éric de Montgolfier.






https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230616-meurtre-karine.html

https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/a-propos-de-la-tragique-248871

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/06/17/39943806.html













 

« Lorsqu’une fois le fanatisme a gangrené un cerveau, la maladie est presque incurable. (…) Que répondre à un homme qui vous dit qu’il aime mieux obéir à Dieu qu’aux hommes, et qui en conséquence est sûr de mériter le ciel en vous égorgeant ? » (Voltaire).






Qui pouvait imaginer que le cadre idyllique du lac d'Annecy (ce qui connaissent la région peuvent en témoigner), sous un ciel si clément, pourrait devenir synonyme de désolation, sidération et tragédie ? Ce jeudi 8 juin 2023 en début de matinée, un homme a attaqué au couteau des enfants qui jouaient simplement sur une aire de jeux près des berges du lac d'Annecy. Selon les premières précisions, plusieurs enfants seraient en urgence absolue, au pronostic vital engagé (deux enfants ?), des adultes seraient également blessés (dont un adulte en pronostic vital engagé aussi). Parmi les blessé, un enfant de 3 ans, un enfant de 2 ans et même un bébé de 22 mois.

J'espère de tout cœur que toutes les victimes seront sauvées et n'auront pas de séquelles. Leur agresseur a été maîtrisé et interpellé très rapidement par les force de l'ordre, qui ont été très efficaces et ont sans doute sauvé des vies par leur rapidité (elles sont arrivées quatre minutes après l'alerte) et c'est aussi une chance qu'il soit lui aussi en vie, malgré tous les sentiments de vengeance qui peuvent submerger le cerveau, car la mort des criminels ne résout rien, et surtout, ne permettent pas de les juger ni d'expliquer leur geste, si explication il peut y avoir. S'en prendre à des enfants de 2 ans...

Cela rappelle évidemment très amèrement les enfants massacré par Merah à Toulouse le 19 mars 2012, et plus généralement la succession tellement interminable d'attentats ou d'agressions qu'on pourrait imaginer gratuites (car ces enfants, de quoi étaient-ils coupables ? d'être joyeux et de jouer ? d'être nés ?). Après Toulouse et Montauban, après Paris, après Nice, après Rouen, après Marseille, après Strasbourg, après bien d'autres:villes en France (et plus généralement dans le monde), la belle ville d'Annecy est touchée par l'absurdité sanglante qui peut faire douter de l'humanité.

À l'Assemblée Nationale, dans l'hémicycle, alors que les députés s'apprêtaient à batailler autour de la proposition de loi déposée par le groupe LIOT pour rétablir l'âge du départ à la retraite à 62 ans (le groupe LIOT a finalement retiré sa proposition de loi), une journée qui s'annonçait encore stérile avec les postures des uns et des autres, le tragique est revenu au centre du débat. La Première Ministre Élisabeth Borne est partie pour Annecy afin d'être présente auprès des victimes, des forces de l'ordre, des soignants.

À l'annonce de la tragédie des enfants par la Présidente de l'Assemblée Nationale Yaël Braun-Pivet, les parlementaires ont réagi avec une belle unanimité dans l'émotion, la compassion et le soutien aux familles. Cela fait chaud au cœur que malgré les querelles politiciennes de petites envergures, le fondamental s'exprime de nouveau, les valeurs, nos valeurs qui font que tout être humain est unique et sacré, intouchable.



Bien sûr, après le temps de l'émotion viendra, sans doute beaucoup trop rapidement, le temps de la polémique et les réactions habituelles, mais quelle loi pourrait empêcher qu'un individu, quel qu'il soit, fasse ces actes assassins ? Même mettre un vigile derrière chaque individu n'y suffirait pas. Interdire la vente des couteaux ? Mettre un portique à l'entrée de toutes les aires de jeux d'enfants ? Nous ne serons hélas jamais à l'abri des fous, déséquilibrés, ou des terroristes individuels qui pensent trouver leur salut en égorgeant des enfants. Pour autant, les pouvoirs publics doivent garantir la sécurité de tous.

D'après les premiers éléments de l'enquête (qui demandent à être confirmés), l'agresseur serait en possession d'un passeport syrien et d'une demande d'asile (il aurait obtenu un statut de réfugié en Suède). Il serait sur le sol français de manière légale. Il faudra le juger sévèrement, mais si un individu est prêt à perdre sa vie pour massacrer ses contemporains, quelle condamnation pourrait l'en dissuader ?

Et puis le débat pourrait se généraliser, et ce n'est hélas pas nouveau. Faudrait-il rendre plus sévères les conditions d'entrée sur le territoire français ? Et considérer que tous les candidats à l'immigration sont nécessairement de potentiels terroristes au risque d'insulter durablement la dignité et l'honneur des honnêtes personnes ?

Pour l'heure, la communauté nationale doit être rassemblée autour des victimes, que la Nation puisse apporter tout son soutien moral à ces enfants et leurs familles qui viennent d'être foudroyés pour avoir simplement vécu leur quotidienneté plaisamment.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (08 juin 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Émotion, compassion et soutien aux victimes du criminel d'Annecy.
L'attentat contre Salman Rushdie.
L’attentat de la basilique Notre-Dame de Nice le 29 octobre 2020.
Samuel Paty : faire des républicains.
Les attentats du 11 septembre 2001 et la naissance du complotisme 2.0.
Les attentats du 11 septembre 2001.
Complot vs chaos : vers une nouvelle religion ?
Nouveau monde.
Qu’aviez-vous fait le 11 septembre 2001 ?
11 septembre, complot ?
Les théories du complot décortiquées sur Internet.
Ben Laden, DSK, même complot ?
L'attentat de Kaboul du 26 août 2021.
Jacques Hamel, martyr de la République autant que de l’Église.
Fête nationale : cinq ans plus tard…





https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230608-attentat-annecy.html

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/emotion-compassion-et-soutien-aux-248727

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/06/08/39935171.html