Affaire Gérard Gaudron : à qui profite la polémique ?
L'affaire a fait déjà beaucoup de vagues. Je voudrais cependant y revenir, faire une petite revue de presse, apporter quelques précisions par rapport aux articles parus le 20 février 2008 sur Agoravox et surtout rappeler l'information essentielle : les Assédic font leur mea culpa.
Dans la livraison du 20 février 2008 du Canard Enchaîné, il y a une information qui a de quoi faire bondir le citoyen lambda que je suis.
De l’argent public encore mal dépensé…
Un député-maire d’une commune de Seine-Saint-Denis touche des indemnités Assédic. 55,79 euros par jour.
Ce n’est pas au conditionnel, mais bien au présent. Car confirmé par l’intéressé lui-même.
Or, il est impossible, pour un parlementaire, de cumuler avec des allocations Assédic, comme le stipule le règlement de l’Assemblée Nationale, contrairement à un maire d’une ville de moins de 100 000 habitants ou à un autre élu local (dont les indemnités varient beaucoup en fonction de la taille de la collectivité locale).
L’information a été vite relayée : sur France Info, sur RTL, sur France 2, au journal Le Monde entre autres.
Shocking !
L’information brut a donc de quoi choquer.
« Ça donne une assez mauvaise image des parlementaires ».
C’est ce que s’est dit le porte-parole fantôme de l’UMP ce matin, fantôme car il est difficile de trouver une dépêche de presse capable de citer le nom de cette personne sur Europe 1 (ni sur LCI, ni à l’AFP, entre autres). En fait, il s’agit de Yves Jégo, député-maire de Montereau.
Autre ami politique choqué, Laurent Wauquiez, le porte-parole du gouvernement, qui y va aussi de son laïus : « C'est évidemment choquant. (…) Il n'y a personne qui puisse comprendre que vous touchiez à la fois une rémunération en tant que député et qu'en même temps vous ayez une allocation chômage. ».
Le Canard Enchaîné a même ajouté avec le sourire que ce député avait cosigné le 8 novembre 2007 une proposition pour créer une commission d’enquête parlementaire « sur les fraudes aux prestations et aux prélèvements sociaux ». C’est évidemment assez cocasse.
Je précise que je ne connais ni la personne, ni les lieux où se déroule l’intrigue, que l’étiquette politique ici importe peu (et la réflexion serait la même avec une étiquette opposée), et que, ne connaissant pas la situation locale, je me sens neutre dans les batailles électorales de ces lieux (essentiellement municipales) qui se dérouleront dans moins de trois semaines.
Jusque là, je suis en colère contre les profiteurs qui s’en mettent plein les poches. Pensée simpliste, récurrente, facile, et sans doute populiste. Et pas loin du ‘tous pourris’, credo d’un certain parti.
Faut-il lyncher le député ?
Cependant, comme je suis aussi un adepte de la justice équitable et de la présomption d’innocence, j’essaie aussi d’écouter la parole de la défense.
Mais avant tout, puisque le député en question a reconnu lui-même les faits, autant y apporter quelques précisions.
Qui est Gérard Gaudron ?
Il s’agit de Gérard Gaudron, député UMP de Seine-Saint-Denis (10e circonscription) depuis le 17 juin 2007 et maire d’Aulnay-sous-Bois élu en avril 2003 (après avoir été pendant vingt ans adjoint), lors de la démission du maire d’alors, Jean-Pierre Abrioux (UMP, maire depuis 1983).
Gérard Gaudron est évidemment candidat à sa réélection.
Que dit Gaudron ?
Dans son blog et dans ses communications aux médias, notamment sur RTL, Gérard Gaudron essaie de répondre le plus précisément à ses détracteurs pour démontrer sa bonne foi. Ce qui est, visiblement, très difficile, tant il est merveilleux, pour les médias, d’avoir un os à ronger. Et tant il est entendu qu’il n’y a jamais de fumée sans feu. Surtout dans une période où le pouvoir d’achat est morose.
En août 2005, Gérard Gaudron, ingénieur hydrologue géologue, comme plein d’autres, est victime d’un plan social. Son employeur depuis 1973, Géotherma, le licencie pour raisons économiques.
Le 26 mai 2007, Gérard Gaudron venant d’atteindre ses 57 ans, est passé automatiquement, selon lui, dans le régime des allocataires dispensés de recherche d’emploi et n’ayant plus à justifier mensuellement de leur situation par un rendez-vous à l’ANPE (en fait, c’est à 57 ans et demi).
Le 11 mai 2007 justement, Gaudron ne s’est pas rendu à une convocation de l’ANPE, la considérant comme inutile en raison de son âge (rappelons par ailleurs qu’il est alors en pleine campagne des législatives, peu facile pour lui en raison d’une dissidence solide et confirmée par le score final très serré : 51% contre 49%).
En juin 2007, Gaudron est donc élu député, et par conséquent, ne peut plus percevoir d’allocations Assédic. Son élection est en fait validée seulement fin juillet 2007 par le Conseil Constitutionnel après le rejet d’un recours déposé par un opposant.
Le versement de son allocation aurait bien été suspendue le 7 août 2007, mais le 7 octobre 2007, selon le Canard Enchaîné, « à la demande expresse du directeur départemental du travail et de l’emploi, l’exclusion [aurait été] annulée et l’argent du chômage [aurait atterri] de nouveau, chaque mois, sur le compte en banque de Gaudron ». Il a encore perçu, selon Gérard Gaudron lui-même, son allocation de janvier 2008.
L’envoi de deux courriers
Gérard Gaudron a cependant envoyé un courrier à ce directeur départemental du travail déjà bien avant, dès le 12 septembre 2007, pour lui signifier qu’il ne doit plus bénéficier de cette allocation. Selon Gaudron, le versement aurait été suspendu en octobre 2007.
Cependant, cette annonce de changement de situation aurait dû être faite plus tôt (délai de 72 heures).
Le 13 novembre 2007, le directeur départemental du travail l’informe qu’il transmet le dossier aux Assédic « afin que soient examinés [ses] droits et obligations compte tenu de [son] nouveau statut ».
Mais dès novembre 2007, Gaudron s’aperçoit qu’il perçoit de nouveau l’allocation. Il réécrit donc le 26 novembre 2007 au même directeur pour lui proposer le remboursement des allocations trop perçues. Mais le courrier est resté sans suite.
Presse poubelle… et administrations défaillantes
Contrairement à ce que prétend le Canard Enchaîné, Gérard Gaudron n’a pas été négligent et ne s’est pas accommodé de la négligence de l’administration. Ses deux courriers en témoignent.
Dans cette information, réelle mais tronquée, on voit comment faire de la politique poubelle. En salissant l’honnêteté d’un candidat.
Surtout qu’il est bien difficile de rembourser de sa propre initiative une somme dont le montant exact n’est pas connu (à partir de quand s’arrête au jour près son indemnisation ?). Et l’administration fiscale est incapable de savoir ce cumul avant le dépôt de la déclaration des revenus 2007 qui aura lieu en mai 2008 (et rappelons que l’impôt sur les indemnités parlementaires est retenu à la source).
À mon avis, sous réserve d'informations supplémentaires, il est surtout victime d’un dysfonctionnement des administrations, incapables de mettre rapidement à jour une situation personnelle (beaucoup peuvent attester que ces administrations –ANPE et Assécic– sont incapables d’être réactives lorsque la situation s’écarte très légèrement des sentiers battus).
La réalité de l’existence de ces deux courriers semble se confirmer, ce qui conforterait évidemment la sincérité du député. Le Canard Enchaîné dit curieusement avoir déjà vérifié et validé cette information (ce qui démine totalement l’affaire qu’il a lui-même contribué à mettre sur le devant de la scène).
Les Assédic elles-mêmes disculpent l’accusé
Et les Assédic, réagissant avec un jour de retard, valide aussi la version du député Gaudron. En effet, l’agence d’Aulnay-sous-Bois annonce que « aux yeux de l'Assurance chômage, M. Gaudron n'est pas suspect de fraude et son cas a fait l'objet de l'établissement d'un 'trop perçu' qui donnera lieu à un remboursement des sommes concernées comme l'allocataire s'y est de lui-même engagé ».
Par ailleurs, elle confirme la lenteur de son administration en affirmant : « Il a renouvelé sa démarche auprès de l'Assedic dès novembre pour demander que son indemnisation cesse et pour rembourser les sommes perçues depuis son élection. Ce courrier n'a pas été immédiatement traité mais une demande de remboursement allait être adressée à M. Gaudron au moment où les faits ont été diffusés publiquement. ».
Cette mise au point qui détruit toute la base de la polémique est reprise par Le Nouvel Observateur, Le Figaro et le journal Métro (entre autres).
Des enjeux électoraux non négligeables pour Aulnay
Gérard Gaudron, évidemment, condamne cette « divulgation condamnable » de sa vie privée et professionnelle et évoque de basses manœuvres politiciennes.
Notons que si Gérard Gaudron a été élu en juin dernier à l’Assemblée Nationale, c’est maintenant sa première élection municipale comme tête de liste, puisqu’il a succédé en cours de mandat au maire élu en 2001. Il avait également été élu conseiller général de 1985 à 1998.
Dès octobre 2007, il avait anticipé les accidents de Villiers-le-Bel avec les mini-motos en voulant restreindre considérablement la réglementation les concernant lors d’une mission parlementaire.
Il est également un adepte des machines à voter électroniques (voir ici, là, aussi là et encore mardi dernier chez Laurent Ruquier) dont la confiance ne peut pas être vraiment totale dans l’esprit des électeurs.
Ceux qui se présentent contre le maire sortant UMP d’Aulnay-sous-Bois sont le socialiste Gérard Ségura (qui a gagné contre lui aux cantonales d’Aulnay-Nord en 1998 et en 2004), Abderrezak Bezzaouya (Modem), Yves Guillemot (LO) et Jacques Leblond (PT).
Et dans des rivalités locales, on peut citer le villepiniste Philippe Dallier, sénateur UMP, maire de l’autre commune composant la même circonscription (Pavillons-sous-Bois), qui fut candidat dissident aux législatives de juin 2007 contre lui (au premier tour, il avait obtenu 24,3% contre 27,5% pour Gaudron) et fut soutenu par… l’ancien maire d’Aulnay, Jean-Pierre Abrioux, qui était aussi le député de la circonscription de 1993 à 2007.
Qui va tirer les marrons du feu avec la patte du chat ?
Je me demande alors très naïvement à qui peut profiter une telle polémique.
À un opposant en plein bataille municipale ? à l’hebdomadaire satyrique pour faire des ventes ? au sentiment nauséabond de l’antiparlementarisme ?
Alors, informer le peuple, alerter sur des dérives frauduleuses, traîner dans la boue un élu de la République… ou simplement oublier de rappeler que certaines administrations fonctionnent vraiment très mal ?
Aulnay soit qui mal y pense !…
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison
Le communiqué des Assédic du 20 février 2008.
Les articles sur le même sujet :
Aulnay : député chômeur ou chômeur député ?
Cumuler l’Assedic avec son traitement de député, de quoi gagner plus sans travailler plus
Article paru sur Agoravox.
Article également repris sur Yahoo Actualités.
Article paru aussi
sur CentPapiers.
Article paru aussi sur LePost.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36296
http://fr.news.yahoo.com/agoravox/20080221/tot-affaire-gerard-gaudron-qui-profite-l-89f340e_1.html
http://www.lepost.fr/article/2008/02/25/1104022_affaire-gerard-gaudron-a-qui-profite-la-polemique.html
Article paru aussi sur LePost.
L’affaire a fait déjà beaucoup de vagues. Je voudrais cependant y apporter quelques précisions par rapport aux articles parus le 20 février 2008 sur Agoravox et l’information essentielle : les Assédic font leur mea culpa.
Dans la livraison du 20 février 2008 du Canard Enchaîné, il y a une information qui a de quoi faire bondir le citoyen lambda que je suis.
.De l’argent public encore mal dépensé…
Un député-maire d’une commune de Seine-Saint-Denis touche des indemnités Assédic. 55,79 euros par jour.
Ce n’est pas au conditionnel, mais bien au présent. Car confirmé par l’intéressé lui-même.
Or, il est impossible, pour un parlementaire, de cumuler avec des allocations Assédic, comme le stipule le règlement de l’Assemblée Nationale, contrairement à un maire d’une ville de moins de 100 000 habitants ou à un autre élu local (dont les indemnités varient beaucoup en fonction de la taille de la collectivité locale).
L’information a été vite relayée : sur France Info, sur RTL, sur France 2, au journal Le Monde entre autres.
France Info
http://www.france-info.com/spip.php?article98835&theme=9&sous_theme=10
RTL
http://www.rtl.fr/fiche/48825/le-depute-maire-d-aulnay-sous-bois-touche-les-assedic.html
France 2
http://jt.france2.fr/13h/index-fr.php?jt=0&start=1074
Le Monde
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34380872@7-37,0.html
.Shocking !
L’information brut a donc de quoi choquer.
« Ça donne une assez mauvaise image des parlementaires ».
C’est ce que s’est dit le porte-parole fantôme de l’UMP ce matin, fantôme car il est difficile de trouver une dépêche de presse capable de citer le nom de cette personne sur Europe 1 (ni sur LCI, ni à l’AFP, entre autres). En fait, il s’agit de Yves Jégo, député-maire de Montereau.
LCI
http://aliceadsl.lci.fr/infos/france/politique/0,,3717831-VU5WX0lEIDUzNg==,00-depute-maire-touche-assedic-.html
AFP
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080219/tpl-assemblee-ump-chomage-assedic-ee974b3.html
Yves Jégo
http://www.europe1.fr/informations/articles/803845/un-depute-maire-ump-de-seine-saint-denis-touche-les-allocation.html
Autre ami politique choqué, Laurent Wauquiez, le porte-parole du gouvernement, qui y va aussi de son laïus : « C'est évidemment choquant. (…) Il n'y a personne qui puisse comprendre que vous touchiez à la fois une rémunération en tant que député et qu'en même temps vous ayez une allocation chômage. ».
Laurent Wauquiez
http://www.latribune.fr/info/Wauquiez-juge--evidemment-choquant--que-le-depute-maire-UMP-d-Aulnay-sous-Bois-touche-les-Assedic-031-~-AP-SEINE-SAINT-DENIS-MAIRE-UMP-ASSEDIC-WAUQUIEZ-$Db=News/News.nsf-$Channel=Politique
Le Canard Enchaîné a même ajouté avec le sourire que ce député avait cosigné le 8 novembre 2007 une proposition pour créer une commission d’enquête parlementaire « sur les fraudes aux prestations et aux prélèvements sociaux ». C’est évidemment assez cocasse.
proposition
http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/propositions/pion0399.pdf
Je précise que je ne connais ni la personne, ni les lieux où se déroule l’intrigue, que l’étiquette politique ici importe peu (et la réflexion serait la même avec une étiquette opposée), et que, ne connaissant pas la situation locale, je me sens neutre dans les batailles électorales de ces lieux (essentiellement municipales) qui se dérouleront dans moins de trois semaines.
Jusque là, je suis en colère contre les profiteurs qui s’en mettent plein les poches. Pensée simpliste, récurrente, facile, et sans doute populiste. Et pas loin du ‘tous pourris’, credo d’un certain parti.
.Faut-il lyncher le député ?
Cependant, comme je suis aussi un adepte de la justice équitable et de la présomption d’innocence, j’essaie aussi d’écouter la parole de la défense.
Mais avant tout, puisque le député en question a reconnu lui-même les faits, autant y apporter quelques précisions.
.Qui est Gérard Gaudron ?
Il s’agit de Gérard Gaudron, député de Seine-Saint-Denis (10e circonscription) depuis le 17 juin 2007 et maire d’Aulnay-sous-Bois élu en avril 2003 (après avoir été pendant vingt ans adjoint), lors de la démission du maire d’alors, Jean-Pierre Abrioux (UMP, maire depuis 1983).
Gérard Gaudron
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Gaudron
Gérard Gaudron est évidemment candidat à sa réélection.
.Que dit Gaudron ?
Dans son blog et dans ses communications aux médias, notamment sur RTL, Gérard Gaudron essaie de répondre le plus précisément à ses détracteurs pour démontrer sa bonne foi. Ce qui est, visiblement, très difficile, tant il est merveilleux, pour les médias, d’avoir un os à ronger. Et tant il est entendu qu’il n’y a jamais de fumée sans feu. Surtout dans une période où le pouvoir d’achat est morose.
son blog
http://www.gerardgaudron.com/article-16846145.html
http://www.gerardgaudron.com/article-16846145-6.htm
RTL
http://www.rtl.fr/fiche/49151/gerard-gaudron-s-explique-sur-ses-allocations-chomage.html
En août 2005, Gérard Gaudron, ingénieur hydrologue géologue, comme plein d’autres, est victime d’un plan social. Son employeur depuis 1973, Géotherma, le licencie pour raisons économiques.
Le 26 mai 2007, Gérard Gaudron venant d’atteindre ses 57 ans, est passé automatiquement, selon lui, dans le régime des allocataires dispensés de recherche d’emploi et n’ayant plus à justifier mensuellement de leur situation par un rendez-vous à l’ANPE (en fait, c’est à 57 ans et demi).
Le 11 mai 2007 justement, Gaudron ne s’est pas rendu à une convocation de l’ANPE, la considérant comme inutile en raison de son âge (rappelons par ailleurs qu’il est alors en pleine campagne des législatives, peu facile pour lui en raison d’une dissidence solide et confirmée par le score final très serré : 51% contre 49%).
pleine campagne
http://jcharre.typepad.com/photos/uncategorized/2007/05/12/gaudron2007b.jpg
score final très serré
http://jcharre.typepad.com/monaulnay/images/parisien20070619.jpg
En juin 2007, Gaudron est donc élu député, et par conséquent, ne peut plus percevoir d’allocations Assédic. Son élection est en fait validée seulement fin juillet 2007 par le Conseil Constitutionnel après le rejet d’un recours déposé par un opposant.
Le versement de son allocation aurait bien été suspendue le 7 août 2007, mais le 7 octobre 2007, selon le Canard Enchaîné, « à la demande expresse du directeur départemental du travail et de l’emploi, l’exclusion [aurait été] annulée et l’argent du chômage [aurait atterri] de nouveau, chaque mois, sur le compte en banque de Gaudron ». Il a encore perçu, selon Gérard Gaudron lui-même, son allocation de janvier 2008.
.L’envoi de deux courriers
Gérard Gaudron a cependant envoyé un courrier à ce directeur départemental du travail déjà bien avant, dès le 12 septembre 2007, pour lui signifier qu’il ne doit plus bénéficier de cette allocation. Selon Gaudron, le versement aurait été suspendu en octobre 2007.
Cependant, cette annonce de changement de situation aurait dû être faite plus tôt.
aurait dû
http://www.jobetic.net/Un-depute-maire-touche-le-chomage-mais-l-Assedic-l-innocente_a1044.html?PHPSESSID=7bd164d8d33474a3cbed13c2c73105b0
Le 13 novembre 2007, le directeur départemental du travail l’informe qu’il transmet le dossier aux Assédic « afin que soient examinés [ses] droits et obligations compte tenu de [son] nouveau statut ».
Mais dès novembre 2007, Gaudron s’aperçoit qu’il perçoit de nouveau l’allocation. Il réécrit donc le 26 novembre 2007 au même directeur pour lui proposer le remboursement des allocations trop perçues. Mais le courrier est resté sans suite.
26 novembre 2007
http://www.rue89.com/files/20080220assedic.pdf
.Presse poubelle… et administrations défaillantes
Contrairement à ce que prétend le Canard Enchaîné, Gérard Gaudron n’a pas été négligent et ne s’est pas accommodé de la négligence de l’administration. Ses deux courriers en témoignent.
Dans cette information, réelle mais tronquée, on voit comment faire de la politique poubelle. En salissant l’honnêteté d’un candidat.
Surtout qu’il est bien difficile de rembourser de sa propre initiative une somme dont le montant exact n’est pas connu (à partir de quand s’arrête au jour près son indemnisation ?). Et l’administration fiscale est incapable de savoir ce cumul avant le dépôt de la déclaration des revenus 2007 qui aura lieu en mai 2008 (et rappelons que l’impôt sur les indemnités parlementaires est retenu à la source).
À mon avis, il est surtout victime d’un dysfonctionnement des administrations, incapables de mettre rapidement à jour une situation personnelle (beaucoup peuvent attester que ces administrations –ANPE et Assécic– sont incapables d’être réactives lorsque la situation s’écarte très légèrement des sentiers battus).
La réalité de l’existence de ces deux courriers semble se confirmer, ce qui conforterait évidemment la sincérité du député. Le Canard Enchaîné dit curieusement avoir déjà vérifié et validé cette information (ce qui démine totalement l’affaire qu’il a lui-même contribué à mettre sur le devant de la scène).
.Les Assédic elles-mêmes disculpent l’accusé
Et les Assédic, réagissant avec un jour de retard, valide aussi la version du député Gaudron. En effet, l’agence d’Aulnay-sous-Bois annonce que « aux yeux de l'Assurance chômage, M. Gaudron n'est pas suspect de fraude et son cas a fait l'objet de l'établissement d'un 'trop perçu' qui donnera lieu à un remboursement des sommes concernées comme l'allocataire s'y est de lui-même engagé ».
Par ailleurs, elle confirme la lenteur de son administration en affirmant : « Il a renouvelé sa démarche auprès de l'Assedic dès novembre pour demander que son indemnisation cesse et pour rembourser les sommes perçues depuis son élection. Ce courrier n'a pas été immédiatement traité mais une demande de remboursement allait être adressée à M. Gaudron au moment où les faits ont été diffusés publiquement. ».
Cette mise au point qui détruit toute la base de la polémique est reprise par le Nouvel Observateur, le Figaro et le journal Métro (entre autres).
Nouvel Observateur
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/municipales_2008/20080220.OBS1369/aulnaysousbois__le_deputemaire_denonce_une_manoeuvre.html
Figaro
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/02/19/01002-20080219ARTFIG00589-quand-un-depute-touche-les-assedic.php
Métro
http://www.metrofrance.fr//fr/article/afp/2008/02/20/080220162428_u80rpj85/index.xml
.Des enjeux électoraux non négligeables pour Aulnay
Gérard Gaudron, évidemment, condamne cette « divulgation condamnable » de sa vie privée et professionnelle et évoque de basses manœuvres politiciennes.
Notons que si Gérard Gaudron a été élu en juin dernier à l’Assemblée Nationale, c’est maintenant sa première élection municipale comme tête de liste, puisqu’il a succédé en cours de mandat au maire élu en 2001. Il avait également été élu conseiller général de 1985 à 1998.
Dès octobre 2007, il avait anticipé les accidents de Villiers-le-Bel avec les mini-motos en voulant restreindre considérablement la réglementation les concernant lors d’une mission parlementaire.
Il avait anticipé
http://assemblee.blog.lemonde.fr/2007/11/26/le-nez-sur-le-guidon/
mission parlementaire
http://accel92.mettre-put-idata.over-blog.com/0/55/82/01/leparisien-18octob.jpg
Il est également un adepte des machines à voter électroniques (voir ici, là, aussi là et encore mardi dernier chez Laurent Ruquier) dont la confiance n’est vraiment pas totale dans l’esprit des électeurs.
ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aulnay-sous-Bois#.C3.89lections
là
http://www.aulnaycitoyen.org/IMG/jpg/Reponse2-10-06-2.jpg
aussi là
http://www.aulnaycitoyen.org/IMG/jpg/ReponsePourCharre.jpg
chez Laurent Ruquier
http://www.monaulnay.com/2008/02/ordinateurs-de.html
Ceux qui se présentent contre le maire sortant UMP d’Aulnay-sous-Bois sont le socialiste Gérard Ségura (qui a gagné contre lui aux cantonales d’Aulnay-Nord en 1998 et en 2004), Abderrezak Bezzaouya (Modem), Yves Guillemot (LO) et Jacques Leblond (PT).
contre le maire sortant
http://www.monaulnay.com/2008/02/agenda-runions.html
Et dans des rivalités locales, on peut citer le villepiniste Philippe Dallier, sénateur UMP dissident, maire de l’autre commune composant la même circonscription (Pavillons-sous-Bois), qui fut candidat dissident aux législatives de juin 2007 contre lui (au premier tour, il avait obtenu 24,3% contre 27,5% pour Gaudron) et fut soutenu par… l’ancien maire d’Aulnay, Jean-Pierre Abrioux, qui était aussi le député de la circonscription de 1993 à 2007.
dissident
http://www.monaulnay.com/2007/03/grard_gaudron_e.html
soutenu
http://www.monaulnay.com/2007/03/le_sarkozyste_g.html
.Qui va tirer les marrons du feu avec la patte du chat ?
Je me demande alors très naïvement à qui peut profiter une telle polémique.
À un opposant en plein bataille municipale ? à l’hebdomadaire pour faire des ventes ? au sentiment nauséabond de l’antiparlementarisme ?
Alors, informer le peuple, alerter sur des dérives frauduleuses, traîner dans la boue un élu de la République… ou simplement oublier de rappeler que certaines administrations fonctionnent vraiment très mal ?
Aulnay soit qui mal y pense !…
Aussi sur le blog.
http://rakotoarison.over-blog.com/article-16861272.html
Sylvain Rakotoarison
http://www.rakotoarison.eu
Le communiqué des Assédic du 20 février 2008.
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/62/16/19/AFPASSEDIC.pdf
Les articles sur le même sujet :
Aulnay : député chômeur ou chômeur député ?
http://www.agoravox.fr/article_tous_commentaires.php3?id_article=36243
Cumuler l’Assedic avec son traitement de député, de quoi gagner plus sans travailler plus
http://www.agoravox.fr/article_tous_commentaires.php3?id_article=36242
http://adminv1.over-blog.com/trackback.php?Id=16861272
commenter cet article …