« La cause de son décès reste inexpliquée (…). Aucune hypothèse ne peut être privilégiée. » (Jean-Luc Blachon, le procureur d'Aix-en-Provence, le 2 avril 2024).


 

Triste journée de Pâques qui aurait dû être la fête de la Résurrection et qui n'est que la confirmation de la mort. Depuis le 8 juillet 2023, le petit Émile Soleil était porté disparu. Un garçon de 2 ans et demi, plein de vie, déjà tout d'un petit homme potentiel. Aucune trace, aucun indice, et même si le temps, surtout pour un enfant de cet âge, ne pouvait que faire grandir le pessimisme, il y avait toujours l'espoir qu'il fût enlevé et qu'il soit toujours vivant. Hélas, ce dimanche 31 mars 2024, les analyses ADN ont parlé et ont confirmé la mort du petit garçon, après que des ossements avaient été retrouvés par une randonneuse la veille. Le crâne et les dents appartiennent bien à l'enfant.

Ces restes ont été retrouvés dans un lieu boisé très escarpé, difficile d'accès, à seulement 1,7 kilomètre du petit village (hameau) où il séjournait avec ses grands-parents, le Haut Vernet, dans les Alpes-de-Haute-Provence, soit à 25 minutes de marche à pied d'adulte. Quelques-uns de ses vêtements ont été retrouvés par la suite, à 150 mètres du lieu où se trouvaient les ossements. La gendarmerie continue à fouiller les lieux pour tenter d'établir ce qui s'est réellement passé.

Dans sa conférence de presse du 2 avril 2024, le procureur de la République d'Aix-en-Provence, Jean-Luc Blachon, a admis que tout reste possible sur la cause de la mort d'Émile. Ce qui aurait pu passer pour une nouvelle affaire Grégory pourrait n'être qu'un très malheureux accident.

Pour le procureur, les trois hypothèses sont encore en études, celle de la mort accidentelle par l'enfant lui-même, celle de l'homicide involontaire (un accident de circulation, voire de moissonneuse), et celle du meurtre. Mais la possibilité d'un meurtre devient de plus en plus faible car le crâne n'aurait reçu aucun coup, il aurait été à cet endroit depuis longtemps (ces restes n'ont pas été amenés pour Pâques, juste après une reconstitution, ou plutôt, "mise en situation", rassemblant dix-sept personnes, famille et voisinage, le 28 mars 2024), et présente des traces de morsures qui semblerait être provoquées par des animaux sauvages. Tout laisse entendre que le malheureux Émile ait chuté et que des animaux ou l'eau l'aient transporté plus loin, disséminant restes et affaires. Certes, dans d'autres disparitions, le meurtrier a déjà laissé un corps sans vie, sans l'enterrer, et c'est pour cela qu'il faut garder cette prudence qui n'est pas que verbale. Ainsi, la porte-parole de la gendarmerie Marie-Laure Pezant a déclaré le 31 mars 2024 sur BFMTV : « Il y a la possibilité que ces ossements aient été amenés par une personne, par un animal ou par des conditions météo qui ont pu modifier la zone. ».

Ce n'est pas, hélas, impossible qu'après une chute, dans un relief particulièrement difficile, une personne disparaisse pendant un temps long, voire n'est jamais retrouvée (auquel cas on ne pourrait pas dire s'il s'agissait d'une chute). C'était le cas de la jeune actrice Pauline Lafont, qui avait, à 25 ans, tout son avenir devant elle, promis d'être radieux, et qui a disparu le 11 août 1985 en faisant (seule) une randonnée dans les Cévennes. Comme elle était attendue en Suisse, elle fut recherchée, sur alerte de sa mère, Bernadette Lafont, dès la fin d'après-midi, mais les recherches n'ont pas abouti. Elle a été finalement découverte le 21 novembre 1988, à moitié décomposée, par un berger. Elle avait fait une chute de dix mètres qui l'a tuée sur le coup, et était restée au fond du ravin plus de trois mois, tandis que son frère avait déposé une plainte contre X pour arrestation arbitraire et séquestration et que l'emballement médiatique a fait éclore toutes sortes de thèses parmi les plus fantaisistes.
 

Depuis quelques jours, des détails particulièrement morbides sont développés ad nauseam par certaines chaînes d'information continue sans délicatesse et sans particulièrement de raison sinon de faire de l'audience. Comme lors d'autres tragédies, catastrophes, attentats, etc., il faut toujours penser à la famille, aux proches des victimes. Bien sûr, il faut déterminer la cause du décès, pour savoir si une main humaine en est la cause, volontaire ou involontaire, c'est le rôle de la société, des autorités, de la police (et gendarmerie) et de la justice.

Je pense avant tout aux parents d'Émile, à ses grands-parents, dont la peine infinie les traumatisera de manière irréversible. C'est ce que dit aussi Jérôme Triomphe, l'avocat des parents d'Émile, lors de l'annonce du 31 mars 2024 : « Si cette nouvelle déchirante était redoutée, l’heure est au deuil, au recueillement et à la prière (…). Les enquêteurs continuent leur travail dans le nécessaire secret de l’instruction pour que puissent être découvertes les causes de la disparition et de la mort d’Émile. ». La route du village a été coupée à la circulation pour permettre de continuer les recherches dans les meilleures conditions. Adieu, p'tit bout d'chou souriant !


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (02 avril 2024)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
La nuit d'Émile Soleil.
Affaire Grégory : la vérité sans la boue ?

https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20240331-emile.html

https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-nuit-d-emile-soleil-253962




 

« Hybristophilie : déviation sexuelle dans laquelle la personne est attirée par des criminels, assassins et meurtriers. » (provenant du grec hybrizo, ὑϐριζω, "commettre un outrage contre quelqu'un", et philo, φιλω, "aimer").






Précédemment, j'ai évoqué la figure de l'abbé Pierre qui avait 41 ans au moment de lancer son fameux appel pour venir en aide aux sans-abri. 41 ans, c'est l'âge que va avoir Nordahl Lelandais dans quelques semaines (le 18 février 2024), mais la comparaison s'arrêtera évidemment là. L'un est le symbole de la bonté et de la générosité, bonté et générosité efficaces, une personnalité qui a su faire du bien à grande échelle, voire à l'échelle industrielle (Emmaüs). L'autre, au contraire, est l'un des symboles de ce qu'il y a de pire chez l'humain, de l'horreur, de la brutalité et surtout, de la mort, du chagrin infini des familles.

Je voudrais revenir sur un fait récent concernant ce multi-meurtrier.

Rappelons d'abord très rapidement qui est cet homme : Nordahl Lelandais a été condamné le 11 mai 2021 par les assises de Chambéry à vingt ans de réclusion criminelle dont quatorze ans de sûreté pour le meurtre d'Arthur Noyer (23 ans), disparu dans la nuit du 11 au 12 avril 2017 à Chambéry et dont le corps a été retrouvé le 7 septembre 2017 à Montmélian, et il a ensuite été condamné le 18 février 2022 par les assises de Grenoble à la réclusion criminelle à perpétuité avec une peine de sûreté de vingt-deux ans pour le meurtre de Maelys de Araujo (8 ans), disparue dans la nuit du 26 au 27 août 2017 à Pont-de-Beauvoisin et dont le corps a été retrouvé le 14 février 2018 dans la Chartreuse.

Pour ces deux meurtres, Nordahl Lelandais a reconnu devant la justice avoir été à l'origine de la mort de ses victimes, respectivement le 14 février 2018 (Maelys) et le 6 avril 2018 (Arthur Noyer). Au-delà de ses aveux, des éléments matériels ont établi sa culpabilité (des traces de sang dans la voiture et la géolocalisation des téléphones mobiles, très efficace pour retrouver un itinéraire).



Par ailleurs, Nordahl Lelandais a été condamné le 12 janvier 2024 par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières d'une peine d'un an de prison pour l'agression sexuelle sur l'une de ses petites-cousines en mars 2017.

La police enquête encore et a même rouvert des affaires déjà classées concernant une vingtaine de disparitions mystérieuses pour vérifier si Nordahl Lelandais pouvait en être l'auteur. Pour l'instant, aucun élément ne semble l'accuser, mais c'était par cette méthode que le meurtre d'Arthur Noyer a été résolu, après avoir enquêté sur lui pour le meurtre de la petite Maelys.

Tout cela est très glauque, même si les circonstances des meurtres ne sont pas bien claires, puisque le meurtrier nie toute motivation sexuelle, mais celle-ci n'est pas à exclure. Après ses deux procès aux assises, Nordahl Lelandais est désormais incarcéré à la prison d'Ensisheim, entre Colmar et Mulhouse, en Alsace.

L'information la plus récente a été donnée par "Le Parisien" le 12 janvier 2024 et reprise en une par la chaîne d'information continue BFMTV le 15 janvier 2024. Cette chaîne, spécialisée dans les faits-divers les plus glauques et sordides, n'hésite pas à en faire des tonnes sur tout ce qui a rapport avec des affaires criminelles qui, par définition (il suffit de voir le succès des romans policiers et des séries policières à la télévision), font de l'audience : « Le détenu, qui purge une peine de prison à perpétuité pour les meurtres du caporal Arthur Noyer et de Maëlys de Araujo, a eu un petit garçon avec sa compagne il y a deux mois. ».

Évidemment, les familles des deux victimes ont exprimé leur colère en apprenant qu'on pouvait être un double meurtrier condamné à la réclusion criminelle à perpétuité avec une peine de sûreté de vingt-deux ans et pouvoir concevoir un enfant, donc, avoir des rapports sexuels avec une femme en prison.



Disons-le tout de suite : la naissance d'un être humain, quelles qu'en soient les conditions, est pour moi toujours l'œuvre d'une grâce infinie. De plus, dans tous les cas, l'enfant qui vient de naître, même si, avouons-le, il commence un peu difficilement dans la vie, est innocent, vierge, blanc de toute tache paternelle, il n'est responsable d'aucun crime commis par son père, et j'espère pour lui que son existence trouvera la voie du bonheur et de la félicité. Je lui souhaite surtout de la discrétion médiatique pour qu'il puisse se construire hors de l'ombre d'un père forcément absent.

Si on fouille un peu le sujet, on apprend vite que Nordahl Lelandais avait bénéficié dans sa prison de Saint-Quentin-Fallavier (en Isère), depuis 2020, de la disposition d'une unité de vie familiale, un espace permettant au détenu d'avoir l'intimité requise pour des relations amoureuses. Son ancienne compagne et visiteuse de prison, Élisabeth (50 ans), que le meurtrier a ensuite larguée (à la fin de décembre 2021), a reconnu le 13 janvier 2022, devant la police, lui avoir fourni en septembre 2021 deux smartphones (en plastique, indécelables dans les portiques), ainsi que, selon "Le Dauphiné libéré", « deux chargeurs, trois cartes SIM, deux grammes de cocaïne et du rhum » (une enquête est donc en cours). L'ex-compagne l'avait aussi accompagné à l'enterrement de son père en janvier 2021 (il avait alors obtenu la permission de sortir de sa prison).

Et le 28 avril 2022, shocking ! Nordahl Lelandais a été pris en flagrant délit, surpris en plein ébat sexuel dans une salle de parloir, considérée comme un lieu public et donc ces relations ont été qualifiées d'exhibition en public. Avec qui ? Avec une nouvelle compagne, mais ce qui est troublant, c'est que c'était sa première visite, elle a longtemps correspondu avec le meurtrier et a mis beaucoup de temps pour obtenir l'autorisation de le visiter.

On voit bien qu'il n'y a pas de réel isolement du détenu puisque des relations sexuelles peuvent avoir lieu, avec des femmes différentes d'ailleurs. Il n'est donc pas étonnant qu'il puisse ainsi devenir père. Si je comprends la réaction scandalisée des familles des victimes, je le suis moins sur le fait de cette paternité-là, même si je subodore qu'il ne devait pas nécessairement y avoir de projet parental de sa part et que son objectif aurait été plutôt de satisfaire ses besoins primaires (mais ça ne regarde que lui). Cette information pose en fait deux (autres) problèmes.

Le premier, ce sont les conditions carcérales. La France n'est pas au mieux avec la manière dont elle détient ses condamnés, à cause en particulier de la surpopulation carcérale. Certaines prisons sont particulièrement vétustes et le scandale vient plus des conditions d'incarcération dans lesquelles l'hygiène minimale n'est pas assurée, que du confort qu'on permet aux détenus. C'est vrai que les programmes électoraux qui visent à construire plus de prisons ne font pas rêver, on préfère construire des écoles, des hôpitaux et des salles de spectacle. Il y a une quarantaine d'années, une polémique avait éclaté lorsque la gauche a voulu introduire la télévision dans les cellules des prisons (sous réserve de payer une redevance, comme à l'hôpital ou dans les EHPAD !)... Il n'y a plus de bagne ni de galère, et l'idée de prison est à la fois de punir selon une échelle des peines, mais aussi d'envisager une réinsertion après la détention, horizon difficilement accessible pour des condamnés à la réclusion à perpétuité, j'en conviens.

Le second problème est, ici, pour moi, le plus troublant. Être criminel, avoir tué, notamment une petite fille, est un élément qui attirerait donc certaines femmes. Une source d'admiration. C'est plus qu'inquiétant. C'est ainsi que BFMTV a sorti ce moche mot d'hybristophilie : le fait d'aimer des criminels. Quand on lit des livres très précis sur certaines affaires criminelles (il y a plein d'histoires de criminels dans la littérature), on s'aperçoit assez rapidement que lorsqu'il est incarcéré, puis condamné, le meurtrier voire l'assassin reçoit parfois des contacts de personnes intéressées à nouer une relation avec lui. Il n'y a d'ailleurs pas forcément de sexe particulier, le criminel peut être une criminelle, elle attirera aussi des visiteurs de la même sorte (on préférera alors le terme d'enclitophilie). L'hybristophilie et l'enclitophilie peuvent être aussi appelées "syndrome de Bonnie et Clyde".

On lit du reste sur Wikipédia que Landru, qui avait assassiné onze femmes, avait reçu en prison plus de quatre mille lettres enflammées dont huit cents demandes en mariage de femmes séduites par l'abominable et le glauque. On voit donc que cette déviance affective n'est pas nouvelle. Le site donne aussi l'exemple de Monique Olivier, compagne mais aussi complice du pédomeurtrier Michel Fourniret, dont le procès vient d'avoir lieu ; elle a été condamnée le 19 décembre 2023 par les assises de Nanterre à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une période de sûreté de vingt ans pour la complicité de l'enlèvement, du viol et du meurtre de trois jeunes filles dont Estelle Mouzin, 9 ans (Monique Olivier a rencontré Michel Fourniret pour la première fois en prison, condamné par la cour d'assises de l'Essonne à sept ans de prison dont deux avec sursis, pour des viols et agressions sexuelles).

Ce n'est pas nouveau, mais c'est peut-être de plus en plus visible. Dans la société, chez certains, la violence est une caractéristique essentielle, et si elle s'exprime dans la vie réelle, elle est un danger immédiat pour tout le monde. C'est le double enjeu pour la société : éduquer les jeunes pour réduire la violence et leur donner d'autres modes d'expression ; assurer un réel suivi psychologique de ceux pour qui la violence est un mode de vie.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (27 janvier 2024)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Nordahl Lelandais, sa paternité et l'hybristophilie.
L’autojustification de la nouvelle prison de Nancy.
Émotion nationale pour Alexandra Sonac et sa fille Camille.
Violences urbaines : à quoi s'attendre pour la fête nationale ?
Soutien total à Vincent Jeanbrun, maire de L'Haÿ-les-Roses.
Nahel n'était pas un ange : et alors ?
La société de vigilance et le faux Xavier Dupont de Ligonnès.
Agression à Bordeaux : attention, un train de violence peut en cacher un autre...
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Alisha, victime d’un engrenage infernal.
À propos de la tragique disparition de Karine Esquivillon...
La Méditerranée, mère de désolation et cimetière de nos valeurs ?
Émotion, compassion et soutien aux victimes du criminel d'Annecy.
La sécurité des personnes face aux dangers.
Meurtre de Lola.
7 pistes de réflexion sur la peine de mort.
Alexandra Richard, coupable ou victime ?
Jacqueline Sauvage.
Éric de Montgolfier.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20240115-nordahl-lelandais.html

https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nordahl-lelandais-sa-paternite-et-252575

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2024/01/15/40193485.html





 

« Mon message pour la communauté éducative, c'est que je serai une ministre à fond, une ministre à fond avec eux, une ministre à fond derrière eux, absolument déterminée, mais ça ne veut pas dire être H24 derrière le dos de chacun. Il y a une confiance, il y a des expertises, il y a des expériences, il y a des projets qui sont engagés, il y a toute cette énergie au cœur du service public de l'enseignement auquel je vais m'appuyer pour aller vite, faire bien les choses. Et je démontrerai à chacun de ces acteurs ma disponibilité auprès d'eux. » (Amélie Oudéa-Castéra, le 12 janvier 2024 à Andrésy).





Il y a eu trop peu de femmes nommées à des postes ministériels importants pour ne pas saluer le 11 janvier 2024 la nomination de la Ministre des Sports du précédent gouvernement, à savoir Amélie Oudéa-Castéra (45 ans) comme super Ministre de l'Éducation nationale, de la Jeunesse, des Sports et des Jeux olympiques et paralympiques (ouf). Depuis 2017, la Jeunesse a été rattachée à l'Éducation nationale (le service civique par exemple), et depuis 2024, donc, les deux ministères ont été collés (dans le passé, les Sports et la Jeunesse ont souvent été associés). L'objectif déclaré était de réduire le nombre de ministres (c'est sans précédent sous la Cinquième République, seulement onze ministres de plein exercice), et c'est très pertinent d'associer le sport à l'école dans une société qui bouge de moins en moins à cause des écrans.

On présentait généralement Amélie Oudéa-Castéra comme une ancienne championne (de tennis) lorsqu'elle est arrivée au Ministère des Sports en 2022 (déjà pressentie en 2017 et 2018), parce que c'est assez fréquent, depuis Georges Pompidou, de nommer des sportifs de haut niveau à cette fonction (on peut citer Pierre Mazeaud, Alain Calmat, Roger Bambuck, Guy Drut, Jean-François Lamour, Bernard Laporte, Chantal Jouanno, David Douillet, Laura Flessel, Roxana Maracineanu, etc.).

Pourtant, la carrière sportive d'Amélie Oudéa-Castéra a été très courte, de 1992 à 1996 (elle a arrêté à l'âge de 18 ans pour faire des études), et son meilleur niveau au tennis fut la 251^e place mondiale en mai 1995. En revanche, elle n'est pas "que cela" ! Elle a suivi par la suite des études brillantes : Sorbonne, IEP Paris, ESSEC et ENA (même promotion qu'un certain Emmanuel Macron), et elle n'est pas n'importe quelle énarque, elle est sortie dans la botte, à la Cour des Comptes. C'est donc avant tout une magistrate de la Cour des Comptes (conseillère référendaire depuis avril 2007), en d'autres termes, une haut fonctionnaire, et donc, diriger un ministère, quel qu'il soit, est une fonction à laquelle elle était préparée.

Toutefois, elle a définitivement démissionné de la fonction publique en juin 2018 pour se consacrer à des activités dans le privé au sein du groupe Axa (notamment directrice de la planification stratégique). En 2018, elle a refusé la proposition d'être nommée directrice générale de l'Agence national du sport par un autre magistrat de la Cour des Comptes, un certain Jean Castex, alors président de cette agence. Elle a pris des responsabilités dans le groupe Carrefour, également Plastic Omnium, a été nommée directrice générale de la Fédération française de tennis en février 2021. Elle est l'une des rares au gouvernement qui a pu dire qu'en y entrant, elle divisait par dix sa rémunération.

En outre, Amélie Oudéa-Castéra est dans un environnement CSP++, à savoir, qu'elle est la nièce des deux éditorialistes Alain Duhamel et Patrice Duhamel, cousine du journaliste Benjamin Duhamel, et son second mari (depuis juillet 2006),, Frédéric Oudéa, polytechnicien et énarque, était le président-directeur général de la Société Générale de mai 2008 à mai 2023 (président en fait seulement entre mai 2009 et mai 2015), désigné à la suite de l'affaire Jérôme Kerviel, et maintenant, il est président de Sanofi.

Son premier déplacement comme Ministre de l'Éducation nationale, qui était aussi le premier déplacement du Premier Ministre Gabriel Attal (et ancien Ministre de l'Éducation nationale) après la nomination de son gouvernement, a été dans le collège Saint-Exupéry, à Andrésy, dans les Yvelines, le vendredi 12 janvier 2024 après-midi, après le premier conseil des ministres. C'était l'occasion, pour ces deux dirigeants politiques, de réaffirmer que l'école était la première priorité du gouvernement.

Toutefois, Amélie Oudéa-Castéra, qui a montré pourtant son sens politique dans le précédent gouvernement dirigé par Élisabeth Borne, a commis une maladresse qui risque de devenir comme le sparadrap du capitaine Haddock. À la question de ses enfants (elle en a trois) qui sont scolarisés dans une école privée (le lycée Stanislas), au lieu de répondre que c'était de l'ordre de sa vie privée et que cela ne regardait pas les journalistes, elle a commencé à se justifier et à s'enfoncer en disant que son aîné avait été dans une école publique (qu'elle va visiter ce mardi 16 janvier 2024), et que par manque de remplacement, elle a préféré opter pour l'école privée, laissant entendre que l'école publique avait beaucoup de dysfonctionnements (remplacement des professeurs absents, etc.).



Le problème, c'est que des témoignages, loin de confirmer ce qu'elle a raconté, au contraire, les infirmaient en disant qu'il n'y a pas eu d'absence cette année-là. Résultat, on soupçonne la ministre d'avoir menti. Pour tenter de clore l'affaire, ce lundi 15 janvier 2024, Amélie Oudéa-Castéra, en déplacement à Saint-Denis avec son collègue Gérald Darmanin, s'est encore enfoncée un peu plus en disant que dans tous les cas, comme tous les parents, ils n'avaient pris leur décision que dans l'intérêt des enfants, laissant entendre que l'intérêt de leurs enfants étaient de ne pas être scolarisés dans une école publique.

La maladresse d'origine a été de vouloir se justifier et de suivre les journalistes dans cette voie hasardeuse, alors que le sort de sa famille ne concerne qu'elle seule. Certains enseignants ont déjà avancé l'idée d'une grève pour cette raison, ce qui est particulièrement stupide puisque la ministre n'a encore présenté aucune mesure et qu'elle a répété qu'elle voudrait aider toute la communauté éducative.

Cela rappelle ainsi que le sujet est ultrasensible, alimenté par une ultragauche sectaire et revendicative qui voudrait réanimer la guerre scolaire (comme en 1984), comme si les Français pouvaient encore se permettre de perdre leur temps dans des querelles de clocher. Polémiques inutiles seulement nourries par des esprits politiciens chagrin qui souhaitent que rien ne marche, que rien ne bouge, que rien ne s'améliore, pour permettre de critiquer et de dénigrer, comme d'habitude.

Un exemple de journaliste qui alimente ce genre de polémique, Daniel Schneidermann le 15 janvier 2024 : « Comment a-t-elle pu penser qu'il faudrait davantage que 48 heures pour dévoiler le mensonge ? (…) Amélie Oudéa-Castéra fait incontestablement partie de l'élite, politique, économique, médiatique. Dans l'acception générale, l'élite est peut-être cynique, cupide, prévaricatrice, mais elle est au moins créditée d'intelligence et d'efficacité dans la défense de ses intérêts. Rien de plus faux. L'élite peut être aveugle et bornée. (…) Le glissement de la haute bourgeoisie libérale, celle des 0,01%, de l'Alsacienne vers Stanislas, dix minutes à pied entre les deux, selon Google Maps, comme un symbole du racornissement du recrutement des élites à un micro-quartier de la capitale. La désinvolture décomplexée. Dix fois de quoi déclencher une révolution. ».



Sur le fond, le fait que des gens sont indignés par la scolarisation des enfants de la ministre (et d'un ancien président d'une grande banque française, ne l'oublions) dans un établissement privé m'étonne et m'est incompréhensible. Ils ne sont pas les seuls : 18% des élèves sont scolarisés dans un établissement privé sous contrat. C'est le droit de toute chaque de France de scolariser ses enfants dans les établissements de leur choix, du moins ceux qui les acceptent. Au même titre qu'elle peut se faire soigner dans des hôpitaux publics ou privés.

Je me sens un peu connaisseur du sujet car mes deux parents étaient des profs, mais l'un dans le public et l'autre dans le privé. La vraie différence n'est pas entre privé ou public, mais entre public et privé sous contrat et privé hors contrat. La plupart des établissements scolaires privés sont sous contrat avec l'État, c'est-à-dire que les professeurs sont payés par l'État (moins bien que dans le public, car la retraite est dans le régime général du privé), et le projet éducatif doit suivre les programmes scolaires du public. Du privé sous contrat, c'est donc un public par délégation, les deux sont des écoles de la République, avec les mêmes programmes, les mêmes exigences (par exemple de mixité).

Il est faux de dire que le privé est réservé à l'élite. Certes, l'élite y va, soit par effet de mode, soit par intérêt pour les activités hors programme (par exemple, Gabriel Attal, scolarisé à l'École alsacienne, a expliqué qu'il avait du théâtre), etc. mais le privé sauve aussi beaucoup de "cancres" rejetés par l'école publique (et ces boîtes privées ont alors une très mauvaise réputation). Il est faux aussi de dire que l'école privée serait plus sûre, en termes de sécurité. Le premier attentat islamiste en France, perpétré en mars 2012 par Merah, fut dans une école juive en assassinant des petits enfants. Les réputations des établissements ne dépendent souvent pas du caractère privé ou public, mais bien de la qualité des enseignants et de celle de l'administration associée. C'est donc établissement par établissement qu'il s'agit de distinguer.

Ce qui était amusant, c'est que la jeunesse peut apporter son (in)expertise : mon premier emploi fut comme opérateur pupitreur pour une grande banque, un job d'été alors que j'étais encore étudiant (j'avais 19 ans). Mon boulot, la nuit, était d'installer de grandes bandes magnétiques dans des lecteurs géants pour enregistrer toutes les opérations nocturnes (des distributeurs automatiques de billets, par exemple). Il fallait prendre la bande de la bonne couleur, chaque couleur indiquant la durée de stockage (un jour, un mois, etc.). Un travail, je dois bien l'avouer, pas très fatigant (entre deux changements de bandes !) à part le décalage horaire (très intéressant pour les primes). Cela conduisait souvent à de bonne discussion, car je n'étais jamais seul. J'avais un collègue, un vrai, qui travaillait là depuis quelque temps, la trentaine, jeune père de famille, qui devait scolariser son fils à la rentrée et qui s'interrogeait sur le mettre dans le privé ou dans le public. À ma grande surprise, il m'a demandé ce que j'en pensais (malgré ma totale inexpérience professionnelle et même de la vie !), et je lui ai simplement répondu que ce n'était pas le critère ; le critère, c'était la qualité de l'établissement choisi, privé ou public (je vivais dans une région où il y avait beaucoup d'écoles privées). J'appréciais la question, en dehors de tout dogmatisme, avec la recherche du seul intérêt des enfants.

Pour l'anecdote, j'ai moi-même suivi toute ma scolarité dans le privé car j'y trouvais mon compte, tandis que mon frère a préféré, au lycée, être dans le public qui lui convenait mieux. A priori, nous restons avec les mêmes valeurs, celles que la République nous a léguées (qui du reste sont assez proches de la morale chrétienne : tu ne voleras point, tu ne tueras point, etc.).

Ah... j'ai oublié de répondre à ma question initiale : pour sa maladresse, Amélie Oudéa-Castéra doit-elle démissionner immédiatement comme le réclament déjà quelques enragés de l'opposition ? À mon sens, non, évidemment. Le sort de ses enfants ne regarde qu'elle et sa famille et n'a aucune légitimité à sortir du cadre personnel. Si c'est la seule chose qu'on reproche à une Ministre de l'Éducation nationale, on doit alors être dans un monde idéal où tout va bien ! Amélie Oudéa-Castéra est volontaire, dynamique, ouverte, elle a la ferme détermination d'améliorer un système qui, depuis des années, semblent se scléroser, non pas par une absence de crédit (nous sommes une des nations qui consacre le plus gros budget par habitant pour l'éducation), mais par un manque d'efficacité et d'organisation probablement. C'est une chance pour les élèves, les enseignants et les parents d'élève d'avoir cette détermination. Et avant tout, la moindre des corrections, c'est de la juger aux actes. Aux seuls actes !


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (15 janvier 2024)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Amélie Oudéa-Castéra.
Journée de lutte contre le harcèlement scolaire : est-elle utile ?
Harcèlement scolaire et refus d'obtempérer.
L'assassinat de Dominique Bernard au lycée Gambetta d'Arras.
G. Bruno.
Gabriel Attal, nouveau ministre de l'éducation nationale.
Pap Ndiaye.
Les vacances scolaires sont-elles trop longues ?
Nos enseignants sont des héros !
Prime à l'assiduité : faut-il être choqué ?
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Transgression à Marseille : recruter des profs plus "librement" ?
Samuel Paty : faire des républicains.
Samuel Paty : les enseignants sont nos héros.
La sécurité des personnes.
Lycée Toulouse-Lautrec.
Transgression à Marseille : recruter des profs plus "librement" ?
L’école publique gratuite de Jules Ferry.
Alisha, victime d’un engrenage infernal.
Genrer la part du Lyon ?
Daniel Pennac, ministre de l'éducation nationale.
René Haby.
Le handicap et l'école.
La féminisation des noms de métiers et de fonctions.
Les écoles ne sont pas des casernes.
La laïcité.
La réforme du baccalauréat.
Prime à l’assiduité.
Notation des ministres.
Les internats d’excellence.
L’écriture inclusive.
La réforme de l’orthographe.
La dictée à  l’école.
La réforme du collège.
Le réforme des programmes scolaires.
Le français et l’anglais.
Le patriotisme français.
Jean-Michel Blanquer.
Jean Zay.
Vincent Peillon.
Alain Devaquet.
Alain Savary.

 

https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20240115-oudea-castera.html

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/amelie-oudea-castera-pourra-t-elle-252543

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2024/01/15/40176152.html


 

« Ce ne sont pas des personnes évidemment que je veux mettre en cause, c’est la réponse de l’institution Éducation nationale face à l’urgence du harcèlement scolaire qu’il nous faut continuer à profondément changer. » (Gabriel Attal, le 6 septembre 2023 à l'AFP, à propos du suicide d'un adolescent).






Il est dans l'actualité des drames auxquels on ne voudrait pas être confronté. Étaient-ils évitables ? La perpétuelle question à cent balles qui ne fera pas revenir à la vie ceux qui l'ont déjà perdue, mais qui pourrait en sauver peut-être d'autres. Ces deux derniers jours, deux adolescents sont morts, chacun dans des conditions très différentes, et le choix même d'en évoquer un plutôt qu'un autre pourrait presque être "politique".

Deux drames très différents, qui pourraient être de simples faits-divers, expression horrible pour les parents et les amis des victimes, mais qui se renouvellent tellement fréquemment qu'on pourrait y voir des faits de société.

D'autres drames ont eu lieu aussi, des actes de délinquance voire de criminalité, des viols, des meurtres, etc. souvent exploités lorsque l'auteur est d'une "certaine catégorie" ou la victime d'une "autre catégorie", j'utilise exprès le mot très vague de "catégorie" (on y mettra ce qu'on veut, religion, nationalité, ethnie, âge, sexe, niveau de formation, niveau de vie, etc.) car vouloir généraliser, catégoriser des faits, souvent monstrueux mais surtout singuliers, est à mon avis une erreur intellectuelle et une facilité politicienne : l'homme (dans le sens d'humain) est parfois un loup et il n'y a pas besoin d'appartenir à une "catégorie" pour péter les plombs, plus ou moins volontairement. Et depuis plus d'une dizaine d'années (depuis mars 2012), on se posera toujours la question du terrorisme, si c'était un crime terroriste ou de droit commun.

Mais les deux drames dont je veux parler sont, en revanche, exclus de ce type de "catégorisation", car ils sont scandaleux au-delà du propre scandale constitutif du drame : ils font référence à des autorités publiques et celles-ci, malgré leur bonne volonté, leurs compétences, leur courage, etc., ont peut-être failli pour en arriver là (les enquêtes judiciaires en diront plus).

Deux drames et deux adolescents. Ils ne sont malheureusement pas les seuls mais l'actualité, une coïncidence chronologique, les fait se croiser dans la réflexion politique : comment les éviter ? Stupeur, tristesse, colère. Et réflexion.

Le premier drame, c'est le suicide de Nicolas, un adolescent de 15 ans, qui s'est pendu à son domicile, aux barreaux de son lit en mezzanine, le mardi 5 septembre 2023 à Poissy, dans les Yvelines. Sa mère l'a découvert en fin de journée, en ouvrant la porte de sa chambre. Au-delà de l'enquête policière, une enquête administrative a été ouverte et une cellule d'écoute et de soutien psychologique ouverte dans les lycées de l'enfant (qui avait changé de lycée cette année).

Selon les premiers éléments à la connaissance publique, il aurait été victime du harcèlement scolaire. Selon le Ministre de l'Éducation nationale Gabriel Attal, toujours très présent dans la communication politique, « il était fait état de brimades et d'injures répétées de la part de plusieurs élèves nommément désignés ».

Ce harcèlement fut signalé dès décembre 2022. Les parents avaient prévenu l'établissement scolaire et avaient été entendus en mars 2023 ainsi que l'adolescent et les élèves mis en cause, mais face à la passivité de la direction dénoncée par la famille, l'adolescent lui-même a fait la démarche de déposer une main-courante au commissariat (ou à la gendarmerie ?) en avril 2023.

Tout le monde était donc averti, l'établissement scolaire a déclaré avoir agi en conséquences en prenant certaines dispositions (lesquelles ?)... mais certainement de manière insuffisante car le "résultat" est hélas que l'enfant s'est quand même suicidé. Où est la faille ? Une mauvaise prise en compte de l'établissement scolaire ? Un manque de moyen (notamment pour faire des suivis psychologiques) ? Comment réagir vraiment alors que pour les auteurs du harcèlement, souvent des camarades qui se liguent contre un "bouc émissaire", n'imaginent pas la cruauté de leur comportement ? Nicolas, hélas, n'est pas le seul adolescent à avoir mis fin à ses jours pour cette raison. La liste est maintenant longue.

Pourtant, cela fait plusieurs années que ce danger, renforcé par les réseaux sociaux (en ceci que les harcèlements sont permanents et pas seulement pendant le temps scolaire), a été identifié et pris en compte à l'Éducation nationale et que des communications vers les enseignants et personnels éducatifs, vers les élèves et vers les parents sont régulièrement faites pour les prévenir. Un décret d'ailleurs s'applique à partir de cette rentrée scolaire pour permettre l'exclusion des élèves harceleurs et éviter que l'élève victime du harcèlement doive changer d'établissement. La situation existe aussi dans le milieu professionnel (et pas seulement du harcèlement sexuel) et c'est toujours assez délicat de le définir et de faire la part entre une surestimation et une sous-estimation des faits.

Le second drame, c'est la mort cérébrale d'un adolescent de 16 ans ce mercredi 6 septembre 2023 dans la soirée. Conduisant un deux-roues, il aurait été percuté à Élancourt, dans les Yvelines, par une voiture de police (ou inversement, l'enquête le déterminera). Il aurait été accusé d'un refus d'obtempérer et suivi à distance par une voiture de police, et à un croisement, une autre voiture de police l'aurait percuté vers 18 heures 40, selon plusieurs sources policières. Les secours ont pu réanimer sur place l'adolescent en arrêt cardiaque respiratoire mais après son transfert à l'hôpital, il a succombé à ses blessures. Un escadron de gendarmes mobiles a été immédiatement envoyé à Élancourt pour empêcher tout éventuel débordement. La mort de Nahel, 17 ans, le 27 juin 2023 et la semaine d'émeutes qui a suivi restent dans toutes les mémoires.

Si la mort de Nahel a suscité autant d'indignation, c'était parce que celle-ci a été filmée, montrant un comportement inadapté des forces de l'ordre, mais aussi parce que la première version des policiers en cause ne correspondait pas à la réalité manifeste. Le parquet de Versailles a ouvert deux enquêtes judiciaires, l'une pour "refus d'obtempérer" confiée à la sûreté territoriale des Yvelines, et l'autre pour "homicide involontaire par conducteur" confiée à l'IGPN (la police des polices) dans le cadre de laquelle deux policiers ont été placés en garde-à-vue afin d'y faire la lumière.



Connaître les circonstances exactes de la collision est essentiel pour déterminer les responsabilités. Il peut s'agir d'un "simple" et malheureux accident de la circulation comme il en existe tout le temps (plus de 3 000 personnes meurent ainsi chaque année, les deux-roues sont de plus en plus touchés), comme cela peut être la conséquence d'une suite logique après course poursuite et pression de la part des forces de l'ordre ou encore la conséquence d'une conduite défaillante de l'adolescent (d'une moto-cross ou d'un scooter sans casque, par exemple ?).

Il reste inacceptable qu'un nouvel adolescent, aussi sauvageon soit-il, meurt encore des conséquences de son refus d'obtempérer. Il n'est pas question ici de prôner le laxisme, tout le monde doit respecter la loi et le premier respect est dû aux forces de l'ordre à qui il faut obéir, mais dès lors que celles-ci s'occupent d'une personne, cette personne est en quelque sorte sous leur responsabilité, aussi sous leur protection.

Le travail des forces de l'ordre n'est pas facile. Le délit de refus d'obtempérer, défini par l'article L.233-1 du code de la route ainsi que par l'article L.435-1 du code de la sécurité intérieure, à la suite de l'adoption de la loi n°2017-258 du 28 février 2017 relative à la sécurité publique, est commis plus de 22 000 fois chaque année en moyenne (quasiment 3 fois par heure !). Il faut bien que force reste à la loi.

Entre janvier 2021 et juin 2023, dix-huit personnes ont été tuées et trente-neuf blessées par des tirs de policiers après un refus d'obtempérer, dont treize en 2022 (selon la direction générale de la police nationale). L'Inspection générale de la police nationale a été saisie 71 fois pour des enquêtes sur des ouvertures de feu consécutives à des refus d'obtempérer, dont 57 ont entraîné des blessures ou un décès (rappelons que pour l'adolescent blessé mortellement le 6 septembre 2023 à Élancourt, il ne s'agit pas de tirs de policiers mais d'une collision).

Même si leur nombre est, dans l'absolu et à mon sens, énorme, elles sont toujours de trop et à déplorer, les morts dans ces circonstances restent rares et ne correspondent qu'à 0,06% des délits, elles restent des exceptions, la police ne tue pas, je dois l'écrire puisque certains pensent le contraire et veulent généraliser avec des arrière-pensées politiciennes, mais des faits de société, assurément ils le sont, ces délits de refus d'obtempérer qui sont bien trop souvent commis et qui sapent l'autorité même de l'État de droit. C'est justement ce que veut rappeler le Président Emmanuel Macron dans les écoles à cette rentrée scolaire...


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (07 septembre 2023)
http://www.rakotoarison.eu


(Première illustration : chambre d'enfant, catalogue sur Internet, deco.fr).


Pour aller plus loin :
Harcèlement scolaire et refus d'obtempérer.
Création du délit d'homicide routier.
Bœuf carottes et blanquette de Veaux.
Le Sénat s'inquiète de l'avenir de la gendarmerie.
Violences urbaines : à quoi s'attendre pour la fête nationale ?
Soutien total à Vincent Jeanbrun, maire de L'Haÿ-les-Roses.
Nahel n'était pas un ange : et alors ?
Mort de Nahel : la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et l'huile sur le feu...
Nanterre : le refus d'obtempérer ne vaut pas la peine de mort.
Agression à Bordeaux : attention, un train de violence peut en cacher un autre...
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Alisha, victime d’un engrenage infernal.
À propos de la tragique disparition de Karine Esquivillon...
La Méditerranée, mère de désolation et cimetière de nos valeurs ?
Émotion, compassion et soutien aux victimes du criminel d'Annecy.
La sécurité des personnes face aux dangers.
Meurtre de Lola.
7 pistes de réflexion sur la peine de mort.
Alexandra Richard, coupable ou victime ?
Jacqueline Sauvage.
Éric de Montgolfier.






https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230907-harcelement-scolaire-refus-obtemperer.html

https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/deux-drames-faits-divers-ou-faits-250271

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/09/07/40032096.html






 

« La connaissance de la patrie est le fondement de toute véritable instruction civique. On se plaint continuellement que nos enfants ne connaissent pas assez leur pays : s'ils le connaissaient mieux, dit-on avec raison, ils l'aimeraient encore davantage et pourraient encore mieux le servir. » (1877).





Il y a un peu plus de 100 ans, le 8 juillet 1923, G. Bruno est mort à Paris, dans le septième arrondissement. Il avait alors un peu moins de 90 ans, puisqu'il est né il y a 190 ans, le 31 juillet 1833 à Laval. Dans G. Bruno, le G correspondait à Giordano. Pour Giordano Bruno.

Non, je ne me suis pas trompé de siècle ni de personne, même si le philosophe dominicain est mort brûlé vif en 1600, car il s'agissait d'un pseudonyme. Derrière ce mystérieux G. Bruno (mystérieux, il le fut pour moi pendant une quinzaine d'années), se cachait en fait une dame exceptionnelle, Augustine (très joli prénom), Augustine Tuillerie à sa naissance, Augustine Guyau à son premier mariage, et, à partir de 1885, après son divorce (son premier mari la battait) autorisé par une loi très récente, Augustine Fouillée.

Il n'y a pas grand-chose de connu sur elle, très peu d'images à ma connaissance, car l'institutrice s'était totalement effacée derrière son œuvre (ce qui est rare pour un auteur de best-sellers), œuvres composée de quelques manuels scolaires. Elle s'est fait ainsi connaître en 1869 avec la publication de "Francinet", qui est un manuel d'instruction civique et de morale, proposant des informations très diverses sur l'économie, l'hygiène, etc., Francinet étant le nom du héros dont l'histoire permettait d'enseigner un certain nombre de choses. Ce livre a reçu le Prix Montyon de l'Académie française en 1871.

Il est important de bien regarder les dates car en 1869, on était encore au Second Empire. Pourtant, Augustine était probablement l'une des égéries de la Troisième République triomphante, celle qui a fait de l'instruction publique une priorité absolue. Une république triomphante mais réconciliée, puisqu'elle était l'auteure de manuels scolaires qui ont été utilisés tant dans les écoles publiques que dans les écoles catholiques.

Moi, bien sûr, je ne l'ai pas "connue" pour Francinet mais pour André et Julien Volden, qui ont été mes héros pendant de nombreuses années. En effet, André et Julien sont les héros d'un autre manuel qui a fait le tour de la France, justement : "Le Tour de France par Deux Enfants". Sous-titré : "Devoir et Patrie". L'indication de l'auteure, "G. Bruno", est suivie de cet argument d'autorité : "Lauréat de l'Académie française, auteur de Francinet". Elle l'a publié aux éditions parisiennes Eugène Belin, en 1877, en pleine République des hussards, dans un environnement qui, en ce qui me concerne, faisait sens puisque les deux enfants sont des Lorrains, juste à la frontière de la partie annexée. Du mauvais côté.



Je dois dire ici que je suis Lorrain, et j'oserais dire, du bon côté de la frontière, celle de Nancy. Mon arrière-grand-mère que j'ai connue me parlait de la guerre de 70 (de 1870 bien sûr), alors qu'elle-même ne l'avait pas connue, mais elle avait vécu, dans sa propre enfance, avec cette idée de revanche, de spoliation, d'injustice, qui a fait ruminer deux générations de Lorrains au moins. Elle a été institutrice et son beau-père (mon arrière-arrière-grand-père, donc, si vous me suivez), a été professeur d'histoire et aussi de morale. Dans le grenier de ma grand-mère, dans les années 1980, j'ai retrouvé un précieux manuel de morale, livret du professeur, qui datait de la même époque. Une succession de leçons, courtes, de (pseudo-)morale, comme : à table, on ne parle pas sauf si on est invité à parler, on se tient droit, on met les mains au-dessus de la table, etc. Plutôt un code de savoir-vivre aussi paternaliste que sexiste.



Dans le manuel que le producteur de France Inter a qualifié en 2012 de "catéchisme républicain", André et Julien quittent leur ville natale, Phalsbourg, dite la Porte de France, pour parcourir, à pied, la France (on dirait aujourd'hui la "France éternelle", expression qu'a reprise d'ailleurs France Culture en 1976) et y connaître toutes ses richesses. La lecture de nos jours pourrait laisser une impression de livre très ringard, avec ses 212 de gravures réalisées par "Perot" et un peu surannées (on y apprend cependant ce que sont des images d'Épinal, toujours en Lorraine), mais il était au contraire très moderne à l'époque. C'était un moyen presque ludique de faire apprendre l'histoire, la géographie, l'industrie, etc. au travers d'une histoire d'enfants auxquels les jeunes lecteurs, des enfants aussi, pouvaient s'identifier. André a 14 ans et Julien 7 ans, et ils sont orphelins.

Au-delà de l'objectif documentaire voire encyclopédique du manuel, il y avait un évident objectif moral : chaque chapitre commence par une leçon de morale dont l'épisode démontre l'intérêt. Voici quelques leçons (il y en a autant que de chapitres, c'est-à-dire beaucoup, 127). La première est : « Rien ne soutient mieux notre courage que la pensée d'un devoir à remplir. ». La dernière est : « Ne crains pas les efforts qu'il te faudra faire pour rendre les autres heureux. Je te l'assure, mon enfant, celui qui cherche à faire le bonheur d'autrui a déjà fait le sien. ». En passant par : « C'est surtout quand le malheur arrive, qu'on est heureux d'avoir une petite épargne. ». Ou encore : « C'est l'amour de la science et le courage des savants qui ont fait faire de nos jours tant de progrès à l'humanité. ». Certainement que le ton très paternaliste serait aujourd'hui contesté, mais il avait l'avantage d'être très efficace chez les enfants (ce qui est d'ailleurs curieux, c'est qu'il provient d'une femme et pas d'un homme).

Ce manuel a été utilisé dans les écoles pendant de longues décennies, jusque dans les années 1950. On y apprenait de tout : sciences, histoire, géographie, biographies, économie, industrie, médecine, art, culture, etc. Des centaines de rééditions ont eu lieu avec, parfois, de profonds changements. En 1906, après la loi sur la séparation de l'Église et de l'État, G. Bruno a ôté toutes les références à Dieu et à la religion, et à la 362^e édition, en 1912, un "épilogue" a été rajouté.

En 1914, à la 400^e édition, 7,4 millions d'exemplaires de ce livre ont déjà été vendus. En un peu moins d'un siècle et demi, on aurait évalué ce nombre à 8,6 millions (selon un article de Delphine Peras dans "L'Express" du 27 décembre 2015). Il a été réédité au moins 500 fois, et la dernière réédition daterait de 2012 (par les éditions Tallandier), selon l'émission de Jean Lebrun "La Marche de l'Histoire" du 25 juin 2012 sur France Inter.

J'ai eu la très grande chance d'avoir une institutrice (on disait une "maîtresse") en or pour apprendre à lire. Bien que ce fût hors programme depuis plusieurs décennies, Miss Corny, que j'ai eue au cours préparatoire et au cours élémentaire première année, m'a appris à lire avec "Le Tour de France par Deux Enfants". Ce fut pour moi l'éveil véritable à la France et la soif de la connaissance. Je n'ai jamais su si c'était l'amour pour ce livre qui m'a donné la curiosité ou si c'est ma curiosité d'origine qui m'a fait aimer ce livre. Toujours est-il qu'il fut mon livre de chevet dans mes jeunes années, ma bible.

Le 7 février 1991, par hasard, j'en ai retrouvé un exemplaire dans un hypermarché, "Continent" à Saint-Égrève, tout près de Grenoble pour ne pas le citer. Je l'ai tout de suite acheté. Un exemplaire neuf, une réédition bien sûr, des éditions Eugène Belin (l'éditeur existe depuis 1777 pour les manuels scolaires). Il est indiqué qu'il a été imprimé en juillet 1990 à Évreux (à l'époque, on imprimait encore en France). Il est également indiqué qu'il est parmi les 8 566^es milliers d'exemplaires. L'estimation de 8,6 millions d'exemplaires vendus paraît donc possible... et c'était il y a plus de trente ans. Je l'ai acheté 47,50 francs (ce qui fait 7,23 euros).



Une des gravures, qui a sans doute le plus marqué des générations d'enfants, est proposée à la page 184, et établit qu'il existe(rait) quatre races, la blanche, la rouge, la jaune et la noire. Cent cinquante ans plus tard, une telle gravure peut choquer, elle est justement intéressante car elle intègre son époque. On sait aujourd'hui, grâce aux analyses ADN, qu'il n'y a pas de races humaines différentes sinon dans le fantasme d'encore trop nombreux contemporains.

Je m'appesantis sur cette idée : il n'y a qu'une seule race humaine. On peut parler d'ethnies différentes, ou de cultures différentes, mais il n'existe aucun critère objectif pour différencier les humains, et encore moins selon la couleur de la peau qui n'est pas au nombre de quatre, mais à peu près de 8 milliards car chaque humain résulte de nombreux échanges et mélanges tellement divers que la notion même de "pureté" en ce domaine est une imposture intellectuelle (d'autant plus que c'est l'altérité qui permet le progrès génétique). Nous étions dans le monde de Balzac, celui du XIX^e siècle, celui aussi du triomphe déterministe des sciences. Le représentant de la "race blanche" est en beau costume, il paraît avoir une position sociale élevée alors qu'il aurait pu être représenté par un ouvrier ou un paysan. Les trois autres représentants ressemblent plus à des caricatures comme on représenterait toutes les Bretonnes avec une coiffe bigoudène.



Mais les clichés graphiques ne sont rien par rapport à la légende qui les accompagne. Elle commence ainsi : « La race blanche, la plus parfaite des races humaines, habite surtout l'Europe, l'ouest de l'Asie, le nord de l'Afrique et l'Amérique. ». La légende n'ose pas dire ensuite que les autres races sont plus imparfaites mais l'idée reste la même !

Beaucoup d'éléments documentaires sont donc à modifier ou à compléter avec le temps qui s'est écoulé, non par une sorte de "politiquement correct" que certains appellent wokisme, mais parce que simplement beaucoup de choses ont évolué et en premier lieu la science. En revanche, beaucoup de choses restent aussi actuelles, comme la géographie (les paysages, etc.), l'histoire (à ceci près que la doctrine républicaine joue à fond), etc.

Par exemple, la biographie d'un grand chirurgien « né près de Laval vers 1517 » (G. Bruno est née à Laval) est proposée, Ambroise Paré : « Toute sa vie est un long exemple de travail, de science, de dévouement et de modestie. Quand la peste éclata à Paris, le roi quitta la ville, mais Ambroise Paré, quoiqu'il fût médecin du roi, refusa de l'accompagner et voulut rester à Paris pour soigner les malades. Il s'exposa à tous les dangers et parvint ainsi à sauver bien des malheureux en risquant lui-même sa vie. ». La leçon de morale du chapitre qui en parle est une citation de Descartes : « Plus on avance dans les sciences, plus on s'aperçoit combien on ignore encore de choses, et plus on devient modeste. » (Ce qui reprend Socrate, selon Platon : « Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien, tandis que les autres croient savoir ce qu'ils ne savent pas. »).



Je termine par l'évocation d'une autre biographie, celle du chevalier Bayard : « À quelques lieues de Grenoble, au milieu des superbes montagnes du Dauphiné, on trouve les ruines d'un vieux château à moitié détruit par le temps : c'est là que naquit, au quinzième siècle, le jeune Bayard, qui par son courage et sa loyauté mérita d'être appelé "le chevalier sans peur et sans reproche". (…) [Sa mère] lui adressa gravement ces paroles : Pierre, mon ami, je vous fais de toutes mes forces le commandement que vous soyez doux et courtois, ennemi du mensonge, sobre, toujours loyal ; que vous soyez charitable : donner aux malheureux n'appauvrit jamais personne. Le jeune Bayard tint parole à sa mère. (…) Les grandes actions de Bayard sont bien connues ; il serait trop long de les raconter toutes ici. Un jour, il sauva l'armée française au pont du Garigliano, en Italie ; les ennemis allaient s'emparer de ce pont pour se jeter par là à l'improviste sur nos soldats. ». Etc. J'ai visité ce château du côté de Pontcharra, j'ai habité près du pont du Garigliano (mais à Paris !)... et l'évocation de Bayard, mythique, provient du "Tour de France par Deux Enfants".



Après ce succès éditorial, Augustine Fouillée a publié en 1887 "Les Enfants de Marcel. Instruction morale et civique en action" qui a atteint sa 396^e édition en 1930. Et surtout, en 1916 "Le Tour de l'Europe pendant la guerre", en pleine Première Guerre mondiale, la suite du "Tour de France" avec André et Julien et leurs enfants.

G. Bruno est morte en juillet 1923 à Paris mais enterrée à Menton, dans le même cimetière que son second mari Alfred Fouillée, mort en 1912 à Lyon, agrégé de philosophie, membre de l'Académie des sciences morales et politiques. Il semblerait que le choix de Menton provienne de son fils du premier mariage, Jean-Marie Guyau, également philosophe, mort et enterré à 33 ans en 1888 à Menton, victime de la tuberculose. La conjointe de ce dernier, Barbe Marguerite André, se faisait appeler Pierre Ulric, à l'instar de sa belle-mère, pour publier des romans destinés à la jeunesse. Leur propre fils, Augustin Guyau, lui aussi philosophe, est mort au combat à 33 ans en 1917. G. Bruno a donc vécu la mort de son fils et la mort de son petit-fils, tous les deux au même âge. Augustin Guyau s'était spécialisé dans les travaux de son "beau-grand-père" Alfred Fouillée.



En août 1976, France Culture a consacré vingt-quatre épisodes quotidiens d'environ 25 minutes à ce livre "Le Tour de France par Deux Enfants", une adaptation de Sylvie Albert réalisée par Guy Delaunay, et une lecture faite par le comédien Michel Bouquet accompagné par Nathalie Nerval : « Traversant ses régions, leur voyage devient une découverte de la France, de son histoire et de sa géographie. Ode à l'unité nationale, à l'ordre moral et social, ce livre peint un pays avant tout rural et artisanal, une France éternelle, en évitant les sujets qui fâchaient alors, comme la Révolution, ou évidemment, la Commune. ». Cette série a été rediffusée pendant la nuit en janvier 2021 dans le cadre des Nuits de France Culture, qui reprennent des archives de la station de radio.

Aujourd'hui, on pourrait écrire le Tour du Monde par deux enfants, à moins d'être un peu plus ambitieux et d'oser le Tour du Système solaire par deux enfants...


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (29 juillet 2023)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
G. Bruno.
Le Tour de France par Deux Enfants lu par Michel Bouquet en août 1976 sur France Culture.
Miss Corny.
Gabriel Attal.
Pap Ndiaye.
Les vacances scolaires sont-elles trop longues ?
Nos enseignants sont des héros !
Prime à l'assiduité : faut-il être choqué ?
Violence contre une prof et vidéo dans les réseaux sociaux.
Transgression à Marseille : recruter des profs plus "librement" ?
Samuel Paty : faire des républicains.
Samuel Paty : les enseignants sont nos héros.
La sécurité des personnes.
Lycée Toulouse-Lautrec.







https://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20230708-g-bruno.html

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/le-mysterieux-g-bruno-un-siecle-249311

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2023/07/27/39988458.html