Des sourcils épais, une voix nasillarde, un dynamisme d’action et de réflexion : « Croire en l’homme et préférer cette croyance aux fascinations du progrès, de l’argent, de la science ou de la technique (…). Croire en l’homme, le respecter et lui faire confiance. » (1993). Première partie.

Après le 9 novembre, le 10 novembre… Après De Gaulle, l’un de ses plus fidèles soutiens.

L’Assemblée Nationale et, en quelques sortes, la République française, honorent ce 10 novembre 2010 une personnalité politique exceptionnelle qui a marqué les deux dernières Républiques : Jacques Chaban-Delmas, qui a disparu à 85 ans il y a exactement dix ans d’une crise cardiaque à son domicile parisien et dont les funérailles présidées par le Président Jacques Chirac ont été célébrées le 14 novembre 2000 aux Invalides.

Jacques Chaban-Delmas est un véritable personnage de roman, maniant aussi bien ses talents physiques (militaire, rugbyman, champion de tennis, séducteur) que ses talents intellectuels (haut fonctionnaire, organisateur de la Résistance, homme politique, maire, ministre, parlementaire). Tellement romanesque qu’il était déjà le héros incarné par Alain Delon en 1966 dans le film "Paris brûle-t-il ?" réalisé par René Clément.

Enfant précoce de la République, il était connu pour franchir quatre à quatre non seulement les marches des palais nationaux mais également les étapes pour atteindre le pouvoir. Il ne connut qu’un seul échec, le plus retentissant : l’Élysée.
 

Précoce car général de brigade à 29 ans, député à 31 ans, ministre à 39 ans et Président de l’Assemblée Nationale à 43 ans.

Précoce et aussi d’une longévité particulière : quarante-sept ans député (élu quatorze fois) dont presque seize ans au perchoir (le record historique, dépassant même Édouard Herriot), quarante-huit ans maire de Bordeaux, cinq fois ministre dont trois ans à Matignon et une candidature malheureuse à l’élection présidentielle en 1974.


Résistant et haut fonctionnaire

Né le 7 mars 1915 à Paris d’une famille bourgeoise dont le père fut membre du conseil d’administration des Automobiles Delahaye, Jacques Delmas fut journaliste stagiaire pendant ses études de droit et d’économie (il épousa la fille de son employeur). Il a suivi ses études notamment à l’École libre des sciences politiques, futur Science Po Paris (1937) comme Michel Debré et Jean-Marcel Jeanneney (ce dernier un an plus tôt).

Il partit pour son service militaire un an avant le début de la Seconde guerre mondiale (en juin 1938 au 37^e RI à Bitche). Il devint major de Saint-Cyr en mars 1939 et fut mobilisé en septembre 1939 au 75^e Bataillon alpin de forteresse. Démobilisé le 3 août 1940, il ne parvint pas à gagner Londres. Il se rendit finalement à Paris en décembre 1940 et s’engagea dans la Résistance d’abord sous le nom de Lakanal, en souvenir de son lycée à Sceaux, puis, à partir d’octobre 1943, sous le nom de Chaban (qu’il accola après la guerre à son patronyme) pour faire du renseignement sur la mise à disposition de l’industrie française aux Allemands.

Parallèlement à ses activités clandestines, il poursuivait sa vie professionnelle, d’abord en étant attaché au Ministère de la Production industrielle en juin 1941 (en contractuel), puis en préparant et en réussissant en mars 1943 le concours de l’Inspection des finances. Un poste de haut fonctionnaire qui lui a apporté une bonne couverture et qui lui a permis, en début 1944, de fonder et d’intégrer le comité de financement intérieur de la Résistance aux côtés de Michel Debré et de Félix Gaillard (lui aussi de l’Inspection des finances). Il fit également partie de la délégation militaire du Gouvernement provisoire.

En mai 1944, les responsabilités de Jacques Chaban-Delmas dans la Résistance étaient stratégiques : « Chaban-Delmas se tenait au centre de tout. Perspicace et habile, ayant seul les moyens de communiquer avec l’extérieur, il contrôlait les propositions et, moyennant de longues et rudes palabres, contiendrait les impulsion du CNR et des comités » écrivait De Gaulle dans ses "Mémoires de guerre". En effet, responsable de la coordination militaire sur tout le territoire, il était le lien entre les FFI et le Haut commandement interallié auprès de Pierre Koenig (futur ministre).

Le 15 juin 1944, il fut promu général de brigade à 29 ans, le plus jeune des généraux depuis deux siècles (Napoléon Bonaparte le fut à 26 ans).

Après être allé à Londres le 13 août 1944, il regagna Paris en vélo le 16 août 1944, participa très activement à libérer la capitale et accueillit à Arpajon le 24 août 1944 le général Philippe Leclerc.

Le 25 août 1944, il accompagna donc Leclerc à la Libération de Paris et rencontra pour la première fois De Gaulle à la gare Montparnasse à seize heures quinze. Chaban-Delmas raconta cet instant émouvant de sa vie : « Je n’avais jamais vu De Gaulle… On est à la gare Montparnasse, état-major de campagne de Leclerc. Tout d’un coup, un gars arrive de derrière les guichets : "Le Général De Gaulle !" (…). À ce moment, le Général me toise de haut en bas. Un silence se fait ; ça dure des secondes, autant dire une éternité… Je vois alors passer dans le regard du Général une succession de sentiments. D’abord, la surprise. Et puis, la prise de conscience et la rogne, la colère. Comment a-t-on pu faire nommer, promouvoir ce gamin ? Et puis, un attendrissement extraordinaire, au point que son regard s’est embué. Il s’était bien passé dix secondes. Alors, il m’a tendu la main, a pris la mienne et l’a gardée longtemps dans la sienne. Et il m’a dit : "C’est bien, Chaban !". Moi, j’étais récompensé. ».

En novembre 1944, il fut nommé par le Ministre de la Guerre André Diethelm à son cabinet pour une mission d’inspection de l’armée (chef de l’Inspection générale de l’armée), puis fut affecté en tant qu’inspecteur des finances dans le civil en août 1945, nommé secrétaire général du Ministère de l’Information (auprès de Jacques Soustelle puis d’André Malraux). Fonctionnaire "insoumis", il quitta le ministère début 1946 en désaccord avec la politique sur la presse sous l’Occupation et démissionna.


Élu de la République… et de Bordeaux

C’est assez naturellement qu’il décida de prendre une trajectoire politique et choisit Bordeaux comme lieu de parachutage.

Bordeaux avait beaucoup subi la collaboration sous l’Occupation et ses habitants étaient heureux de "s’offrir" à un jeune général résistant plein d’envergure. Son ami résistant Maurice Bourgès-Maunoury, radical et futur Président du Conseil, fut nommé commissaire de la République à Bordeaux en 1945 (Bourgès-Maunoury s’opposa par la suite au retour de De Gaulle et fut "balayé" par la V^e République).

Jacques Chaban-Delmas se fit élire pour la première fois député de Bordeaux le 10 novembre 1946 sous l’étiquette radicale. Le 17 juin 1951, il réussit à préserver la double étiquette radicale (RGR) et gaulliste (RPF) en gagnant contre Henri Teitgen (MRP), père de Pierre-Henri Teitgen, ministre MRP de 1944 à 1950, mais les partis refusant la double appartenance, il a dû choisir le camp gaulliste au même titre que beaucoup d’élus MRP issus de la Résistance (dont Maurice Schumann et Edmond Michelet) ont dû choisir le gaullisme. Il fut, en 1996, le plus ancien député avec Raymond Marcellin à avoir été élu depuis 1946 (sans arrêt réélu jusqu’à la dissolution de 1997).

Le 26 octobre 1947, Jacques Chaban-Delmas fut élu maire de Bordeaux. Il fut réélu sans arrêt jusqu’en juin 1995 : il présida son dernier conseil municipal au Palais Rohan le 5 mai 1995 et laissa la mairie le 18 juin 1995 à Alain Juppé, alors Premier Ministre.

Député-maire de Bordeaux est le double mandat local très durable qui en fit le "duc d’Aquitaine". Il présida également le Conseil régional d’Aquitaine de janvier 1974 à mars 1979 et de mars 1985 à juin 1988) ainsi que la Communauté urbaine de Bordeaux (janvier 1967 à mars 1977 puis mars 1983 à juin 1995).


Ministre sous la IV^e République

Sous la IV^e République, Jacques Chaban-Delmas a eu une attitude ambivalente : favorable au retour au pouvoir de De Gaulle et partisan d’une révision constitutionnelle (notamment dans une intervention le 28 octobre 1947), il a pourtant accepté de participer pleinement aux saveurs et délices de la vie politique en soutenant entre autres le gouvernement de Georges Bidault (MRP) le 27 octobre 1949 puis en participant aux responsabilités gouvernementales.

Le 23 juin 1948, Jacques Chaban-Delmas avait contesté l’intrusion de la politique dans la gestion des affaires publiques à l’occasion de la discussion sur le statut de la SNCEMA (futur Safran).

Il s’opposa à la ratification de la CECA le 13 décembre 1951 et à la manière de construire l’Europe (il aurait préféré des négociations globales) mais le 27 novembre 1951, il est parvenu cependant à ne pas renverser le gouvernement de Joseph Laniel malgré l’opposition de son groupe à la CED. Son groupe, c’était ceux des républicains sociaux (Union républicaine d’action sociale) qu’il présida de 1953 à 1956 et qui regroupait les députés issus du RPF.

Jacques Chaban-Delmas entra au gouvernement de Pierre Mendès France (radical) le 19 juin 1954 comme Ministre des Travaux publics, des Transports et du Tourisme. Il en démissionna le 14 août 1954 pour signifier son opposition à la CED mais après l’échec de celle-ci le 30 août 1954, retourna au gouvernement dès le 3 septembre 1954 aux Travaux publics, au Logement et à la Reconstruction jusqu’au renversement de Pierre Mendès France le 23 février 1955.

Le 13 octobre 1955, il précipita la chute du gouvernement d’Edgar Faure (radical) sur la question algérienne, voulant une intégration des populations musulmanes dans la communauté nationale. Ce renversement entraîna la dissolution de l’Assemblée Nationale et la constitution d’un Front républicain auquel participèrent Pierre Mendès France, François Mitterrand et Jacques Chaban-Delmas.

Le succès de cette coalition eut pour conséquence la constitution du gouvernement de Guy Mollet (secrétaire général de la SFIO, principal parti de la coalition) et la nomination de Jacques Chaban-Delmas comme Ministre d’État du 21 février 1956 au 13 juin 1957.

Régionaliste et partisan de la construction européenne, Jacques Chaban-Delmas a fondé et présidé du 12 janvier 1957 au 24 janvier 1960 ce qui allait devenir le Congrès des pouvoirs locaux et régionaux de l’Europe, l’un des organes du Conseil de l’Europe.

Il est revenu ensuite le 6 novembre 1957 dans le gouvernement de son ami Félix Gaillard (radical) comme Ministre de la Défense et des Forces armées jusqu’à la fameuse crise du 13 mai 1958. Il finalisa la décision de fabriquer la première bombe nucléaire française donnant à la France son statut de puissance nucléaire.

Le 10 mai 1958, peu avant le renversement du gouvernement, il inaugura à Philippeville (en Algérie) le Centre d’enseignement à la guerre subversive que dirigea le général Marcel Bigeard que Chaban-Delmas considérait dans "Mémoires pour demain" (1997) comme « l’homme qu’il fallait pour faire subir aux officiers subalternes un véritable électrochoc psychologique qui changerait à jamais leur façon d’envisager les choses ». Ce centre a été notamment au cœur de la polémique sur la torture en Algérie en raison de son programme d’enseignement.

Pourtant partisan du retour au pouvoir de De Gaulle, Jacques Chaban-Delmas ne fut pas ministre dans le dernier gouvernement de la IV^e République dirigé par De Gaulle. Il créa et organisa l’un des mouvements politiques à l’origine de la future UNR.


Au perchoir de la V^e République

Le 9 décembre 1958, une fois la nouvelle Constitution de la V^e République ratifiée et promulguée et les nouveaux députés élus, la première séance de la nouvelle législature fut présidée par le doyen d’âge, le chanoine Félix Kir en présence de Charles De Gaulle, Président du Conseil. Jacques Chaban-Delmas se présenta contre Paul Reynaud à la Présidence de l’Assemblée Nationale. Paul Reynaud venait de présider le Comité consultatif constitutionnel en août 1958 et il avait dirigé le gouvernement en mai 1940 en y ayant nommé De Gaulle.

Au premier tour, Chaban-Delmas recueillit 259 voix contre 168 à Paul Reynaud (indépendant) et 89 à Max Lejeune (SFIO). Au second tour, il fut élu au perchoir avec 355 voix contre 132 à Max Lejeune (Paul Reynaud s’étant désisté).

Jacques Chaban-Delmas commença sa présidence par une allocution, deux jours après son élection, où il entendait préserver le lien entre la représentation nationale et le peuple : « L’Assemblée dans son ensemble, comme chacun de vous, mes chers collègues, en particulier, devra veiller à conserver le contact avec les réalités nationales, régionales et locales et faire percevoir clairement l’accomplissement de sa mission, en un mot, obtenir et conserver l’estime de l’opinion publique sans laquelle le régime parlementaire, et, avec lui, la V^e République, seraient assurément promis à leur perte. À cet égard et sans que les partis politiques aient à disparaître, car ils ont à jouer un rôle nécessaire mais sans rapport avec le précédent, rien ne doit rappeler le trop fameux "régime des partis" et nous devons être les premiers à en fournir la preuve. De nombreux sujets essentiels sont, en effet, à placer au-dessus des rivalités et des querelles tant de partis que de personnes et les autres sujets doivent voir s’établir entre la majorité et l’opposition des rapports constructifs échappant aux délimitations trop rigides et stériles. ».

Pendant les deux mandats présidentiels de De Gaulle, Jacques Chaban-Delmas resta constamment réélu au perchoir (en 1962, en 1967 et en 1968), prenant la position d’un observateur un peu éloigné des responsabilités politiques mais conscient d’être un acteur essentiel des nouvelles institutions.

En 1967, il réforma le règlement de l’Assemblée Nationale pour donner aux présidents des groupes politiques un rôle primordial dans la définition de l’ordre du jour. Par ailleurs, en 1969, Chaban-Delmas voulait que chaque député puisse bénéficier d’un bureau personnel, projet qui fut finalisé en 1974 après l’acquisition du bâtiment du 101 rue de l’Université.

Le 3 avril 1978, Jacques Chaban-Delmas est parvenu à retrouver le perchoir qu’il avait abandonné le 20 juin 1969. Il était confronté à une rivalité avec le Président de l’Assemblée Nationale sortant, Edgar Faure, autre radical gaulliste. Edgar Faure était alors soutenu par Jacques Chirac, devenu président du RPR et menant la vie difficile au gouvernement de Raymond Barre tandis que Jacques Chaban-Delmas avait le soutien de l’UDF et de Valéry Giscard d’Estaing.

Dans un allocution de fin de session (qui serait aussi celle de fin de législature), le 17 décembre 1980, Jacques Chaban-Delmas insistait encore sur l’importance des parlementaires : « Il faut que le Parlement redevienne le centre du débat national (…). Que notre Assemblée ne devienne pas une chambre d’enregistrement, ainsi que j’en formulais le vœu il y a près de vingt ans ici même. ».

Après la dissolution de l’Assemblée Nationale décidée le 22 mai 1981 par le Président François Mitterrand nouvellement élu, l’Assemblée a fait l’expérience de l’alternance par le passage à une large majorité socialiste.

C’est à la suite du retour d’une majorité UDF-RPR aux élections législatives du 16 mars 1986 que le 2 avril 1986, Jacques Chaban-Delmas fut élu pour la sixième fois Président de l’Assemblée Nationale jusqu’à la dissolution du 14 mai 1988. L’une de ses dernières interventions en tant que Président de l’Assemblée Nationale a été de proposer le 2 avril 1988 une minute de silence en signe de deuil à l’annonce du décès de son prédécesseur et successeur, Edgar Faure (et de l’ancien ministre Joseph Franceschi).

Il a ainsi occupé le perchoir pendant quinze ans et huit mois où il a su montrer sa ferme autorité et sa conviviale diplomatie.

Dans "L’Ardeur" (1975), il expliquait ainsi ses prérogatives : « Le fauteuil du président est un tonneau de vigie, d’où l’on peut voir se lever les tempêtes (…). Au perchoir, je suis absorbé par la nécessité d’anticiper l’événement. Il faut sentir ce qui va se passer. Cela suppose une bonne connaissance des dossiers et des hommes. ».


Le 20 juin 1969, Jacques Chaban-Delmas fut nommé Premier Ministre par Georges Pompidou nouvellement élu Président de la République contre Alain Poher. Ce sera l’objet de la deuxième partie de cet article.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (10 novembre 2010)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :

Le gaullisme après De Gaulle.
Radioscopie du 21 octobre 1975.

La plupart des informations de cet article proviennent du fond de documentation de l’Assemblée Nationale sur Jacques Chaban-Delmas accessible ici.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/jacques-chaban-delmas-un-heros-84222

http://rakotoarison.lesdemocrates.fr/article-217

Après Georges Charpak le 29 septembre 2010, la France a perdu un autre Prix Nobel le 9 octobre 2010, Maurice Allais, personnage atypique des milieux intellectuels.

Ce n’est pas vraiment un Prix Nobel mais le "Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel" créé en 1968. On dit malgré tout que c’est le Prix Nobel d’Économie. Cette année, il a été décerné le 11 octobre 2010 à deux Américains et un Chypriote.

Deux jours auparavant, le seul lauréat français (récompensé en 1988), Maurice Allais, s’éteignait. Il allait avoir 100 ans le 31 mai prochain.

Il a eu droit samedi dernier (16 octobre 2010) a un enterrement en grandes pompes républicaines aux Invalides en présence de Valérie Pécresse, la Ministre de la Recherche, qui loua l’indépendance passionnée de ce professeur de l’École des Mines : « Maurice Allais était taillé pour la physique. C’est le malheur des temps qui l’amena à l’économie. ». C’est curieux car cette phrase pourrait s’appliquer aussi à un autre Français récemment disparu (le 14 octobre 2010), Benoît Mandelbrot, en remplaçant physique par mathématiques.

La ministre a poursuivi en donnant la définition des sciences qui, pour être valides, ne peuvent être que confirmées par l’expérience : « Tout le génie de Maurice Allais est dans le dialogue entre le concept et l’expérience, un dialogue qui était à ses yeux la marque de la science authentique. ».


De brillantes études scientifiques qui mènent …à l’économie

Fils d’une crémière et orphelin de père (mort à la guerre en 1915), brillant élève (Lakanal mais il n’entre pas major à Polytechnique donc il redouble à Louis-le-Grand, X31 –major à l’entrée et à la sortie– et Mines, voir ses notes ici), Maurice Allais a enseigné et réalisé ses recherches au CNRS, aux Mines, à l’Institut de la Statistique et à l’Université Paris 10 (Nanterre).

C’est lors d’un voyage aux États-Unis en 1933 (entre l’X et les Mines), où il a vu les ravages de la crise financière lors de la Grande Dépression, qu’il s’est tourné vers l’économie, passion renforcée par l’observation des grèves après la victoire du Front populaire de 1936 : son objectif personnel devient de « chercher à établir les fondations sur lesquelles une politique économique et sociale pourrait être valablement édifiée ».

Paradoxalement, Maurice Allais, scientifique, est nommé professeur d’économie aux Mines en 1944 (à 33 ans) alors qu’il n’a aucun diplôme académique en économie. Il a été aidé par Raymond Fischesser (directeur des études) qui avait été séduit par son premier livre en économie (en 1943) et le conseil de l’école l’a suivi avec une courte majorité. Il enseigna l’économie aux Mines pendant quarante-quatre ans. En économie, en effet, Allais fut un autodidacte et a intégré par la lecture toutes les réflexions des plus grands économistes.

Maurice Allais n’avait, à son esprit, qu’un seul élève, l’économiste Gérard Debreu (Prix Nobel d’Économie 1983), mais beaucoup d’autres ont suivi ses cours, notamment Thierry de Montbrial (qui le reçoit le 19 octobre 1993 à l’Académie des sciences morales et politiques), Jean-Louis Bianco ou encore… Dominique Strauss-Kahn. Concrètement, l’œuvre de Maurice Allais a beaucoup influencé la réflexion des économistes d’après guerre.

Parmi ses premières idées, il a constaté expérimentalement que dans des choix incertains, paradoxalement, plus le risque était important, plus la prime de risque était avantagée sur la sécurité.


Pas si souverainiste qu’on a voulu le décrire

D’un libéralisme peu orthodoxe favorable à l’Europe politique, Maurice Allais a décrit les effets nocifs d’une politique concurrentielle au sein de l’Union européenne sans adopter de préférence communautaire, politique qui a détruit de nombreux emplois industriels par la mondialisation des marchés.

Beaucoup ont pu se méprendre sur la pensée de Maurice Allais notamment sur le protectionnisme et la construction européenne. Cela lui a valu d’être récupéré par beaucoup de souverainistes (en particulier par l’extrême gauche et paradoxalement, par le Front national qui l’a même cité dans son programme).
 
Voici ce qu’en pensait Thierry de Montbrial dans un discours prononcé en 1993 devant Maurice Allais : « Beaucoup de lecteurs considèrent [Maurice Allais] aujourd’hui comme un champion du protectionnisme. Quiconque connaît l’ensemble de son œuvre ne peut que déplorer ce jugement profondément inexact. En réalité, Maurice Allais reste cohérent avec lui-même. Dès lors que les trois conditions que je viens d’exposer ne sont pas remplies vis-à-vis de l’extérieur, la Communauté européenne doit assurer sa sécurité économique, non pas en s’établissant comme une forteresse (…) mais en s’entourant d’un niveau de protection raisonnable. En même temps, elle doit renforcer ses structures politiques internes pour ne pas s’exposer elle-même à un risque de morcellement découlant des mêmes causes. Depuis près de cinquante ans, Allais n’a cessé de développer l’idée que l’union politique devait précéder l’union économique ou tout au moins se développer en parallèle. Le libéralisme économique ne peut être que proportionnel, si l’on ose dire, à l’organisation politique. ».


Contre une Europe qui se déshabille en pleine tempête

En septembre 2005, Maurice Allais combattait le libre-échangisme qu’il assimilait à une laisser-fairisme : « Le véritable fondement du protectionnisme, sa justification essentielle et sa nécessité, c’est la protection nécessaire contre les désordres et les difficultés de toutes sortes engendrées par l’absence de toute régulation réelle à l’échelle mondiale. ».

Parmi les désordres : l’instauration du système des taux de change flottants pour les monnaies, à partir de 1974. Il insistait lourdement : « Les adversaires obstinés de tout protectionnisme, quel qu’il soit, commettent une (…) erreur : ne pas voir qu’une économie de marchés ne peut fonctionner correctement que dans un cadre institutionnel et politique qui en assure la stabilité et la régulation. ».

Selon lui, la libéralisation des échanges et des mouvements de capitaux ne peut être souhaitable que dans le cadre d’ensembles régionaux au développement économique et social comparable.

Il proposait ainsi de modifier l’article 110 du Traité de Rome pour instaurer la préférence communautaire. Cet article précise depuis le 25 mars 1957 : « En établissant une union douanière entre eux, les États membres entendent contribuer, conformément à l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions, aux échanges internationaux et à la réduction des barrières douanières. ».

Maurice Allais aurait préféré le transformer par cette version : « Pour préserver le développement harmonieux du commerce mondial, une protection communautaire raisonnable doit être assurée à l’encontre des importations des pays tiers dont les niveaux de salaires au cours des changes s’établissent à des niveaux incompatibles avec une suppression de toute protection douanière. ».


Favorable à la retraite… à 100 ans !

À propos des retraites, rappelant la phrase lapidaire du président du tribunal révolutionnaire lors de l’exécution de Lavoisier : « La République n’a pas besoin de savants », il disait ceci (en 2005) : « Personne, dira-t-on, ne saurait aujourd’hui s’associer à un tel jugement. C’est cependant à une telle philosophie démagogique et obscurantiste qu’objectivement, sinon subjectivement, se réfère la législation actuelle sur la mise à la retraite obligatoire des savants, quelle que puisse être la valeur de leurs contributions à la science. Il suffit de considérer l’histoire passée de la science pour réaliser combien une telle législation est rétrograde, et à vrai dire, suicidaire pour la société qui la met en œuvre. ».

Après avoir cité de nombreux savants : « Tous ces savants, et une foule d’autres, ont publié après 70 ans des travaux d’une valeur tout à fait exceptionnelle. ».

Puis il continuait sur les raisons possibles du législateur : « On dit qu’il faut rajeunir les cadres de la recherche scientifique et de l’enseignement supérieur pour leur assurer un plus grand dynamisme. Mais une telle justification est réellement insoutenable. Des hommes comme Lagrange, comme Gauss, comme Einstein, comme Louis de Broglie, et tant d’autres, étaient et restent irremplaçables. ».

En réfutant en particulier certaines idées reçues qui ont la vie dure : « On dit encore que pour lutter contre le chômage, il n’y a pas d’autre politique plus efficace que de mettre obligatoirement à la retraite tous ceux qui ont dépassé un certain âge. Mais c’est précisément le contraire qui est vrai. En privant la société d’hommes exceptionnels, on ne peut que compromettre le progrès et le développement des emplois. On ne peut en tout lutter contre le chômage à la retraite forcée les hommes les plus capables. ».

Maurice Allais avait dû prendre sa retraite il y a trente ans, le 31 mai 1980 (il venait d’avoir 70 ans).


Un drôle de physicien

Parmi les multiples distinctions universitaires ou civiles reçues un peu partout dans le monde, j’en citerais quatre : la grande médaille d’or de la Ville de Nancy (en 1990), le diplôme d’honneur de HEC (1993), la légion d’honneur (remise par le Président Jacques Chirac le 14 mars 2005 ; grand-croix attribuée le 31 décembre 2009) et surtout, la Médaille d’or du CNRS obtenu en 1978.

D’ailleurs, contrairement à ce qu’a affirmé Yvon Gattaz, l’ancien président du CNPF (devenu Medef) et condisciple académicien de Maurice Allais, ce dernier n’avait pas obtenu la Médaille d’or du CNRS pour les sciences physiques mais pour les sciences économiques (son domaine d’excellence) comme l’indique le site du CNRS (d’autant plus que cette année-là, 1978, il y a eu deux Médailles d’or pour récompenser aussi un physicien).

Pourquoi évoquer les sciences physiques ? Justement une petite curiosité intellectuelle.

Passionné également de physique (sa formation d’origine), Maurice Allais croyait en l’existence de l’éther (qui remplacerait le vide de l’univers) qui engendrerait une anisotropie de l’espace (propriétés différentes en fonction de l’une des directions de l’espace), remettant en cause les travaux d’Einstein sur la Relativité restreinte.

La communauté scientifique n’a jamais pris au sérieux ses "travaux" dont la pertinence était plus que douteuse : il interprétait mal les imprécisions d’une expérience datant de la fin du XIX^e siècle et qui a été validée par la suite avec des résultats bien plus précis qu’Allais avait refusé de prendre en compte. Jean-Marc Lévy-Leblond (physicien bien connu) a rappelé que c’est souvent par « chauvinisme polytechnicien » que certains intellectuels français se sont opposés à Albert Einstein.


Avant tout, un brillant intellectuel

Malgré ce "donquichottisme gravitationnel", Maurice Allais a montré qu’il avait été une véritable "éponge intellectuelle", se nourrissant de nombreux domaines de la science (économie, histoire, physique) et faisant marcher sa mécanique cérébrale avec une fécondité qui a de quoi impressionner. Il continuait à rédiger des livres ou des articles encore à 96 ans.

En 1993, Maurice Allais résumait ainsi sa passion de la recherche, une définition que pourraient reprendre beaucoup de chercheurs scientifiques : « L’imagination créatrice, c’est voir autrement que les idées reçues. La préoccupation de la synthèse, c’est réunir en un même ensemble cohérent des éléments qui apparaissaient à première vue comme disparates ou contradictoires ; c’est mettre des rapports nouveaux entre des faits qui semblaient sans liaison, des régularités jusqu’alors inaperçues, des relations invariantes dans l’espace et au cours du temps. ».


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (19 octobre 2010)
http://www.rakotoarison.eu

 

 

Pour aller plus loin :
Textes et documents (parfois à télécharger) pour mieux connaître Maurice Allais.

 

 

 

 

 

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/maurice-allais-protectionniste-83095

http://rakotoarison.lesdemocrates.fr/article-210

 

Le Nobel de Médecine 2010 vient de récompenser le père de la fécondation in vitro.

Le biologiste et physiologiste Robert Geffrey Edwards (85 ans) vient de recevoir, ce 4 octobre 2010, le Prix Nobel de Médecine 2010. La plus haute distinction scientifique récompense la performance de Robert Edwards et de Patrick Steptoe du 25 juillet 1978 à 23h47 : la naissance de Louise Brown, le premier "bébé éprouvette" de l’histoire de l’humanité. Pour la première fois, il était possible de "forcer" la conception d’un être humain hors de l’utérus.

Le projet (qui date de 1968) s’était déroulé très complémentairement entre le physiologiste récompensé et le gynécologue Patrick Steptoe qui a disparu le 21 mars 1988 et qui, sans doute, aurait été également récompensé aujourd’hui pour sa contribution décisive.

L’objectif était de recueillir les ovaires de femmes stériles et d’essayer de faire une fécondation en éprouvette (in vitro). Robert Edwards s’occupait surtout de la partie analyse en laboratoire.

Après beaucoup de tentatives et d’échecs, Louise Joy Brown est née il y a trente-deux ans et a appris sa particularité à l’âge de quatre ans. Sa sœur Natalie Brown est née également dans les mêmes conditions et a elle-même donné naissance à un enfant (de manière naturelle).

Pour Louise Brown, Robert Edwards fait partie de la famille depuis toujours et les deux se voient régulièrement.


Un mécano de la procréation

Les deux médecins furent critiqués fréquemment, ce qui était prévisible sur le plan éthique : eux ont été les mécanos de la vie, mais ils ont laissé de côté un nombre très important de questions éthiques qui a encouragé un chercheur comme Jacques Testard à renoncer à la poursuite de ses travaux.

Malgré les contestations, la méthode fonctionne (avec un taux de réussite de 20% cependant) et a été utilisée un très grand nombre de fois partout dans le monde (il existerait entre trois et quatre millions de "personnes éprouvettes" dans le monde). Le 24 février 1982, c’était au tour de la France d’avoir son premier bébé éprouvette, Amandine grâce aux efforts conjugués de Jacques Testard, René Frydman et Émile Papiernik.

Parmi les problèmes éthiques, le principal est très concret : pour réussir un "bébé éprouvette", il est nécessaire de "fabriquer" de nombreux embryons et seulement un ou quelques uns (dans le cas de jumeaux, triplets etc.) sont utilisés. Les autres sont conservés et n’ont ni existence juridique ni avenir. Que faire de ces embryons ? Les détruire au risque de détruire une vie en devenir ? Les conserver au froid et dans quel but ? Les utiliser comme matière première organique pour d’autres êtres humains avec le risque d’instrumentaliser des êtres au profit d’autres êtres ?


Technologie versus éthique ?

C’est tout le problème de la science qui se concentre sur la capacité à parfaire une technologie sans forcément répondre à des questions plus existentielles qui appartiennent, elles, à tout le monde, y compris aux non scientifiques et principalement au législateur. C’est le principe d’ailleurs des lois sur la bioéthique qui ont été conçues, en France, dans un esprit de relatif consensus.

La réponse qu’avait faite Robert Edwards le 31 janvier 2007 sur l’éthique était la suivante : « Pour ma part, je ne crois plus en l’existence d’un dieu depuis l’âge de neuf ans. Disons que je savais que l’Église catholique condamnait et ne cesserait de condamner mes recherches puisqu’elle s’opposait à la manipulation des cellules sexuelles de l’espèce humaine. On m’a aussi reproché de ne pas avoir travaillé sur des singes avant de mener des recherches sur l’homme, alors même que les ovaires de guenon sont minuscules et très difficiles à ponctionner. ». Robert Edwards avait commencé ses travaux en 1955 sur les souris.

Et Robert Edwards ajoutait : « Il ne devrait pas y avoir de limites aux recherches scientifiques rigoureuses et honnêtes sur l’embryon. (…) De ce point de vue, je ne partage absolument pas la conception française qui entend réfléchir a priori sur ce qui est ou non autorisé. Ce n’est absolument pas constructif. Vous réfléchissez quand nous agissons. J’observe d’autre part que lorsque l’on interdit à un jeune chercheur de travailler, il va ailleurs. En outre, il existe en Inde, en Chine ou au Japon des scientifiques qui vont très vite, très loin. Nous risquons fort d’être dépassés. ».

Évidemment, ce qui est valable pour la recherche sur les embryons pourraient l’être aussi sur les OGM ou sur tout sujet qui comporte un certain nombre de risques à la fois éthiques et environnementaux.

René Frydman a rappelé le 25 juillet 2008 que la naissance d’Amandine en France a engendré une prise de conscience des problèmes éthiques par les pouvoirs publics et la mise en place du Comité constatif national d’éthique en 1983. René Frydman a aussi raconté qu’étant conseiller de Bernard Kouchner, Ministre de la Santé en 1992, il a participé à l’élaboration de la première loi de bioéthique et lors de la première réunion interministérielle, le conseiller du Premier Ministre Pierre Bérégovoy lui a lancé à la figure : « Vous êtes complètement fous, vous voulez faire chuter le gouvernement ! ». La loi fut finalement adoptée en 1994 et a interdit toute recherche invasive sur l’embryon en France.


Un prix bien tardif

L’attribution du Prix Nobel reste toujours sujet à caution. Pourquoi avoir attendu si longtemps avant d’honorer une performance scientifique ? En 2008 déjà, la découverte du virus du sida avait été également reconnue avec beaucoup de retard.

Aujourd’hui, le comité Nobel, qui a expliqué à Stockholm son choix : « Ses contributions représentent une étape importante dans le développement de la médecine moderne. », a déclaré que Robert Edwards était trop fatigué pour commenter l’annonce de sa récompense.

Étrangement, Robert Edwards n’a pas encore de fiche Wikipédia (mais ça ne va pas tarder) et on pourra lire son CV ici.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (4 octobre 2010)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :

Trente ans de fécondation in vitro.
Interview de Robert Edwards le 31 janvier 2007.
Interview de René Frydman le 25 juillet 2008.
Prix Nobel.
CV de Robert Edwards.

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/robert-edwards-couronne-plus-de-82333

Une d'Agoravox du 5 octobre 2010 :

http://www.agoravox.fr/spip.php?page=sommaireed&date=2010-10-05

http://fr.news.yahoo.com/archives/opinions.html

http://rakotoarison.lesdemocrates.fr/article-201

« Pour nous, il n’y a pas de politique sans morale. Quand on fait de la politique, bien entendu, c’est pour gagner, mais pas à n’importe quel prix. C’est-à-dire qu’il y a des moyens, des compromissions, des alliances qui permettent peut-être de remporter un succès électoral, mais on y perd sa dignité. » (6 septembre 1983)

Dimanche prochain, le 4 juillet 2010, Bernard Stasi, tu vas avoir 80 ans. C’est l’âge des vieillards et pourtant, j’ai beaucoup de mal à t’imaginer comme une "personne âgée".

Tu es, avec Raymond Barre, l’une des personnalités politiques qui a solidement structuré mes convictions politiques.

Tu n’es jamais avare de ton temps, de ta pédagogie, de ton empathie, quand il s’agit d’expliquer, d’argumenter, de convaincre, d’écouter.

Ta foi et ta conviction, tu l’as prouvé, sont toujours passées avant ton ambition et les honneurs. C’est d’ailleurs dommage. Quelques mois seulement ministre à l’âge de quarante-deux ans sous Georges Pompidou et rien sous Valéry Giscard d’Estaing, rien sous François Mitterrand malgré ta nature propre au consensus, rien sous Jacques Chirac malgré une amitié de plus de trente ans. Enfin, pas vraiment "rien"…

Je t’ai rencontré pour la première fois en 1988 en Bretagne et j’ai eu l’occasion de te revoir assez souvent à l’occasion de plusieurs universités politiques. Toujours très disponible, d’un esprit vif et d’une approche directe qui peut parfois étonner, tu as eu le courage de rester en accord avec tes idées indépendamment de toute contingence électorale.

Nous t’avions invité à la faculté de droit de Nancy un soir de 1990, année extraordinaire car sans aucune élection, même intermédiaire, et donc, propre à la réflexion et au débat politique. C’était une table ronde animée par Jean-François Kahn pour discuter avec un public étudiant sur un thème quasi-provocateur : "L’immigration, une chance pour l’Europe ?" avec un point d’interrogation très important pour éviter les malentendus. Nous avions dû faire appel à un service d’ordre car certains jeunes "musclés" souhaitaient participer au débat d’une manière très "physique". J’ai pu mesurer à quel point tu étais populaire parmi les jeunes socialistes.


Une conscience de "gauche" au sein de la "droite"

D’origine italienne, espagnole, corse et cubaine, et né à Reims, tu as demandé toi-même la nationalité française à 18 ans et tu sais donc ce qu’est l’immigration et la richesse que cela peut apporter à un pays (les Américains le savent bien).

Ta conscience politique a "surgi" en 1942 avec les lois antisémites : « Lorsque j’ai vu arriver en classe l’un de mes camarades avec une étoile jaune, nous avons confectionné des étoiles jaunes en papier et nous avons, avec lui, défilé dans les rues de Reims tout un après-midi. ».

Tu es devenu un passionné de la politique deux années plus tard et tu imaginais déjà une France pacifiée dans une Europe unie. Ton engagement au sein des centristes paraissait suspect pour un garçon très agité face aux injustices : « Mes amis centristes me prenaient pour un gauchiste ! ».

Après avoir été interrogé par un universitaire, un certain Georges Pompidou, à ton grand oral de l’ENA en 1959, de la même promotion que Jacques Chirac, bien placé, tu te retrouvas chef de cabinet du préfet d’Alger à la nuit des barricades, le 20 janvier 1960 : « J’étais au cœur de la manifestation et j’ai couru à toute allure pour prévenir de préfet de la gravité des événements. La République était en danger et toute la partie de notre promotion présente s’est retrouvée dans mon bureau où nous avons voté à l’unanimité une motion de soutien au général De Gaulle. ».

Fana de football (et joueur), tu as mis en place en Algérie une équipe de football et après l’indépendance, tu as eu l’idée, avec ton ministre de tutelle (Maurice Herzog, Ministre de la Jeunesse et des Sports), de rapprocher la jeunesse de France et celle d’Algérie et pour cela, tu as rencontré le ministre homologue algérien… un certain Bouteflika : « Je lui ai fait visiter la ville et tous les lieux agréables de Paris. ».


Des débuts en politique prometteurs

À presque 38 ans (en 1968), tu as conquis ton premier mandat de député que tu as réussi à renouveler jusqu’en 1993 où, malgré un soutien indéfectible de Jacques Chirac, tu es battu par Philippe Martin, un RPR souverainiste soutenu également par le FN qui est parvenu à rallier des électeurs champenois mécontents de tes escapades de politique internationale : « Stasi s’intéresse plus à Sarajevo qu’à nos vignobles. ». Un mandat de parlementaire européen t’échut alors en 1994 sur la liste électorale de Dominique Baudis (jusqu’en 1998 où tu as démissionné).

Mars 1993, un échec électoral un peu similaire à l’échec des municipales à Épernay en mars 1977 où tu étais pourtant maire sortant (tu as été réélu cependant en 1983 et tu y restas jusqu’en 2000).

Tu t’es également beaucoup investi pour la Champagne-Ardenne en présidant le Conseil régional de 1981 à 1988.

Tu n’as eu qu’une seule nomination ministérielle, au gouvernement de Pierre Messmer du 5 avril 1973 au 12 février 1974, chargé des DOM-TOM. Faisant partie des centristes pompidoliens sous le sillage de Jacques Duhamel, tu traversas le septennat de Valéry Giscard d’Estaing comme une disgrâce malgré la réunification des centristes le 23 mai 1976 sous la houlette du Centre des démocrates sociaux (CDS) et malgré la fondation de l’Union pour la démocratie française (UDF) le 1^er février 1978.

Tu avais réussi à ramener une vingtaine de députés centristes vers le vote en faveur de l’abolition de la peine de mort en septembre 1981.

En juin 1982, pour la succession de Jean Lecanuet, tu t’es confronté à la candidature de Pierre Méhaignerie et tu as été battu après une "défaillance" de Jacques Barrot. J’avais suivi à l’époque le "duel" et j’avais regretté ton échec qui aurait apporté aux centristes leur "âme" et leur indépendance face à un Jacques Chirac tout puissant et à un RPR arrogant dans l’opposition.


Le résistant au "tonnerre de Dreux"

Avant tout, tu es l’honneur de la classe politique. Tu as immédiatement refusé l’alliance avec le Front national établie pour combattre une liste socialo-communiste. Tu as déclaré avec fermeté, le 6 septembre 1983 : « Pour nous, il n’y a pas de politique sans morale. Quand on fait de la politique, bien entendu, c’est pour gagner, mais pas à n’importe quel prix. C’est-à-dire qu’il y a des moyens, des compromissions, des alliances qui permettent peut-être de remporter un succès électoral, mais on y perd sa dignité. Alors, moi, j’approuve la position de ceux de nos amis du CDS qui à Dreux ont su avec courage dire non. ». Président du CDS, Pierre Méhaignerie avait en effet refusé cette alliance.

Tu as été, avec Simone Veil (qui a dit le 5 septembre 1983 sur Antenne 2 : « Si je devais voter à Dreux au second tour, je m’abstiendrais. »), parmi ceux qui ont considérablement influencé la position hésitante de Jacques Chirac, président du RPR alors qu’il était entouré de personnalités qui, à l’instar de Charles Pasqua, se seraient accommodées d’une alliance électorale uniquement pour gagner.

Le 4 septembre 1983, c’était le "tonnerre de Dreux", le tout début du phénomène Le Pen où la liste de son parti, le Front national, menée par son secrétaire général Jean-Pierre Stirbois (tendance dure), a obtenu 18% des voix au premier tour. Un succès qui se traduisit par une alliance au second tour avec la liste RPR-UDF menée par le RPR Jean Hieaux, qui gagna la mairie (et fut réélu en 1989 sans alliance avec le FN) contre la maire PS sortante Françoise Gaspard.

Comme beaucoup de parlementaires RPR (notamment Claude Labbé et Robert-André Vivien), Jean Hieaux avait justifié cette alliance comme de circonstance et, avant de mourir le 26 février 2010, avait déclaré dans "L’Écho républicain" qu’il condamnait certains propos que Jean-Marie Le Pen avait prononcés après cette élection.

Quant à Jacques Chirac, il a reconnu dans ses récentes mémoires (publiées en fin 2009) : « J’ai laissé, sans m’y opposer, la droite locale faire alliance au second tour avec le candidat du parti de Le Pen et remporter l’élection dans ces conditions. Je n’ai mesuré qu’après coup la gravité de ce qui venait de se produire. ».

En 1984, au siège de "La Croix", tu as été la seule personnalité de l’époque à avoir eu le courage d’affronter Jean-Marie Le Pen dans un débat politique. Tu étais alors la bête noire du président du FN parce que ton dernier livre portait sur l’immigration.

Le 1^er avril 1990, et ce n’était pas un poisson d’avril, alors que Jean-Marie Le Pen se moquait de ton patronyme au congrès du FN à Nice, tu as réaffirmé avec force devant Charles Pasqua, Édouard Balladur, Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing, réunis à Villepinte aux États généraux de l’opposition sur la politique d’immigration : « Ce n’est pas en nous alignant sur le Front national que nous gagnerons ses électeurs… Restons donc sur le terrain de nos valeurs. » (ces manisfestations sur le projet politique de l'UDF et du RPR étaitent organisées conjointement par Nicolas Sarkozy et François Bayrou).

En 1986, tu n’as pas fait partie de l’équipe du premier gouvernement de la cohabitation et tu as raté aussi le tour avec Édouard Balladur en 1993 en raison de ton malheureux échec dans ta circonscription.

Entre temps, tu as refusé de suivre Jean-Marie Rausch, Bruno Durieux et Jean-Pierre Soissons dans l’appel à l’ouverture de Michel Rocard, car tu considérais que ce n’était que des débauchages individuels alors qu’il aurait fallu selon toi un contrat de gouvernement clair entre le PS et le CDS.

Cela ne t’as pas empêché de voter avec le gouvernement socialiste (de Pierre Bérégovoy) lorsqu’il s’agissait de ratifier le Traité de Maastricht, au contraire de Philippe Séguin : « Nous sommes favorables à la ratification des accords de Maastricht, et nous voterons sans états d’âme la révision constitutionnelle. » (disais-tu le 5 mai 1992).


Maître en valeurs républicaines

Président de la République, Jacques Chirac te nomma en 1998 Médiateur de la République (jusqu’en 2004), un poste qui te convenait parfaitement, toi, le consensuel : « Je n’aime pas faire de mal aux gens. ». Tu as décentralisé ta fonction en créant partout dans les quartiers des délégués du médiateur.

Tu as cumulé cette fonction avec la présidence de l’importante Commission sur la laïcité où tu avouais : « Si nous avions voté le premier jour, nous nous serions sûrement prononcés contre le principe d’une loi interdisant les signes religieux à l’école. Mais, après les 104 auditions, nous avons changé d’avis. Nous sommes en effet persuadés que des groupes islamistes veulent s’en prendre à la République, qu’ils testent sa résistance et mesurent jusqu‚où ils peuvent aller. ».

En effet, c’est le 3 juillet 2003 que Jacques Chirac te chargea de réfléchir sur le principe de laïcité dans la République en ces termes : « La France est une République laïque. Cette règle solennellement affirmée par notre Constitution est le fruit d’une longue tradition historique. Elle s’est imposée comme une garantie de neutralité des pouvoirs publics et de respect des croyances. Elle s’est profondément enracinée dans nos institutions avec la loi du 9 décembre 1905, qui a séparé les Églises et l’État. ».

Parmi les membres de ta commission, il y avait, entre autres, René Rémond, Raymond Soubie, Nicole Guedj, Régis Debray et Michel Delebarre, et ensemble, vous avez auditionné de très nombreuses personnalités comme (entre autres) François Hollande, François Fillon, François Bayrou, Mgr Jean-Marie Lustiger , Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, Fadela Amara, Jean-Pierre Kahane (le successeur d’Évry Schatzman à l’Union rationaliste) ou encore Aziz Sahiri, Gérard Benhamou et François Gaspard (l’ancienne maire de Dreux).

Tu as sans doute été un peu déçu que le Président de la République n’ait retenu que cette loi n°2004-228 du 15 mars 2004 "encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuses dans les écoles, collèges et lycées publics" qui impose à partir de la rentrée scolaire 2004 cette disposition : « Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. ».

Dans le rapport que tu avais remis à Jacques Chirac le 11 décembre 2003, tu avais effectivement insisté également sur la nécessité de rendre l’État encore un peu plus neutre vis-à-vis des religions que maintenant, par exemple en tenant compte des fêtes religieuses de Kippour et de l’Aïd el-Kebir, en recrutant des aumôniers musulmans dans l’armée et les prisons mais aussi en interdisant de récuser du personnel soignant dans les hôpitaux et en obligeant la mixité dans les lieux publics (comme dans les équipements publics sportifs, allusion aux horaires spécifiques des piscines lilloises acceptés par sa maire, Martine Aubry).

Tu avais introduit ces propositions par un texte très lucide : « Oui, des groupes extrémistes sont à l’œuvre dans notre pays pour tester la résistance de la République et pour pousser certains jeunes à rejeter la France et ses valeurs. La conjoncture internationale, et particulièrement, le conflit du Proche-Orient, contribue aussi à aggraver la tension et à provoquer des affrontements dans certaines de nos villes. Dans ce contexte-là, il est naturel que beaucoup de nos concitoyens appellent de leurs vœux la restauration de l’autorité républicaine et tout particulièrement à l’école. ».

Ce rapport faisait état aussi de l’inquiétante montée d’un nouvel antisémitisme : « En 2002, (…) près de 200 actes et plus de 730 menaces antisémites ont été recensés par le Ministère de l’Intérieur. » ajoutant : « Le contenu des cours est parfois contesté quand est abordée l’histoire de la communauté juive, à tel point que l’enseignement de la Shoah en devient impossible. (…) Dans ce contexte, les demandes d’inscriptions dans les écoles confessionnelles juives et catholiques ont été en nette augmentation à la rentrée scolaire 2003. ».

Et il concluait sur des propos pleins de sagesse : « L’enjeu est aujourd’hui de ménager leur place à de nouvelles religions tout en réussissant l’intégration et en luttant contre les instrumentalisations politico-religieuses. Il s’agit de concilier l’unité nationale et le respect de la diversité. La laïcité, parce qu’elle permet d’assurer une vie commune, prend une nouvelle actualité. (…) La laïcité n’est pas qu’une règle du jeu institutionnel, c’est un valeur fondatrice du pacte républicain permettant de concilier un vivre ensemble et le pluralisme, la diversité. ».

En début 2005, tout te destinait, après ta mission de Médiateur de la République, à occuper la première présidence de la Haute Autorité contre les discriminations et pour l’égalité (HALDE) dont tu avais préparé les textes et la philosophie. Finalement, ce fut Louis Schweitzer, récemment remplacé par Jeannette Bougrab, fonction qui, probablement, fusionnera avec le nouveau Défenseur des droits (évolution de la fonction de Médiateur de la République dans la réforme des institutions de juillet 2008).


Centriste toujours

Le 3 avril 2007 dans une tribune au journal "Le Monde", tu restais fidèle au principe d’une force politique centriste autonome tel que le concevait François Bayrou pendant sa campagne présidentielle :

« Seul aujourd'hui un candidat propose aux Français cette recherche d'une majorité de convictions, c'est François Bayrou.

Les Français ne sauraient accepter une démarche d'affrontement, une logique de rapport de force, à l'heure où, tous ensemble, les responsables politiques ont l'impérieux devoir de les réconcilier avec l'idée d'une France tolérante, attachée à sa diversité, et européenne.

C'est cette démarche de réconciliation nationale et cette quête de majorité de convictions qui donneront au nouveau président de la République toute sa légitimité.

Depuis Pierre Mendès France, avec Jean Lecanuet, Jacques Delors, Raymond Barre et Valéry Giscard d'Estaing, la France a toujours cherché celui qui incarnerait cette voie. Aujourd'hui, c'est François Bayrou. ».


Patriote exigeant

Ton ancien camarade de collège, Hervé Bourges, a résumé ton engagement dans ses mémoires ("De mémoire d’éléphants", éd. Grasset) avec ces mots : « En réalité, au-delà de l’apparence, voire de la caricature, Bernard Stasi se révélait comme un homme de conviction, ouvert au dialogue, fidèle en amitié. Il se montra un patriote exigeant pour lui-même, pour les autres, pour son pays dont il refuse tout à la fois le repli frileux aussi bien que la tentation du communautarisme. ».


Un patriote ouvert et tolérant, fidèle aux valeurs de la République, c’est aussi ainsi que je te perçois. Loin de tous les reniements, tu es attaché à tout ce que tu as toujours soutenu en politique.

Joyeux anniversaire, Bernard !
Merci de ton engagement et longue vie à toi, au service de la France !


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (2 juillet 2010)


Pour aller plus loin :

Portrait de Bernard Stasi dans "La Croix" (7 janvier 2005).
Merci Bernard Stasi ! (4 avril 2007)
Réaction de Bernard Stasi face à l’alliance RPR-FN à Dreux (6 septembre 1983).
Rapport de la Commission Stasi sur la laïcité (11 décembre 2003).
Des vidéos de Bernard Stasi (de 1981 à 1992).

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/bon-anniversaire-bernard-stasi-77848

http://www.lepost.fr/article/2010/07/04/2140448_bon-anniversaire-bernard-stasi.html 

http://rakotoarison.lesdemocrates.fr/article-179

Parachutiste sous la Seconde guerre mondiale, Diên Biên Phu, Alger… Marcel Bigeard, promis à une sage carrière d’employé de banque modèle, est devenu l’exemple type du maréchal d’Empire, proche de ses soldats et portant attention à leurs conditions de vie, subtil dans la tactique et audacieux dans l’action et dans l’expression. Une sorte de général romain très heureux de ses triomphes après la bataille.

Il n’aurait pas aimé mieux : tirer sa révérence un jour anniversaire de l’appel du 18 juin, et pas n’importe lequel, le soixante-dixième anniversaire, lourd de symboles et l’une des dernières grandes commémorations en présence des derniers acteurs.

Le général Marcel Bigeard est mort à 94 ans ce vendredi matin du 18 juin 2010 à Toul. Il avait été hospitalisé quelques jours à Nancy au mois de mai pour insuffisance cardiaque et aussi au mois de mars.


Gloire et bravoure

Bigeard, tout le monde le connaît, c’est sans doute le militaire le plus célèbre de France, et aussi le plus décoré.

Fils de cheminot, il est né cinq semaines avant Pierre Messmer, le 14 février 1916, en pleine guerre à Toul, en Lorraine, la même année que François Mitterrand.

Son ambition n’était pas militaire mais de progresser chez son employeur, la Société Générale depuis l’âge de quinze ans, avec pour optique d’être directeur d’agence à Nancy ou à Verdun.

Il a commencé dans l’armée comme simple deuxième classe en septembre 1936 à Haguenau et il a pris sa retraite en 1976 comme général de corps d’armée (quatre étoiles) après avoir vaillamment combattu dans trois guerres. Handicapé de ne pas avoir été formé à Saint-Cyr, il compensa grâce à une exceptionnelle intuition, une volonté de vaincre à toute épreuve et en le faisant savoir, une audace folle et parfois de mémorables colères.


Une carrière militaire héroïque

Il termina son service national en septembre 1938 mais fut remobilisé le 22 mars 1939 toujours au 23^e régiment d’infanterie de forteresse (RIF) dans l’optique d’une déclaration de guerre.

Il combattit pendant la guerre en Alsace, puis, après une détention en Allemagne (juin 1940 à novembre 1941), il parvint à s’évader et s’engagea dans la résistance, notamment au Sénégal puis chez les parachutistes. Il finit la guerre en juin 1945 avec le grade de capitaine.

D’octobre 1945 à septembre 1954, Bigeard effectua trois missions de combats en Indochine et fut un héros de la bataille de Diên Biên Phu le 16 mars 1954, ce qui lui valu le grade de lieutenant-colonel.

D’octobre 1955 à janvier 1960, Bigeard s’engagea en Algérie où il fut blessé grièvement le 16 juin 1956, ce qui amena le Président René Coty à le décorer personnellement un mois plus tard. Devenu colonel, il fut nommé par le général De Gaulle à la tête de quinze mille hommes à la fin de l’été 1959 mais fut écarté après n’avoir pas respecté son devoir de réserve.

Son implication dans la torture pendant la guerre d’Algérie n’a jamais été clairement établie et plutôt niée par lui-même malgré certaines accusations même s’il en a justifié la nécessité (il a parlé du « mal nécessaire » des « interrogatoires musclés »).

Après ses missions en Algérie, Bigeard poursuivit sa carrière en République Centrafricaine, puis à Paris, à Pau, à Toulouse, puis, devenu général, à Dakar, à Paris, à Tananarive, où il organisa l’évacuation des forces françaises de Madagascar le 31 juillet 1973 après des troubles qui se ponctuèrent par la démission du Président malgache Philibert Tsiranana qui laissa place au général Gabriel Ramanantsoa.

Ensuite, il termina sa brillante carrière militaire d’abord à Paris puis comme commandant de la 4^e Région militaire à Bordeaux, supervisant quarante mille hommes.


Un homme politique giscardien en Lorraine

Du 31 janvier 1975 au 4 août 1976, Valéry Giscard d’Estaing nomma le général Bigeard Secrétaire d’État à la Défense auprès du Ministre de la Défense Yvon Bourges dans le gouvernement de Jacques Chirac.

En mars 1978, Valéry Giscard d’Estaing lui demanda de remplacer la candidate UDF décédée dans la circonscription de Toul, en Meurthe-et-Moselle (celle de l’actuelle secrétaire d’État Nadine Morano). Bigeard fut ainsi député UDF de Meurthe-et-Moselle de mars 1978 à juin 1988, réélu en juin 1981 puis en mars 1986 (au scrutin proportionnel dans une liste UDF qu’il mena aux côtés du maire de Nancy et futur ministre André Rossinot), mais il échoua en juin 1988 de très peu face à son concurrent socialiste.

Il présida la commission de la défense à l’Assemblée Nationale durant son premier mandat de 1978 à 1981.

Pour l’anecdote qui montre que l’époque giscardienne, malgré l’affaire des diamants, était très éloignée d’aujourd’hui concernant le train de vie des ministres, lorsque Valéry Giscard d’Estaing se déplaçait en Lorraine, le général Bigeard l’hébergeait pour la nuit en lui cédant sa propre chambre.


Vingt ans de retraite pour écrire ses souvenirs et réflexions

Après 1988, le général Bigeard resta dans sa retraite à Toul, rédigeant quelques livres (seize au total) et s’exprimant dans les médias sur les sujets d’actualité qui l’intéressaient.

Son franc-parler, son ton gouailleur propre à tous les militaires, avec quelques gros mots (« Je suis le dernier con glorieux ») laissaient apercevoir son amour pour la patrie et sa grande amertume en voyant la grandeur de la France s’éclipser.

Parmi les bons mots de Marcel Bigeard :

- « Bigeard n’a jamais obéi qu’à Bigeard. »
- « Face à une situation, il n’y a que deux solutions : celle de l’École de guerre et la bonne. »
- « Je n’accepte plus les médailles car elles commencent à me tomber sur les chaussures. »
- À propos des socialistes en 1981 : « S’ils sont la rose, je suis leur épine. »
- « Arlette Laguiller ? Il faudrait la marier à un para ! »
- « Ma vie, c’est une histoire trop rapide. La guerre, la gloriole. J’ai aimé ça, quoi. »
- « Je vais casser ma pipe et je ne serai pas mécontent. Car j’ai trop aimé la France pour accepter ce qu’elle est devenue. »

La ville de Toul aura déjà célébré le vieux général de son vivant en attribuant son nom à l’une des grandes avenues de la périphérie inaugurée en présence de son ami Valéry Giscard d’Estaing.

Bigeard était déjà entré dans la légende de son vivant.
Le voici qui s’inscrit dans la grande lignée de l’histoire militaire de la France.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (18 juin 2010)


Pour aller plus loin :

Dépêches sur la disparition du général Bigeard.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/general-marcel-bigeard-le-dernier-77124

http://www.lepost.fr/article/2010/06/19/2120776_general-marcel-bigeard-le-dernier-vieux-con-petri-d-amour-pour-la-france.html

http://rakotoarison.lesdemocrates.fr/article-191