« Josette Audin, restée seule avec trois jeunes enfants, retenue plusieurs jours dans son appartement, se démène dès qu’elle le peut pour tenter de savoir où son mari est détenu. » (Emmanuel Macron, le 13 septembre 2018 à Bagnolet).

 

Le Président de la République Emmanuel Macron s’est rendu chez Josette Audin (87 ans) à Bagnolet ce jeudi 13 septembre 2018 pour reconnaître la responsabilité de l’État français dans la disparition, la torture et la mort de son mari Maurice Audin. Qui fut Maurice Audin ? Né le 14 février 1932 à Béja (en Tunisie), militant communiste et indépendantiste en Algérie, Maurice Audin fut un doctorant en mathématiques à l’Université d’Alger quand la guerre d’Algérie éclata. Il travaillait alors sur les espaces vectoriels. Il fut l’un des rares à "avoir soutenu" sa thèse de doctorat après sa mort, son directeur de thèse ayant présenté ses travaux le 2 décembre 1957 (son mémoire était quasiment achevé). Dans le jury de thèse, était présent l’illustre Laurent Schwartz, comme rapporteur.

Comme Josette, enseignante dans un lycée à Alger, Maurice Audin fut un Français anticolonialiste favorable à l’indépendance de l’Algérie. En pleine Bataille d’Alger, Maurice Audin fut arrêté et enlevé à son domicile à Alger le 11 juin 1957. Plus aucune trace n’existe aujourd’hui après cette date. Officiellement, il aurait réussi à s’évader le 21 juin 1957, selon une information adressée à sa femme le 1^er juillet 1957. Faute d’éléments nouveaux, le 1^er juin 1963, le tribunal de grande instance d’Alger a établi l’acte de décès de Maurice Audin au 21 juin 1957. Cette décision fut confirmée par le tribunal de grande instance de Paris le 27 mai 1966.

L’historien Pierre Vidal-Naquet (1930-2006), militant contre la torture en Algérie, a apporté un écho médiatique très fort à la disparition mystérieuse et inquiétante de Maurice Audin en publiant un livre sur "L’Affaire Audin" en mai 1958 (qui fut ultérieurement complété). Seulement bien plus tard, le général Paul Aussaresses (1918-2018) a reconnu le 16 mai 2001 qu’il avait donné l’ordre au lieutenant Charbonnier d’interroger Maurice Audin. Ce fut cependant après la mort du général Aussaresses que le journaliste et réalisateur de documentaires Jean-Charles Deniau a révélé le 8 janvier 2014 dans le journal Soir 3 sur France 3 que le général Aussaresses lui avait confié qu’il aurait donné l’ordre de torturer puis tuer Maurice Audin, dans le cadre d’un travail d’investigation (qui a donné lieu à un livre publié en 2014, "La Vérité sur la mort de Maurice Audin").



Je ne suis pas contemporain de la guerre d’Algérie, période trouble sur laquelle il me serait difficile d’avoir un avis éclairé en me replaçant dans le contexte. J’aurais probablement évolué entre une Algérie française maintenue, où les Algériens seraient pleinement citoyens français avec tous les droits civiques, au risque de faire, soixante ans plus tard, pour des raisons démographiques, une France algérienne, et une Algérie indépendante, en bonne relation et association avec la République française.

J’aurais probablement "suivi" les positions du Général De Gaulle qui ont, elles aussi, évolué en cours de route. Il faut d’ailleurs rappeler l’histoire : à part l’Indochine (par nécessité), le Maroc et la Tunisie, le (seul) décolonisateur en France, ce fut De Gaulle, soucieux d’un humanisme qui prônait avant tout la libération des peuples. Ce ne fut pas la "gauche", elle qui fut traditionnellement (au contraire) colonisatrice (à l’instar de Jules Ferry).

Ce que je sais, c’est qu’à l’époque de la guerre d’Algérie, je n’aurais jamais été du côté des poseurs de bombes, qu’ils fussent du FLN ou de l’OAS. Ce que je sais, c’est que je n’aurais jamais été du côté des tortionnaires, des tueurs, des prêcheurs de haine. Ce que je sais, c’est que je n’aurais jamais été un militant communiste. Mais Maurice Audin était d’abord un mathématicien. Il fut avant tout un scientifique engagé, comme de nombreux scientifiques de l’époque. Il était a priori une innocente victime de la recherche de terroristes. On dirait aujourd’hui, une victime collatérale.

Bravo au Président Emmanuel Macron, fortement encouragé par le mathématicien et député LREM Cédric Villani, d’être allé voir Josette Audin pour lui demander pardon au nom de la France. Oui, parfois, l’honneur, c’est de reconnaître la honte. C’est un acte de courage. La veuve peut mourir sereinement. Oui, la France, l’État français, a pu être parfois odieux, anti-humaniste, et même, profondément écœurant. Ce n’est pas remuer le passé. C’est tourner enfin une des pages nauséabondes de la France. La torture en Algérie, un fait si longtemps inavoué par les pouvoirs publics.

Emmanuel Macron a notamment déclaré le 13 septembre 2018 : « Maurice Audin n’a jamais réapparu et les circonstances exactes de sa disparition demeurent floues. (…) Quoi qu’il en soit précisément, sa disparition a été rendue possible par un système dont les gouvernements successifs ont permis le développement (…). Ce système a été le terreau malheureux d’actes parfois terribles, dont la torture, que l’affaire Audin a mis en lumière. (…) En échouant à prévenir et à punir le recours à la torture, les gouvernements successifs ont mis en péril la survie des hommes et des femmes dont se saisissaient les forces de l’ordre. En dernier ressort, pourtant, c’est à elle que revient la responsabilité d’assurer la sauvegarde des droits humains et, en premier lieu, l’intégrité physique de celles et de ceux qui sont détenus sous leur souveraineté. ».



Et d’ajouter : « Il importe que cette histoire soit connue, qu’elle soit regardée avec courage et lucidité. Il en va de l’apaisement et de la sérénité de ceux qu’elle a meurtris, dont elle a bouleversé les destins, tant en Algérie qu’en France. Une reconnaissance ne guérira pas leurs maux. Il restera sans doute de l’irréparable en chacun, mais une reconnaissance doit pouvoir, symboliquement, délester ceux qui plient encore sous le poids de ce passé. C’est dans cet esprit, en tout cas, qu’elle est pensée et aujourd’hui formulée. (…) Il en va (…) du devoir de vérité qui incombe à la République française, laquelle dans ce domaine comme dans d’autres, doit montrer la voie, car c’est par la vérité que la réconciliation est possible et il n’est pas de liberté, d’égalité et de fraternité sans exercice de vérité. La République ne saurait, par conséquent, minimiser ni excuser les crimes et atrocités commis de part et d’autre durant ce conflit. La France en porte encore les cicatrices, parfois mal refermées. ».

Ce n’est pas la première fois. Le Président Jacques Chirac a reconnu la responsabilité de la France dans les rafles du Vel’ d’Hiv’ le 16 juillet 1995. François Hollande et Emmanuel Macron ont poursuivi de travail de mémoire, respectivement les 22 juillet 2012 et 16 juillet 2017. De son côté, le Président Nicolas Sarkozy, le 14 janvier 2007 et dans quatre autres meetings électoraux, a mis à l’honneur le destin tragique de Guy Môquet, militant communiste assassiné le 22 octobre 1941 à l’âge de 17 ans : « Il était profond, il était grand, Guy Môquet quand il fut fusillé par l’occupant ! » (17 mars 2007 à Paris) et comme Président de la République le jour de son investiture, le 16 mai 2007 : « Un jeune homme de 17 ans qui donne sa vie à la France, c’est un exemple non pas du passé mais pour l’avenir. ». Tous, d’une certaine manière, ont été capables de maintenir l’honneur de la France en y purgeant le déshonneur, la honte et l’infamie. Pour Maurice Audin, même soixante et un ans plus tard, ce n’est que justice et honneur. Bravo et merci ! La République ne doit plus être cynique, elle doit être transparente.

Quant à l’Algérie d’aujourd’hui, sa classe politique s’apprête à reconduire en avril 2019, pour un cinquième mandat de cinq ans, son Président malade et vieillissant Abdelaziz Bouteflika (81 ans), au pouvoir depuis le 27 avril 1999…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (14 septembre 2018)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Michel Audin.
Déclaration d’Emmanuel Macron sur Maurice Audin (13 septembre 2018).
Emmanuel Macron et le Vel d’Hiv (16 juillet 2017).
François Hollande et le Vel d’Hiv (22 juillet 2012).
Discours de Jacques Chirac du 16 juillet 1995 (texte intégral).




http://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20180913-maurice-audin.html

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/maurice-audin-remuer-le-passe-207648

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2018/09/14/36703671.html




 

(vidéo)



Pour en savoir plus :
http://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20180905-francois-flohic.html






















Hommage de l'ancien ministre Hervé Gaymard lors des obsèques de l'amiral Flohic le 11 septembre 2018 à La Seyne-sur-Mer.




SR

http://rakotoarison.over-blog.com/article-srb-20180906-video-flohic.html





 

« Je guette la phrase annonçant la revanche. Soudain, j’entends ces mots inouïs : "C’est le cœur serré que je vous dis aujourd’hui qu’il faut cesser le combat". La phrase suivante me fait comprendre le désastre irréversible (…). La guerre est donc finie, irrémédiablement perdue ? Tandis que ma mère s’affaisse entre les bras de mon beau-père, je me précipite vers l’escalier et monte dans ma chambre afin de dissimuler mes larmes. Jeté en travers du lit, je sanglote en silence. » ("Alias Caracalla", 15 mai 2009, éd. Gallimard).





La phrase de la défaite annoncée par le maréchal Pétain le 17 juin 1940 a fait l’effet d’une bombe à désillusion chez Daniel Cordier. Dans son livre, il poursuit : « Ainsi, la France est morte sans que j’aie combattu ! Comment est-ce possible ? Ma patrie, l’orgueil de ma vie, la gloire de l’univers, désignée par Dieu pour défendre sa foi, pour répandre la civilisation, modèle du genre humain… Morte à jamais ? Je m’accuse de ne pas l’avoir aimée suffisamment, de ne pas lui avoir tout sacrifié puisque je suis en vie tandis qu’elle agonise. Ce malheur absolu me révèle combien j’aime mon pays. Brusquement, je me dresse : l’information qui m’a terrassé est un cauchemar sans fondement puisque la France est invincible. Les Boches seront impuissants si quarante millions de Français se lèvent contre eux. Il faut soulever le pays d’une fureur sacrée, l’organiser et combattre. Que peuvent quelques centaines de milliers de soldats allemands devant quarante millions de Français résolus ? Avant toute réflexion, une certitude : Dieu n’a pas abandonné la France ; c’est Pétain qui l’a trahie. Sous le couvert de sa gloire, il a dupé tout le monde, y compris Maurras. Le mythe du "vainqueur de Verdun" s’effondre : trop vieux. Il jette l’éponge alors que la victoire est à portée de main. (…) Comme nous avons eu raison, les jeunes, de nous moquer des anciens combattants radoteurs. Aujourd’hui, nous devons prendre la relève et montrer l’exemple : à nous de délivrer le pays. ».

Ce texte provient du précieux livre témoignage publié par Gallimard le 15 mai 2009. Presque 1 000 pages qui racontent comment le jeune militant maurassien devient gaulliste sans le savoir. Il n’a pas entendu de ses oreilles l’appel du 18 juin mais il en a entendu parler le lendemain et n’a eu plus qu’une seule obsession, après sa déception de Pétain et Maurras vendus à l’ennemi : rejoindre De Gaulle et continuer le combat. Ce qu’il fit. En devenant notamment le secrétaire particulier de Jean Moulin à Lyon entre le 25 juillet 1942 et le 21 juin 1943.

Il a rejoint l’Angleterre le 25 juin 1940. Sa première rencontre avec De Gaulle a eu lieu le 6 juillet 1940 à l’Olympia Hall à Londres : « Je demeure sur place, abasourdi. Désormais, mon chef est cet homme froid, distant, impénétrable, plutôt antipathique. ». Quelques minutes auparavant, l’homme distant lui avait dit, à lui et à ses compagnons : « Je ne vous féliciterai pas d’être venus : vous avez fait votre devoir. (…) Ce sera long, ce sera dur, mais à la fin, nous vaincrons. ». Il fallait vraiment être motivé ! Daniel Cordier l’était, assurément.



Le 20 novembre 1944, ce fut donc logique que Daniel Cordier fût nommé compagnon de la Libération par De Gaulle, le seul titre dont il se sent fier, beaucoup plus que d’être grand-croix de l’ordre national de la Légion d’honneur (depuis le 31 décembre 2017). Il y a eu en tout et pour tout 1 038 compagnons de la Libération (dont seulement 6 femmes, 60 étrangers et 271 à titre posthume).

Depuis quelques jours, Daniel Cordier fait partie des cinq derniers survivants de ce cercle très restreint des héros qui ont sauvé la France. Il va avoir 98 ans le 10 août 2018 et est le "vice-benjamin". Depuis le 23 octobre 2017, successeur de Fred Moore, Daniel Cordier est chancelier d’honneur de l’ordre de la Libération (depuis le 16 novembre 2012, il n’y a plus de chancelier en titre car le conseil de l’ordre a été transformé en conseil national des communes "Compagnon de la Libération", par la loi n°99-418 du 26 mai 1999 et la loi n°2012-339 du 9 mars 2012). À ce titre, Daniel Cordier coprésidera ce lundi 18 juin 2018, à 11 heures, la cérémonie d’hommage au Mont-Valérien à l’occasion du 78^e anniversaire de l’appel de De Gaulle. Aux côtés du Président de la République Emmanuel Macron.

Depuis quelques mois, il y a eu beaucoup de disparitions parmi les compagnons de la Libération : Yves de Daruvar (97 ans) le 28 mai 2018, Claude Raoul-Duval (98 ans) le 10 mai 2018, Constant Engels (97 ans) le 3 avril 2018, Jacques Hébert (97 ans) le 15 février 2018, Victor Desmet (98 ans) le 29 janvier 2018, Fred Moore (97 ans) le 16 septembre 2017, Alain Gayet (94 ans, le grand-père de Julie Gayet) le 20 avril 2017, etc.

Les quatre autres survivants sont Guy Charmot (né le 9 octobre 1914), Edgard Tupët-Thomé (né le 19 avril 1920), l’ancien ministre Hubert Germain (né le 6 août 1920) et Pierre Simonet (né le 27 octobre 1921). Daniel Cordier n’aimerait pas mourir le dernier car il ne tient pas à être enterré dans l’obscure crypte du Mont-Valérien en région parisienne, il espère plutôt rester dans le sud provençal.

Daniel Cordier est un héros tellement modeste et humble qu’après la guerre, il a complètement tourné la page. Il ne voulait pas devenir "ancien combattant" comme il avait subi ceux de la Première Guerre mondiale pendant son enfance : « Il était inimaginable de devenir à mon tour un ancien combattant. Alors, quand la guerre est terminée, elle a été terminée pour moi aussi. J’avais quel âge, déjà, en 1945 ? 25 ans… Eh bien, à 25 ans, voyez-vous, je ne voulais pas vivre dans le passé. À cet âge-là, c’est l’avenir qui m’intéressait. J’avais trop souffert d’être "prisonnier" de la guerre de 1914 pour vouloir reproduire ça après 1945. » ("Le Monde" du 9 mai 2018).

Traumatisé par la mort de son patron, Jean Moulin, qui lui a appris les rudiments sur l’art contemporain (qui était une couverture), Daniel Cordier s’est intéressé à ce domaine pendant une trentaine années de sa vie. Avant même la fin de la guerre et à la fin de sa mission en France le 21 mars 1944, pour regagner l’Angleterre, il a rejoint Madrid (non sans mal, emprisonné par Franco), ce qui lui a permis de visiter son premier musée, le Prado : Jean Moulin lui avait promis de visiter avec lui ce musée après la guerre pour lui montrer la peinture de Goya… Daniel Cordier est ensuite devenu peintre, galeriste et marchand d’œuvres d’art, impressionné par les toiles de De Staël, découvreur d’artistes au point d’avoir construit progressivement une collection très fournie qu’il a léguée au Centre Pompidou dès la création de celui-ci.

Tellement modeste alors qu’il aurait pu faire de la politique, à l’instar de bien des résistants, et se retrouver ministre, député, aux avant-postes du pouvoir. Tellement modeste qu’on a oublié de l’inviter le 19 décembre 1964, lors du transfert des cendres de Jean Moulin au Panthéon (avec le fameux discours d’André Malraux), et lui-même n’a même pas été scandalisé par cet oubli.

Ce n’est qu’en 1977 que Daniel Cordier a refait surface dans "l’actualité des résistants", scandalisé par la publication d’un livre d’Henri Frenay ("L’Énigme Jean Moulin", chez Robert Laffont), qui considérait Jean Moulin comme un agent soviétique. Révolté par ces manquements à la vérité, Daniel Cordier s’est alors attelé à une très ambitieuse tâche, celle de raconter l’histoire réelle, celle qu’il a vécue.

Son travail fut tellement riche qu’il est l’un des rares historiens amateurs à avoir reçu la reconnaissance d’universitaires (comme Jean-Pierre Azéma, biographe de Jean Moulin). Daniel Cordier a passé beaucoup de temps à retrouver des archives, à faire la part des choses entre souvenirs personnels qui peuvent trahir la bonne foi et documents factuels. Au-delà de ses ouvrages très denses sur Jean Moulin (six volumes, dont quatre spécifiquement biographiques de 1 000 pages chacun) publiés de 1983 à 1999 chez Lattès et Gallimard, il a écrit une autobiographie qui a été un grand succès, "Alias Caracalla" chez Gallimard (Prix Renaudot 2009) ainsi que d’autres ouvrages. Mais on attend encore la suite pour "Alias Caracalla" car le premier tome s’arrête au 23 juin 1943.

Daniel Cordier explique d’ailleurs qu’il est assez lent et qu’il a encore quelques manuscrits à corriger ou à compléter : « En ce moment, je relis, je corrige, mais je fais ça à mon rythme, car j’ai quand même l‘âge que j’ai. » ("Le Monde" du 9 mai 2018).



Il n’a jamais participé au débat politique, sauf lors de l’élection présidentielle de 2017 (entre les deux tours) où il a rencontré le candidat Emmanuel Macron le 2 mai 2017 à son QG de campagne pour lui apporter son soutien. Daniel Cordier fut l’un des invités d’honneur à la cérémonie d’investiture du Président Emmanuel Macron quelques jours plus tard, le 14 mai 2017. Il a été aussi honoré par François Bayrou le 17 novembre 2017 à Pau où il a habité avant de partir vers Londres.

Pourquoi parler de Daniel Cordier ? Parce qu’il a répondu à une longue interview publiée dans le journal "Le Monde" du mercredi 9 mai 2018. Si les propos, recueillis à Cannes (où il a déménagé après avoir quitté le centre de Paris) par le journaliste Thomas Wieder, n’ont révélé aucune information vraiment nouvelle sur Daniel Cordier, le plus intéressant est que cet entretien a intéressé tellement les lecteurs du journal que "Le Monde" a laissé ce numéro en kiosque jusqu’au samedi suivant. C’est plutôt rassurant de savoir que son message fait de l’audience.

Le plus intéressant de cette interview est son inquiétude sur l’antisémitisme qui persiste encore de nos jours. Lui-même a été antisémite lorsqu’il était jeune parce que tout acquis aux idées de Maurras.

Et il a expliqué comment cet antisémitisme lui est passé au début de l’année 1943 : « Arrivé à l’Arc de triomphe, l’horreur : tout autour de la tombe du Soldat inconnu, il n’y avait que des soldats allemands qui se prenaient en photo. C’était terrible… Je pensais encore à cela en descendant les Champs-Élysées quelques minutes plus tard quand, tout à coup, je croise un homme et un enfant, bien habillés, remontant vers l’Arc de triomphe. Ils avaient le mot "juif" et l’étoile jaune cousus sur leur veste. En vous le racontant aujourd’hui, j’ai envie de pleurer, tellement ça a été un choc. Oui, un choc ! C’était inacceptable. Là, d’un coup, je me suis dit : mais pourquoi ? Pourquoi ? Qu’ils soient Juifs ou pas, qu’est-ce que ça peut faire ? Je ne sais pas comment vous dire, mais ça a brisé d’un coup mon antisémitisme. Cela reste un moment unique de ma vie. » ("Le Monde" du 9 mai 2018).

L’assassinat de Mireille Knoll le 23 mars 2018 par antisémitisme l’a renvoyé brutalement soixante-quinze ans plus tard avec une grande tristesse et une certaine impuissance : « Que puis-je vous dire ? Je ne comprends pas qu’on en soit toujours là. Pour moi, c’est quelque chose de très douloureux. En parlant de ça aujourd’hui, je repense à mes camarades qui sont morts. Après la guerre, nous pensions que c’était fini, que ça ne recommencerait jamais plus. Et, au fond… c’est encore là. C’est terrible. » ("Le Monde" du 9 mai 2018).

Pourtant, Daniel Cordier reste optimiste, car son expérience lui a appris que « même quand tout paraît bouché, il peut rester un espoir. », au point même de nager dans une sorte de sérénité certainement enviable : « Aujourd’hui, je suis heureux, je suis même un vieux monsieur très, très heureux. Peut-être parce que je suis en règle avec moi-même, et surtout avec la vérité. » ("Le Monde" du 9 mai 2018).


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (01^er juin 2018)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Interview de Daniel Cordier dans le journal "Le Monde" du 9 mai 2018 : "De Jean Moulin à la jeunesse d’aujourd’hui, la leçon de vie d’un homme libre".
Jean Moulin.
Premier de Cordier.
Daniel Cordier, ni juge ni flic.
La collection Cordier.
Charles Maurras.
Philippe Pétain.
Charles De Gaulle.
L’appel du 18 juin.
Antisémitisme.
Marie-Jeanne Bleuzet-Julbin.
Raymond Sabot.
François Jacob.
Pierre Messmer.
Maurice Schumann.
Jacques Chaban-Delmas.
Yves Guéna.
Général Leclerc.





http://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20180810-daniel-cordier.html

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2018/07/10/36550956.html


 

« Lorsque nous nous sentons parfois enfermés dans les divisions, les dissensions, les intrigues, nous n’avons qu’une chose à faire : monter un peu plus haut, nous élever, regarder le but. Et alors, nous verrons que nous sommes profondément d’accord. Nous ressemblons à ces voyageurs qui, dans la montagne, se voient pris dans les nuages et dans le brouillard. Eh bien, on n’a qu’une chose à faire : monter, monter plus haut, et quand on monte plus haut, on trouve l’air pur, la lumière libre et le soleil. » (Léon Blum, le 21 avril 1919). Troisième partie.




Après avoir évoqué la première partie de l’existence de Léon Blum, le haut fonctionnaire littéraire puis le député tribun, j’évoque maintenant son engagement au parti socialiste.


Alfred Dreyfus et Jean Jaurès

Indigné par l’injustice, ce fut très logique que Léon Blum s’activa à regrouper les intellectuels pendant l’affaire Dreyfus. Victime collatérale de cette action, Maurice Barrès, qu’il n’a pas réussi à convaincre de soutenir le capitaine Alfred Dreyfus de l’injustice, dont Léon Blum appréciait pourtant le talent littéraire. Ce fut par ce militantisme qu’il rencontra Jean Jaurès en 1897 qu’il aida à créer le journal "L’Humanité" en 1904 et à réaliser l’unité des socialistes au congrès des 23 au 25 avril 1905 à Paris avec la création de la SFIO (Section française de l’Internationale ouvrière) qui a regroupé les deux partis socialistes concurrents, celui de Jean Jaurès et celui de Jules Guesde (représentant le marxisme).

L’assassinat de Jean Jaurès le 31 juillet 1914 fit de Léon Blum son continuateur politique. Il s’impliqua activement dans la vie politique, d’abord en dirigeant le cabinet d’un ministre socialiste pendant l’union sacrée, ensuite en s’engageant dans la vie interne de la SFIO.


Responsable du programme de la SFIO

Son action politique "sérieuse" ne démarra réellement qu’après la Première Guerre mondiale. Après un discours commémorant le troisième anniversaire de la mort de Jean Jaurès dont il se proclama l’héritier, il décida de s’engager dans la bataille électorale en 1918 après avoir déposé une motion au 15^e congrès de la SFIO des 6 au 10 octobre 1918. Il est alors désigné président de la commission chargé du programme de la SFIO.

La SFIO s’était divisée pendant la guerre entre le pacifisme et le soutien à l’union sacrée dans l’effort de guerre, puis sur l’adhésion, ou non, à la III^e internationale (on peut donc se rendre compte que la division des socialistes en multiples courants ne date pas de la dernière pluie mais est séculaire !).

Lors du 16^e congrès extraordinaire de la SFIO, le 21 avril 1919, Léon Blum a ainsi prononcé, à l’âge de 47 ans, son premier grand discours socialiste qui le fit découvrir comme un grand orateur : « Nous n’avons eu qu’une ambition : faire un travail de mise au point, mettre au point l’ensemble de doctrines qui est le patrimoine commun de tous les socialistes par rapport à cet événement nouveau qu’est la guerre, actualiser, si je puis dire, le programme traditionnel du socialisme en fonction de cet événement formidable, qui doit tout dominer et qui est la guerre. S’il y a un dessein d’ensemble dans la composition du programme, c’est celui-là. ».



Combatif pour répondre aux accusations contre les socialistes qui, selon leurs détracteurs, n’auraient pas prévu la guerre, Léon Blum a donné les premiers éléments de langage pour s’en défendre : « Nous avons prédit que la guerre sortirait d’une façon à peu près inévitable de la concurrence capitaliste. (…) Nous avons prédit, nous n’avons pas cessé de répéter, que le système des alliances, l’impérialisme colonial, la diplomatie secrète aggraveraient, rapprocheraient encore le danger permanent de guerre qui était contenu dans la société capitaliste elle-même. (…) Nous établissons qu’à tous égards, la guerre nous a donné raison. Nous montrons qu’au cours de la guerre, et dans les moments les plus aigus du péril, c’est à des solutions plus ou moins directement inspirées de l’esprit socialiste qu’il a fallu recourir. (…) Par conséquent, il ne faut pas attendre de nous, après la guerre, non seulement un reniement, mais même un fléchissement quelconque de notre doctrine. Bien au contraire, nous sortons de la guerre plus certains que jamais que nous détenons la vérité et plus nettement que jamais, plus haut que jamais, nous proclamons notre but final : le parti socialiste a pour objet la révolution sociale. ».

On voit ainsi poindre l’extrême arrogance politique de Léon Blum, sur laquelle ses détracteurs ne manquèrent pas d’insister (« plus certains que jamais que nous détenons la vérité » !) mais ce discours a redonné confiance et fierté aux militants socialistes un peu déconfits idéologiquement après la guerre et orphelins de Jean Jaurès : ils venaient de trouver en Léon Blum un nouveau tribun.

Le discours du 21 avril 1919, qui reçut de très grandes ovations dans la salle, fut immédiatement édité en brochure. La légende Blum était née.


Des mots pour le socialisme : pas d’envie mais justice et pitié

En 1919, Léon Blum a publié "Pour être socialiste" où il a défini son socialisme : « De quoi est né le socialisme ? De la révolte de tous ces sentiments blessés par la vie, méconnus par la société. Le socialisme est né de la conscience de l’égalité humaine, alors que la société où nous vivons est tout entière fondée sur le privilège. Il est né de la compassion et de la colère que suscitent en tout cœur honnête ces spectacles intolérables : la misère, le chômage, le froid, la faim, alors que la terre (…) produit assez de pain pour nourrir tous les enfants des hommes (…). Il est né du contraste à la fois scandaleux et désolant, entre le faste des uns et le dénuement des autres, entre le labeur accablant et la paresse indolente. Il n’est pas, comme on l’a dit tant de fois, le produit de l’envie, qui est le plus bas des mobiles humains, mais de la justice et de la pitié, qui sont les plus nobles. » (1919).

Il reprenait l’interrogation de ses détracteurs sur ce socialisme : « Pourquoi travaille-t-on ? Pour gagner de l’argent, pour épargner, pour transmettre à ses enfants le fruit de son épargne. Quand vous aurez supprimé ces deux stimulants de la paresse humaine, le désir du gain et l’héritage, vous aurez tout bonnement rejeté l’animal humain à son apathie atavique. Il ne travaillera plus que pour satisfaire ses besoins élémentaires, ou bien il ne travaillera plus que par contrainte. État de production indéfiniment raréfiée, ou bien état de travaux forcés et de chiourme, votre cité socialiste aboutira nécessairement à l’un ou à l’autre. Choisissez… » (1919).



Et il y répondait ainsi : « Où a-t-on appris qu’un célibataire, qu’un homme ou qu’une femme sans enfants fussent moins actifs, moins industrieux, moins âpres au gain, qu’un père de famille ? (…) La vérité est, tout simplement, que, par un secret instinct de moralité, nous sommes moins honteux de rapporter à nos enfants qu’à nous-mêmes notre appétit personnel de lucre. (…) Gagner de l’argent, c’est le véritable idéal humain, le seul que proclame et qu’essaie de réaliser une société pervertie. Conquérir pour notre compte la plus large part des privilèges que l’argent représente ou permet d’acquérir, c’est le programme de vie que le spectacle contemporain  nous propose. (…) J’ai pour ma part une vue moins désespérée ou moins méprisante de l’humanité. (…) C’est pour gagner de l’argent (…) qu’on achète et qu’on revend, qu’on agiote et qu’on spécule. Le désir du gain forme et entretient cette écume, cette fermentation putride que nous voyons s’étaler  la surface de la vie économique. (…) En quoi la société se trouvera-t-elle appauvrie quand nous l’aurons nettoyée de toutes ces initiatives parasitaires ? Elles déplacent arbitrairement la richesse, elles ne la créent pas. Vous trouverez le symbole de cette fausse activité dans un mouvement de hausse ou de baisse de la Bourse, qui fait passer dans la poche des uns l’argent des autres, mais qui ne modifie pas d’un sou le capital foncier du monde. (…) En la supprimant, (…) nous n’aurons pas altéré ou ralenti la vie sociale, nous l’aurons assainie au contraire, nous l’aurons guérie d’une maladie, d’une infection. » (1919).


Séparation des communistes

Au 17^e congrès de la SFIO à Strasbourg des 25 au 29 février 1920 fut décidé le retrait de la SFIO de la II^e Internationale (approuvé par 92% des adhérents).

Le 18^e congrès de la SFIO à Tours du 25 au 30 décembre 1920 marqua durablement l’histoire du socialisme puisque 3 252 voix voulaient adhérer à l’Internationale communiste et 1 022 le refusèrent. La scission entre communistes (SFIC puis PCF) et socialistes (SFIO puis PS), minoritaires à Tours, fut un élément fondateur et en quelques sortes, permit au socialisme de rassurer les électeurs bourgeois que le risque communiste pouvait être endigué par les socialistes eux-mêmes, plus "raisonnables".

Léon Blum a expliqué son opposition farouche à la III^e Internationale de cette manière : « Le bolchevisme s’est détaché du socialisme comme certaines hérésies se sont détachées de religions pour former des religions nouvelles. (…) C’est parce que le bolchevisme a confondu la prise de pouvoir avec la révolution, le moyen avec la fin, qu’il oriente toute sa tactique vers cette conquête du pouvoir, sans tenir compte, ni des circonstances, ni des conséquences, qu’aujourd’hui encore, la volonté du gouvernement des Soviets est tendue vers la conservation du pouvoir politique absolu, bien qu’il se sache hors d’état d’en tirer la transformation sociale. » (cité par Jean Lacouture dans sa biographie consacrée à Léon Blum publiée le 1^er octobre 1977 au Seuil).



À cause de ses actionnaires, le journal "L’Humanité" revint aux communistes et la SFIO s’est dotée d’un nouveau journal, "Le Populaire", qui fut dirigé par Léon Blum jusqu’à sa mort et qui fut sa tribune politiquequasi-quotidienne pendant près de trente ans.

Paul Faure prit la direction de la SFIO jusqu’en 1940, pacifiste, candidat malheureux à l’élection présidentielle du 10 mai 1932 contre Albert Lebrun (114 voix contre 633, ainsi que 12 pour Paul Painlevé et 8 pour Marcel Cachin, communiste), Ministre d’État pendant le Front populaire du 4 juin 1936 au 14 janvier 1938 et du 13 mars 1938 au 8 avril 1938, il s’était opposé juste avant la Seconde Guerre mondiale à Léon Blum qu’il considérait belliqueux, avait soutenu les accords de Munich et s’était rallié au régime de Vichy. Sous l’Occupation, le résistant Daniel Mayer a ensuite repris le contrôle de l’appareil SFIO dans le but de l’intérêt aux mouvements de résistants.

L’éloignement des communistes a permis aux socialistes de se rapprocher des radicaux, dès les élections suivantes, à savoir en mai 1924 lors de la victoire du Cartel des gauches mené par Édouard Herriot, soutenu par la SFIO sans pour autant participer.


Leader et bouc émissaire

Si Léon Blum n’a jamais été à la tête de la SFIO (ce fut Paul Faure qui en était le secrétaire général de 1920 à 1940), il a toujours été, dans les années 1920 et 1930 son principal leader, par son charisme, son éloquence, sa capacité à convaincre, et par son énergie. Ce fut donc normal qu’il fut l’une des premières cibles des cyniques et des polémistes.

Ainsi, avec une pointe d’antisémitisme très courante durant cette période, Léon Daudet n’hésitait pas en 1930 à le décrire ainsi : « Léon Blum, le socialiste pour salonnards, a un physique (…) qui tient de la chèvre et du lévrier, une cervelle allemande, et des petites manières chatouillées. Il est instruit, disert et redondant et il est évident qu’avec sa culture allemande, il aspire à jouer les Ferdinand Lassalle, beaucoup plus qu’à faire le bonheur du quatrième état. C’est un de ces intellectuels retors, assez subtils et pas mal absurdes, épris du paradoxe élégant, comme il s’en balade quelques-uns sur le Sinaï. » ("Paris vécu").

Ferdinand Lassalle fut un théoricien socialiste allemand qui s’était opposé à Karl Marx et qui avait fondé le 23 mai 1863 l’ADAV (Allgemeiner Deutscher Arbeitverein : association générale des travailleurs allemands), le premier parti socialiste allemand (et à l’origine de la I^e Internationale fondée le 28 septembre 1864 à Londres), pour s’opposer au Chancelier Otto von Bismarck, qui a finalement fusionné le 22 mai 1875 (congrès de Gotha) avec le parti ouvrier marxiste, le SDAP (fondé le 8 août 1869), pour devenir le SAPD devenu l’actuel SPD au congrès d’Erfurt des 14 au 20 octobre 1891. Il a eu une fin malheureuse puisqu’il est mort à 39 ans le 31 août 1864 de ses blessures reçues lors d’un duel stupide contre celui qui allait épouser son ancienne fiancée.



Léon Daudet renouvela le genre avec les animaux en comparant Léon Blum à une girafe : « ce visage de girafe irritée ; (…) la girafe en veston » ("Termites parlementaires", 1930) ; à une belette : « plongeant son nez dans son mouchoir de dentelle et roulant des yeux de belette foireuse » (1930) ; ou encore à un lévrier : « sorte de lévrier hébreu, minaudant et hautain, à la parole facile et pédante, ex-conseiller d’État et distribuant à ses voisins des tas de conseils » (1933) ; tandis que le comte Armand de Puységur, président de la Ligue nationale antimaçonnique en 1934 et dont le violent antisémitisme (il fut tué par des maquisards) n’avait rien à envier à celui de Louis-Ferdinand Céline, imaginait pour lui un autre animal, marin cette fois, en l’accouplant avec l’hypocrisie : « le coquin juif à gueule d’hypocampe » ("La Trahison des chefs nationaux", 1938). C’est peut-être pour ces antécédents historiques que la comparaison du ministre Éric Besson à une fouine faite par l’humoriste Stéphane Guillon le 22 mars 2010 sur France Inter avait tant choqué…


La révolution pour plus tard…

Lorsque que Léon Blum fut désigné à la tête du gouvernement français, le 4 juin 1936, il avait déjà 64 ans, l’âge qu’a eu François Mitterrand lorsque ce dernier fut élu Président de la République le 10 mai 1981.



Sur la période du Front populaire, entre 1936 et 1938, je propose de se reporter à l’article sur le sujet. Je reprends ici juste le discours de politique générale prononcé par Léon Blum à la Chambre des députés, le 6 juin 1936, où il a évoqué ainsi son gouvernement : « Son programme est le programme commun souscrit par tous les partis qui composent la majorité, et l’unique problème qui se pose pour lui sera de le résoudre en actes. (…) Nous gouvernerons en républicains. Nous assurerons l’ordre républicain. Nous appliquerons avec une tranquille fermeté les lois de défense républicaine. Nous montrerons que nous entendons animer toutes les administrations et tous les services publics de l’esprit républicain. Si les institutions démocratiques étaient attaquées, nous en assurerions le respect inviolable avec une vigueur proportionnée aux menaces ou aux résistances. ».

Léon Blum a aussi précisé l’alliance des socialistes avec les radicaux : « Je sais très bien que, pour nos amis radicaux, le but n’est pas la transformation du régime social actuel, je sais très bien que c’est à l’intérieur de ce régime et sans penser à en briser jamais les cadres qu’ils cherchent à amender et à améliorer progressivement la condition humaine. En ce sens, ce qui est pour nous un moyen est pour eux un but, ce qui est pour nous une étape est pour eux un terme, mais cela n’empêche pas que nous n’ayons un bout de chemin et peut-être un long bout de chemin à parcourir ensemble ! (…) Si [cette alliance] vous choquait (…), je vous rappellerais qu’elle est aussi ancienne que la République en France (…). Chaque fois que la République a été menacée, elle a été sauvée par cette union de la bourgeoisie et du peuple républicains, et de la masse des travailleurs et des paysans. Cette alliance s’est manifestée sous bien des formes. Cela s’est appelé "le soutien", cela s’est appelé "le cartel", cela s’est appelé "la discipline républicaine", c’est-à-dire cette règle acceptée indistinctement par les uns et par les autres et qui fait que, depuis plus de cinquante ans, au second tour de scrutin, le front s’est formé contre la réaction. » (6 juin 1936).

Le 21 avril 1919, Léon Blum avait pourtant défendu l’idée de la "dictature du prolétariat" (même s’il en appréciait peu l’appellation) : « Lorsqu’un régime nouveau, qu’il soit politique ou social, peu importe, a renversé le régime existant, ce mouvement est condamné d’avance à l’échec s’il s’en remet immédiatement, pour se justifier, aux institutions du régime politique, économique ou social qu’il vient d’abolir. (…) [Les révolutions] ont échoué ou réussi suivant qu’elles ont pris ou non la précaution de ménager, entre la destruction du régime aboli et la construction, l’instauration légale du régime nouveau, cette période intermédiaire de dictature qui, lorsqu’il s’agira de la révolution sociale, sera la dictature impersonnelle du prolétariat. ». Pour illustrer cette idée, il avait cité Léon Gambetta qui n’avait pas encore eu de légitimité populaire lorsqu’il proclama la République le 4 septembre 1870.



Et ce 6 juin 1936, s’adressant à ceux qui auraient eu encore peur de lui, il a voulu rassurer : « Nous sommes socialistes, mais le pays n’a pas donné la majorité au parti socialiste. Il n’a même pas donné la majorité à l’ensemble des partis prolétariens. Il a donné la majorité au Front populaire. Nous sommes un gouvernement de Front populaire, et non pas un gouvernement socialiste. Notre but n’est pas de transformer le régime social, ce n’est même pas d’appliquer le programme spécifique du parti socialiste, c’est d’exécuter le programme du Front populaire. (…) Nous sommes au pouvoir en vertu du pacte constitutionnel et des institutions légales. Nous n’en abuserons pas. (…) Nous demandons que personne ne songe à en abuser contre nous. ».

Dans le prochain et dernier article, je présenterai la dernière partie de la vie de Léon Blum, un vétéran respecté de tous mais rejeté des siens…


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (03 juin 2016)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
François Hollande quatre-vingts ans après.
Daniel Mayer.
Gaston Defferre.
Charles De Gaulle.
Joseph Caillaux.
Aristide Briand.
Pierre Laval.
Guy Mollet.
André Gide.
La Première Guerre mondiale.
Sarajevo.
Le Front populaire.
Léon Blum.
Jean Jaurès.
Pierre Mendès France.
Jean Zay.
John Maynard Keynes.
Le colonel de La Rocque.
Charles Péguy.
Ce qu’est le patriotisme.
Louis-Ferdinand Céline.
Philippe Pétain.
Pierre Laval.
L'Allemagne en 1933.
L'Espagne en 1936.





http://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20160604-leon-blum-3.html

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-legende-leon-blum-3-le-181559

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2018/08/22/33874145.html


 

« Cet homme, jeune encore, mais dont la carrière avait déjà formé l’expérience, était pétri de la même pâte que les meilleurs de mes compagnons. Rempli jusqu’aux bords de l’âme, de la passion de la France, convaincu que le "gaullisme" devait être, non seulement l’instrument du combat, mais encore le moteur de toute une rénovation, pénétré du sentiment que l’État s’incorporait à la France Libre, il aspirait aux grandes entreprises. Mais aussi, plein de jugement, voyant choses et gens comme ils étaient, c’est à pas comptés qu’il marcherait sur une route minée par les pièges des adversaires et encombrée des obstacles élevés par les amis. Homme de foi et de calcul, ne doutant de rien et se défiant de tout, apôtre en même temps que ministre, Moulin devait, en dix-huit mois, accomplir une tâche capitale. La Résistance en Métropole (…), il allait l’amener à l’unité pratique. Ensuite, trahi, fait prisonnier, affreusement torturé par un ennemi sans honneur, Jean Moulin mourrait pour la France, comme tant de bons soldats qui, sous le soleil ou dans l’ombre, sacrifièrent un long soir vide pour mieux "remplir leur matin". » (De Gaulle, "Mémoire de guerre ; tome 1, L’Appel 1940-1942", publié en 1954 chez Plon).





Ce lundi 18 juin 2018, un vieux monsieur a été décoré par le Président de la République Emmanuel Macron. Il s’agit de Daniel Cordier, l’un des cinq survivants des compagnons de la Libération. Grand-croix de la Légion d’honneur, le plus haut grade, à bientôt 98 ans, Daniel Cordier s’en moquerait presque. Pour lui qui a toujours refusé d’être réduit à un "ancien combattant" au point d’avoir complètement tourné la page après la guerre, reparler du passé n’avait qu’un seul sens, respecter la mémoire de son patron pendant onze mois, Jean Moulin, dont il n’a connu le véritable patronyme qu’à la Libération. C’est pour cela qu’il est devenu un historien sur le tas, très recommandé, sur l’histoire de Jean Moulin, celle de la France libre, celle de la Résistance.

Jean Moulin, fait compagnon de la Libération le 17 octobre 1942 sous le nom du caporal Joseph Mercier (passeport délivré le 9 septembre 1941), il est né le 20 juin 1899 à Béziers, il y a cent dix-neuf ans. Mais surtout, il a été arrêté par les nazis à Caluire-et-Cuire, dans la banlieue de Lyon, il y a juste soixante-quinze ans, le 21 juin 1943.

Personne n’a vraiment su ce qu’il était précisément advenu de Jean Moulin par la suite. Il a été détenu par la Gestapo de Lyon, torturé par Klaus Barbie, puis détenu à Paris, toujours torturé, il n’a pas parlé, il n’a rien lâché, et il serait mort des suites de ses blessures dans le train Paris-Berlin, du côté de Metz, le 8 juillet 1943, à l’âge de 44 ans. On voulait l’interroger à Berlin. Le corps d’un homme français sans identité a été renvoyé à Paris le 9 juillet 1943 et a été immédiatement incinéré, et ce furent ces cendres, inhumées au Père-Lachaise, qu’on a transférées au Panthéon le 19 décembre 1964. Personne n’est capable de dire si ce sont bien celles de Jean Moulin. C’est possible, c’est probable, mais ce n’est pas sûr et de toute façon, ce n’est pas l’essentiel.

Jean Moulin est devenu un héros après sa mort. Avant aussi, mais peu de personnes le savaient déjà. Sa mission était périlleuse à plus d’un titre. Il était le représentant de De Gaulle, donc, de la France libre, à l’intérieur de la France, et il était chargé d’unifier tous les mouvements de résistance intérieure, des réseaux créés de manière plus ou moins organisée ou spontanée, et il fallait compter sur la susceptibilité des uns et des autres, et en plus, il fallait rassembler tout le spectre de la vie politique de l’époque, de la Cagoule aux communistes. De Gaulle voulait retrouver la France victorieuse. Toute la France sauf celle de Pétain et Pierre Laval.

Il n’y a pas de doute à cela : le silence de Jean Moulin sous la torture a sauvé les résistants français. Ce n’était pas la première fois qu’il s’était tu sous la torture : déjà à Chartres le 17 juin 1940, les nazis l’avaient torturé puis relâché. Il s’est sacrifié en conscience. Mais ce sacrifice, il l’était déjà pour toute personne qui s’était engagée dans la Résistance, quelle que fû sa fonction dans celle-ci. En s’y engageant, on savait qu’on risquait sa vie. S’il y a eu beaucoup de jeunes, c’était par idéal, peut-être par imprudence, inconscience, romantisme même. Ce n’était pas le cas de Jean Moulin, haut fonctionnaire et personnalité qui avait devant lui une grande carrière politique.

En relisant le journal de bord d’Edmond Michelet sous l’Occupation, on peut se rendre compte à quel point tous les résistants qui ont essayé de mettre en place le Conseil national de la Résistance, qui était une sorte de préparation d’action du futur gouvernement provisoire de la République française, étaient évidemment sincères (ils risquaient leur peau) mais également très ambitieux et réfléchissaient au-delà de la victoire, sur les places à prendre. Parfois même en vendant déjà la peau de l’ours avant de l’avoir tué.

On imagine très bien que Jean Moulin aurait trouvé une place de choix au sein des institutions républicaines, probablement ministre, peut-être même chef du gouvernement, et même, qui sait ? en opposition politique au Général De Gaulle comme ce fut le cas pour certains résistants comme Georges Bidault (le successeur de Jean Moulin à la tête du CNR), ou encore Maurice Schumann, etc. Jean Moulin est devenu la figure historique de la Résistance par excellence, illustrée par la fameuse photographie prise par son ami d’enfance Marcel Bernard (en hiver 1939 à Montpellier). Il est entré dans la légende gaulliste dès la création du CNR.



Fils d’un professeur d’histoire géographie qui fut élu conseiller général radical-socialiste de 1913 à 1932, Jean Moulin fut avant tout un républicain. Étudiant en droit à Montpellier, il travailla au cabinet du préfet de l’Hérault en 1917 avant d’être mobilisé le 17 avril 1918 et fut envoyé dans les Vosges. Il fut démobilisé le 1^er novembre 1919. Reprenant ses études de droit (il est sorti avec une licence en 1921), il continua à travailler pour le préfet de l’Hérault en montant rapidement en grade (chef adjoint de cabinet en 1920).

Ce qu’il faut retenir de sa jeunesse, c’est qu’il n’était pas forcément dans l’élite intellectuelle, ses études n’étaient pas "brillantes" et il n’a pas fait une école exceptionnelle, mais il a bénéficié de réseaux politiques (il a travaillé auprès du préfet grâce à son père vice-président du conseil général, et il a pris des responsabilités comme responsable à l’UNEF et aux Jeunesses laïques et républicaines). Ses convictions républicaines et radicales étaient donc plutôt axées à gauche (il s’est réjoui de la victoire du Cartel des gauches en mai 1924).

Sa vie professionnelle a démarré réellement le 6 février 1922 comme chef de cabinet du préfet de Savoie, à Chambéry. Il n’avait que 22 ans, ce qui était très jeune pour la fonction. Sa carrière s’envola rapidement : sous-préfet d’Albertville (Savoie) entre 1925 et 1930 (il n’avait que 26 ans), puis sous-préfet de Châteaulin (Finistère) de 1930 à 1932. Le Secrétaire d’État aux Affaires étrangères Pierre Cot, député radical-socialiste de Savoie, l’a nommé chef adjoint de cabinet du 18 décembre 1932 au 28 janvier 1933.

Pierre Cot avait alors 37 ans et ce fut son premier poste ministériel, ce dernier fut ensuite le Ministre de l’Air d’Édouard Daladier, Albert Sarraut, Camille Chautemps et Léon Blum du 21 janvier 1933 au 7 février 1934 et du 4 juin 1936 au 14 janvier 1938. Jean Moulin y fut alors son chef de cabinet tout en poursuivant sa carrière préfectorale comme sous-préfet de Thonon-les-Bains (Haute-Savoie) en 1933, puis sous-préfet de Montargis en janvier 1934, enfin rattaché à la préfecture de Paris en avril 1934 pour rester auprès de son ministre savoyard Pierre Cot. Entre juillet 1934 et juin 1936, il fut nommé secrétaire général de la préfecture de la Somme à Amiens, avant de revenir aux côtés de Pierre Cot au même ministère et à la même fonction de chef de cabinet lors de la victoire du Front populaire.

Jean Moulin a eu sa première expérience de la clandestinité lorsque son ministre Pierre Cot lui a demandé d’aider les républicains espagnols en les approvisionnant en armement et avions, pour résister aux troupes de Franco. Le jeune fonctionnaire aimait la vie, aimait séduire, aimait le sport, les voitures de course et l’art moderne.

Après avoir été le plus jeune sous-préfet de France, Jean Moulin fut le plus jeune préfet de France en janvier 1937 avec sa nomination à Rodez, dans l’Aveyron, à l’âge de 38 ans, puis il fut nommé préfet d’Eure-et-Loir à Chartres en janvier 1939. Une fois la guerre déclarée, il voulut combattre mais le gouvernement l’a obligé à rester à son poste de préfet.

Les habitants d’Eure-et-Loir ont pu se rendre compte de son caractère résistant dès le 11 juin 1940 sur une affiche où il proclamait, en utilisant la première personne, sa foi en la victoire, contre toute apparence, alors que les troupes nazies étaient à quelques jours d’occuper Chartres : « Vos fils résistent victorieusement à la ruée allemande. Soyez dignes d’eux en restant calmes. Aucun ordre d’évacuation du département n’a été donné parce que rien ne le justifie. N’écoutez pas les paniquards qui seront d’ailleurs châtiés. Déjà des sanctions ont été prises. D’autres suivront. Il faut que chacun soit à son poste. Il faut que la vie économique continue. Les élus et les fonctionnaires se doivent de donner l’exemple. Aucune défaillance ne saurait être tolérée. Je connais les qualités de sagesse et de patriotisme des populations de ce département. J’ai confiance. Nous vaincrons. ».

Jean Moulin fut arrêté le 17 juin 1940 par les nazis et fut torturé, car il refusa de dénoncer des innocents d’avoir commis de meurtres et des viols. Il chercha même à se suicider en se tranchant la gorge avec un morceau de verre, mais n’y est pas parvenu. Il fut alors soigné puis réintégra la préfecture de Chartres d’où il fut révoqué par Pétain le 2 novembre 1940. Jean Moulin s’est alors engagé dans la Résistance et entra dans la clandestinité.

L’écriture de son journal permet aujourd’hui de comprendre ce qu’il pensait à l’époque. Entre novembre 1940 et septembre 1941, installé à Marseille, il rencontra beaucoup de résistants (dont Henri Frenay et Antoinette Sachs) pour avoir une vision d’ensemble de la résistance intérieure. Homme de réseaux, assurément.



En septembre 1941, Jean Moulin commença son voyage vers l’Angleterre, en passant par l’Espagne et le Portugal, pour rencontrer De Gaulle le 25 octobre 1941 à Londres. Ils parlèrent de la situation de la résistance intérieure et des besoins de son financement. Séduit par ses talents d’organisation et ses motivations (le quadragénaire était très ambitieux), De Gaulle fit de Jean Moulin son délégué exclusif en zone libre. En quelques sortes, Jean Moulin était Dieu-le-fils, de De Gaulle, Dieu-le-père, descendu sur la terre française.

Deux missions très délicates d’organisation furent confiées Jean Moulin : la création de l’Armée secrète sous commandement de De Gaulle dirigeant les Forces françaises libres (ordre du 4 novembre 1941) et l’unification de tous les mouvements de résistance intérieure afin de renforcer l’efficacité des actions de résistance par une étroite coordination (ordre du 24 décembre 1941). L’ancien préfet fut parachuté en métropole le 1^er janvier 1942 à Saint-Andiol.

L’Armée secrète fut créée le 28 août 1942 sous le commandement du général Charles Delestraint (officiellement le 11 novembre 1942). Quant à l’unification, beaucoup plus difficile en raison de la personnalité des chefs des différents mouvements, une première unification a eu lieu le 26 janvier 1943 avec la création des Mouvements unis de la Résistance (MUR) qui ont regroupé les grands mouvements de la zone sud (zone libre occupée par les nazis à partir du 10 novembre 1942) : "Combat" dirigé par l’encombrant Henri Frenay (soupçonné d’être "de droite"), "Franc-Tireur" dirigé par Jean-Pierre Lévy et "Libération-Sud" dirigé par Emmanuel d’Astier de La Vigerie (soupçonné d’être "proche des communistes"). Les MUR se sont élargis à des mouvements de la zone nord en décembre 1943, notamment Libération-Nord de Pierre Brossolette (parmi les personnalités marquantes des MUR, on peut citer Jacques Baumel, René Char et François Verdier).

Jean Moulin a rendu compte de son action auprès de De Gaulle le 14 février 1943 à Londres. Le colonel Passy témoigna ainsi : « Je revois Moulin, blême, saisi par l’émotion qui nous étreignait tous, se tenant à quelques pas devant le Général et celui-ci disant, presque à voix basse : "Mettez-vous au garde-à-vous", puis "Nous vous reconnaissons comme notre compagnon, pour la Libération de la France, dans l’honneur et par la victoire". Et pendant que De Gaulle lui donnait l’accolade, une larme lourde de reconnaissance, de fierté, de farouche volonté coulait doucement le long de la joue pâle de notre camarade Moulin. Comme il avait la tête levée, nous pouvions voir encore, au travers de sa gorge, les traces du coup de rasoir qu’il s’était donné en 40, pour éviter de céder sous les tortures de l’ennemi. » (cité par André Malraux le 19 décembre 1964).

De Gaulle nomma Jean Moulin membre du Conseil national français (équivalent de ministre) le 20 mars 1943. Le CNF faisait office de gouvernement en exil entre le 24 septembre 1941 et le 3 juin 1943 (en étaient membres notamment René Pleven à l’Économie, René Cassin à la Justice, André Philip à l’Intérieur, Jacques Soustelle à l’Information, le vice-amiral Émile Muselier à la Marine, ainsi que le général Georges Catroux et le contre-amiral Thierry d’Argenlieu).

Jean Moulin a réussi l’exploit de finalement rassembler toutes les forces vives de la France résistante, politiques mais aussi syndicales, culturelles, etc. au sein du Conseil National de la Résistance (CNR) qu’il créa et présida. La première réunion a eu lieu le 27 mai 1943 à Paris (rue du Four dans le sixième arrondissement) et a contribué à rendre crédible la voix de la France parmi les Alliés dans l’optique de l’après-guerre. Daniel Cordier, le secrétaire de Jean Moulin et son futur biographe, n’assista pas à cette réunion mais surveilla les passages dans la rue pour prévenir en cas d’arrivée de la police.

Furent ainsi réunis les représentants de huit mouvements de résistance (dont Eugène Claudius-Petit, pour Franc-Tireur, et Claude Bourdet pour Combat), des représentants syndicaux (CGT et CFTC) et les représentants des six formations politiques sous la III^e République (dont André Mercier pour le PCF, Georges Bidault, pour les démocrates-chrétiens, André Le Troquer pour la SFIO et Joseph Laniel pour la droite modérée).

Contrairement à l’union des mouvements de résistance, le CNR a pour charge la politique après la Libération. Ce n’était pas un gouvernement (CNF) mais une instance politique chargée de faire mettre en place, par un gouvernement provisoire, un programme politique défini au préalable (adopté le 15 mars 1944). La difficulté de la création du CNR fut l’antagonisme entre les dirigeants des mouvements de résistance (principalement des quadragénaires), voulant n’intégrer au CNR que leurs représentants, et "l’ancien monde", le paysage politique d’avant-guerre. De Gaulle voulait absolument réunir tout le spectre politique d’avant 1940 afin d’avoir une légitimité nationale incontestable. L’auteur de cet exploit fut Jean Moulin, très habile politique.

L’Armée secrète fut très secouée au printemps 1943 par l’arrestation de son chef Charles Delestraint le 9 juin 1943, quelques mois après l’arrestation d’un chef régional à Lyon, le capitaine Claudius Pillon le 1^er février 1943. Les deux sont morts des suites de leur arrestation, Charles Delestraint fut dépoté au Struthof puis Dachau où il est mort le 19 avril 1945, et Claudius Pillon est mort le 18 février 1943 à Vichy.

Une réunion fut organisée par Jean Moulin dans une maison louée à Caluire-et-Cuire le 21 juin 1943 avec sept dirigeants de l’Armée secrète pour se concerter dans la désignation du successeur du général Charles Delestraint arrêté. Y assistèrent notamment Raymond Aubrac et bien sûr Jean Moulin. Également le résistant René Hardy qui n’était pourtant pas convoqué. Tous les présents furent arrêtés par la Gestapo, visiblement alertée, et René Hardy a pu s’échapper rapidement. Il a été par la suite prouvé que René Hardy avait été arrêté puis relâché par la Gestapo dans la nuit du 7 au 8 juin 1943, dans le train de Paris, juste avant l’arrestation de Charles Delestraint.

Arrêté le 12 décembre 1944, René Hardy a été acquitté deux fois après la Libération (les 24 janvier 1947 et 8 mai 1950) sur son éventuelle implication dans l’arrestation de Jean Moulin. Daniel Cordier reste convaincu de cette implication. D’autres ont évoqué l’action d’une maîtresse de René Hardy qui était également celle de l’adjoint de Klaus Barbie qui aurait pu le faire parler imprudemment. L’affaire restera une controverse irrésolue qui a peu de chance de rebondir plus de soixante-quinze ans après les faits.

Quant à son tortionnaire nazi, Klaus Barbie, il a été retrouvé en Bolivie le 3 février 1972 grâce au journaliste Ladislas de Hoyos, fut arrêté à La Paz le 25 janvier 1983 (après la fin de la dictature) et fut extradé vers la France le 5 février 1983. Son procès a eu lieu à Lyon du 11 mai 1987 au 9 juillet 1987. Il fut condamné à la réclusion à perpétuité "pour la déportation de Juifs de France et notamment l’arrestation, le 6 avril 1944, de 44 enfants juifs et de 7 adultes à la maison d’enfants d’Izieu et leur déportation à Auschwitz". Pour l’unique fois en France, ce procès fut filmé comme pièce à conserver pour l’histoire. Klaus Barbie a fini ses jours en prison à Lyon, le 25 septembre 1991, après huit ans de détention, lui qui avait envoyé le dernier convoi de 650 personnes pour Auschwitz le 11 août 1944.

Dans ses mémoires, le futur Ministre SFIO des Affaires étrangères Christian Pineau, qui était détenu dans la même prison que Jean Moulin pendant quelques jours, a ainsi témoigné : « À la promenade, j’éprouve, ce matin-là, une violente émotion. Parmi les nouveaux détenus qui tournent autour de la cour, je reconnais Jean Moulin qu’à Londres, nous appelions Max. (…) [Le lendemain], quelles ne sont pas ma stupéfaction, mon horreur, lorsque je m’aperçois que l’homme étendu n’est autre que Max. Celui-ci a perdu connaissance, ses yeux sont creusés comme si on les avait enfoncés dans la tête. Il porte à la tempe une vilaine plaie bleuâtre. Un râle léger s’échappe de ses lèvres gonflées. Aucun doute, il a été torturé par la Gestapo. (…) Je ne l’ai jamais revu. » ("La Simple Vérité", 1960).

La mort de Jean Moulin a traumatisé beaucoup de résistants, mais pas la Résistance car Jean Moulin n’a pas parlé. Les nazis n’ont donc pas pu éliminer le CNR ni les autres chefs de l’Armée secrète. Le 1^er septembre 1943, Georges Bidault a été élu Président du CNR pour succéder à Jean Moulin. Georges Bidault fut par la suite le Président du Gouvernement provisoire du 24 juin 1946 au 16 décembre 1946, plusieurs fois ministre sous la IV^e République (Affaire étrangères, Défense) et deux fois Président du Conseil du 28 octobre 1949 au 24 juin 1950.



Les noms de Jean Moulin dans la clandestinité furent nombreux : Joseph Mercier, Rex (le nom connu de Daniel Cordier), Max, Richelieu, etc. Il a eu aussi un autre nom, Romanin, qui fut son nom d’artiste. En effet, dès le début des années 1930, il a réalisé plusieurs dessins et eaux-fortes intéressants, transformant l’image que l’histoire pouvait porter sur lui. Notamment des dessins humoristiques, dont on peut télécharger quelques échantillons ici. Sa couverture était l’art contemporain, et sa grande connaissance des arts (dont il a transmis la passion à Daniel Cordier) fut complétée par ses rencontres avec des artistes, comme Max Jacob.

Jean Moulin a reçu de nombreux honneurs après sa mort et il a même été promu général de division en novembre 1946 à titre posthume. S’il y a peu de rues qui portent le nom de Jean Moulin, il y a en revanche de très nombreux établissements scolaires à son nom (plus de quatre cents, plus que Victor Hugo, Jean Jaurès et Marie Curie !).

Le plus grand honneur fut évidemment le transfert de ses cendres présumées au Panthéon le 19 décembre 1964, en présence du Général De Gaulle (Président de la République), Georges Pompidou (Premier Ministre), Pierre Messmer (Ministre des Armées) et Jacques Chaban-Delmas (Président de l’Assemblée Nationale). Et en l’absence de Daniel Cordier qui n’avait même pas été invité.

Le discours très émouvant du Ministre de la Culture André Malraux fut sans doute le plus grand discours français du XX^e siècle, tant sur le fond que sur la forme. Les cendres d’André Malraux furent ensuite, à leur tour, transférées de Verrières-le-Buisson au Panthéon le 23 novembre 1996, vingt ans après sa mort, sur décision du Président Jacques Chirac et à la demande de Pierre Messmer et avec un discours de Maurice Schumann.





J’en propose quatre extraits ici.

Le sentiment de résistance : « Après vingt ans, la Résistance est devenue un monde de limbes où la légende se mêle à l’organisation. Le sentiment profond, organique, millénaire, qui a pris depuis son accent légendaire (…). Ce sentiment qui appelle la légende, sans lequel la Résistance n’eût jamais existé, et qui nous réunit aujourd’hui, c’est peut-être simplement l’accent invincible de la fraternité. Comment organiser cette fraternité pour en faire un combat ? ».

La torture et le salut des camarades : « Le jour où, au Fort Montluc à Lyon, après l’avoir fait torturer, l’agent de la Gestapo lui tend de quoi écrire puisqu’il ne peut plus parler, Jean Moulin dessine la caricature de son bourreau. Pour la terrible suite, écoutons seulement les mots si simples de sa sœur : "Son rôle est joué, et son calvaire commence. Bafoué, sauvagement frappé, la tête en sang, les organes éclatés, il atteint les limites de la souffrance humaine sans jamais trahir un seul secret, lui qui les savait tous". Comprenons bien que pendant les quelques jours où il pouvait encore parler ou écrire, le destin de la Résistance est suspendu au courage de cet homme. Comme le dit Mademoiselle Moulin, il savait tout ! ».

"Le destin de la Résistance est suspendu au courage de cet homme", il était exactement là, à la fois l’acte du héros et la légende qui s’édifia par la suite sur son rôle fondateur.

La fameuse phrase d’André Malraux qui a fait tant vibrer le cœur des patriotes : « Comme Leclerc entra aux Invalides, avec son cortège d’exaltation dans le soleil d’Afrique, entre ici, Jean Moulin, avec ton terrible cortège. Avec ceux qui sont morts dans les caves sans avoir parlé, comme toi, et même, ce qui est peut-être plus atroce, en ayant parlé. Avec tous les rayés et tous les tondus des camps de concentration, avec le dernier corps trébuchant des affreuses files de Nuits et Brouillard, enfin tombé sous les crosses. Avec ses huit mille Françaises qui ne sont pas revenues des bagnes, avec la dernière femme morte à Ravensbrück pour avoir donné asile à l’un des nôtres. Entre avec le peuple né de l’ombre et disparu avec elle, nos frères dans l’ordre de la Nuit… ».

Enfin, la leçon pour la jeunesse d’aujourd’hui (ou plutôt celle d’avant-hier, c’était en 1964) : « Écoute aujourd’hui, jeunesse de France, ce qui fut pour nous le chant du Malheur. C’est la marche funèbre des cendres que voici. À côté de celles de Carnot avec les soldats de l’an II, de celles de Victor Hugo avec les Misérables, de celles de Jaurès veillées par la Justice, qu’elles reposent avec leur long cortège d’ombres défigurées. Aujourd’hui, jeunesse, puisses-tu penser à cet homme comme tu aurais approché tes mains de sa pauvre face informe du dernier jour, de ses lèvres qui n’avaient pas parlé. Ce jours-là, elle était le visage de la France. ».





"Le Chant des Partisans", l’hymne de la Résistance française, écrit en russe et mis en musique par Anna Marly et écrit en français par Joseph Kessel et Maurice Druon, fut ensuite interprété à l’issue de ce discours historique. Jean Moulin, consacré le héros suprême de la République française, le saint des saints de la liturgie gaullienne.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (20 juin 2018)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Discours d’André Malraux le 19 décembre 1964 lors du transfert des cendres de Jean Moulin au Panthéon.
L’artiste Jean Moulin, dessinateur.
Jean Moulin.
Premier de Cordier.
André Malraux.
Maurice Druon.
Edmond Michelet.
Loïc Bouvard.
Germaine Tillion.
Alain Savary.
Être patriote.
Daniel Cordier, ni juge ni flic.
La collection Cordier.
Charles Maurras.
Philippe Pétain.
Charles De Gaulle.
L’appel du 18 juin.
Antisémitisme.
Marie-Jeanne Bleuzet-Julbin.
Raymond Sabot.
François Jacob.
Pierre Messmer.
Maurice Schumann.
Jacques Chaban-Delmas.
Yves Guéna.
Général Leclerc.






http://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-20180621-jean-moulin.html

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/jean-moulin-le-supreme-heros-205393

http://rakotoarison.canalblog.com/archives/2018/06/21/36501224.html